PENTAX KP et Pentax 16-85 mm + autre question

Démarré par fpatricka, Septembre 17, 2019, 15:38:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

fpatricka

Septembre 17, 2019, 15:38:50
Bonjour,
1) en utilisant le 16-85 mm (avec ouverture de 4 à 16) j'observe que de 16 à 24 mm les images ne sont pas nettes. Au dessus celà va mieux.
Une suggestion ?

2)Sur le KP existe t'il une option pour éviter de déclencher sans carte mémoire ?

Merci d'avance.

ALEXUR

#1
Septembre 17, 2019, 17:32:25 Dernière édition: Septembre 17, 2019, 17:38:09 par ALEXUR
Bonjour fpatrica,
j'utilise un 16-85 sur un K3, jamais eu de véritable problème de netteté avec même en conditions de lumière assez juste, certains lui reprocheront bien sûr un manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures, cela reste un zoom trans standard et on ne peut attendre qu'il soit aussi performant qu'une triplette de focales fixes.

Déjà es tu sûr que c'est l'objectif et pas le boitier (j'ai cru comprendre un KP) qui pose problème ? Possèdes tu d'autre objectifs ? Lesquels ? Rencontres tu ce problème, même si c'est moins visible, avec un de ces objectifs ?

La première réaction serait d'incriminer un front ou un bac focus mais parmi tous les possesseurs de 16-85 qui ont jusqu'à présent échangé au sujet de leurs expériences avec cet objectif ici sur CI, aucun n'a signalé ce problème ... On ne peux pas en dire autant du 17-50 Sigma. (j'en ai un que j'ai réussi à ajuster avec les corrections du boitier, mais difficile d'être parfait sur toutes les focales)

Donc tu devrais nous en dire plus.
* Manque de netteté général c'est à dire le centre les bords et les coins de tes photos ?
* Quel types de photos : sujet proche ou sujet lointain.
* Scène faiblement ou normalement éclairée.

Le mieux serait même de poster ici un exemple.

ALEXUR

#2
Septembre 17, 2019, 20:31:35
Citation de: ViB le Septembre 17, 2019, 19:53:51
Bizarre ca devrait être plus net en GA

Voir le piqué en page 3 de l'essai de JMS :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Pentax-HD-DA-16-85-mm-f-3-5-5,11483.html

Je retrouve tout à fait ce que JMS écrit au sujet de cet objectif.

Somedays

#3
Septembre 17, 2019, 23:22:26
Citation de: fpatricka le Septembre 17, 2019, 15:38:50
Bonjour,
1) en utilisant le 16-85 mm (avec ouverture de 4 à 16) j'observe que de 16 à 24 mm les images ne sont pas nettes. Au dessus celà va mieux.
Une suggestion ?

Il faudrait préciser la nature du flou. Est-il présent en MAP manuelle ? Dans ce cas, il y a peut-être un défaut de centrage (une partie de l'image est floue, sur un bord en général). S'il n'est présent qu'en AF, il conviendrait d'essayer l'option "Ajustement AF précis".
   
RTFM = read the fabulous manual, c'est à la page 68 de celui du KP:
 
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/operating-manuals-download.html
   

Quelques explications pour la procédure à suivre:
   
http://www.sequencesphotos.fr/regler-precision-autofocus-reflex/
 

fpatricka

#4
Septembre 18, 2019, 10:13:32
Bonjour,
je joins 3 photos prises à f/4, mise au point af, fichiers jpeg boitier
1-pentax 16-85 mm 16 mm
2-pentax 1-85 mm 24 mm
3-tamron 17-50 mm 17 mm
les photos ont été croppées.

Il me semble que que la 1 est floue par rapport aux autres.
La 2 et la 3 me paraissent correctes.

fpatricka

#5
Septembre 18, 2019, 10:14:29
Voici la 3

Somedays

#6
Septembre 18, 2019, 10:14:39
Citation de: fpatricka le Septembre 17, 2019, 15:38:50

2)Sur le KP existe t'il une option pour éviter de déclencher sans carte mémoire ?


Le bouton on/off.
Mettre sur "off". ;)

Somedays

#7
Septembre 18, 2019, 10:26:03
Citation de: fpatricka le Septembre 18, 2019, 10:13:32
Bonjour,
je joins 3 photos prises à f/4, mise au point af, fichiers jpeg boitier
1-pentax 16-85 mm 16 mm
2-pentax 1-85 mm 24 mm
3-tamron 17-50 mm 17 mm
les photos ont été croppées.

Il me semble que que la 1 est floue par rapport aux autres.
La 2 et la 3 me paraissent correctes.

Il me semble qu'à 16mm f/4, il y a un sévère front focus (la mise au point AF se fait trop en avant). Essaie l'ajustement AF précis que je t'ai proposé.

fpatricka

#8
Septembre 18, 2019, 11:08:23
Merci somedays , je vais essayer.
Je n'ai pas compris la subtilité du bouton on/off.

SPOTMATIK

#9
Septembre 18, 2019, 11:39:18
bonjour

le 16-85 possède une très agréable et efficace bague de mise au point manuelle ......qui va bien avec les collimateurs et qui peut faire gagner du temps ...... ;)

ALEXUR

#10
Septembre 18, 2019, 14:05:06
Bonjour fpatrica,
je passe ... car c'est difficile de donner un avis "utile" sur tes photos, désolé.

Pour moi, aucune ne semble être nette, trop petites et trop compressées ce qui altère énormément la qualité.

Tu dois pouvoir passer sur CI des photos de taille 1400px940p et 350Ko maxi.

Je te conseille de lire ce sujet qui t'aidera à configurer tes images pour les poster sur le forum CI :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html

ALEXUR

#11
Septembre 18, 2019, 16:42:53
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 18, 2019, 11:39:18
bonjour

le 16-85 possède une très agréable et efficace bague de mise au point manuelle ......qui va bien avec les collimateurs et qui peut faire gagner du temps ...... ;)

Et aussi le Quick-shift qui doit fonctionner avec le KP  ;)

fpatricka

#12
Octobre 01, 2019, 10:00:44
Bonjour,

pour l'objectif retour SAV sous garantie.

Sur le KP existe t'il une option pour éviter de déclencher sans carte mémoire ? toujours pas de réponse ?

Bonne journée.

tkosak

#13
Octobre 01, 2019, 10:06:54
Citation de: fpatricka le Octobre 01, 2019, 10:00:44
Bonjour,

pour l'objectif retour SAV sous garantie.

Sur le KP existe t'il une option pour éviter de déclencher sans carte mémoire ? toujours pas de réponse ?

Bonne journée.
La solution, tu la connais : vérifier la présence d'une carte au moment où tu prends l'appareil chez toi, avant de partir en chasse photo.
A force de mettre des automatismes et des protections de partout, on devient peu à peu lobotomisés, à rejeter sur la machine une responsabilité qui est fondamentalement nôtre.

yoda

#14
Octobre 01, 2019, 14:46:57
Citation de: fpatricka le Octobre 01, 2019, 10:00:44
Bonjour,

pour l'objectif retour SAV sous garantie.

Sur le KP existe t'il une option pour éviter de déclencher sans carte mémoire ? toujours pas de réponse ?

Bonne journée.
???
à quoi ça sert?  ::)
sur le K3 (et sur les autres pentax aussi je crois) si on déclenche sans carte,
l'appareil prend la photo mais avec un message au milieu de l'image "aucune carte dans l'appareil"
faut être aveugle pour ne pas le voir! ;D

Ibiscus

#15
Octobre 03, 2019, 12:28:17
Si je comprend bien c'est un autre Pentax DA 16-85 mm qui part en réparation sous garantie !
Pour info, bien que le défaut signalé ici soit un peu différent, mais concerne aussi la "mise au point", vous pouvez aller voir ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298548.0.html

Il serait  intéressant de savoir pour ton optique s'il y a eu aussi échange de la "Cellule de mise au point"!

Michel

#16
Octobre 08, 2019, 10:05:21
J'ai un 16-85 depuis un an et demi environ sur un K5. Je possède également un 16-45, un Sigma 17-70 ancienne version et un Pentax 18-55.
Je suis passé au 16-85 pour avoir une plage focale plus large sans changer d'objectif. De ce point de vue, le 16-85 est universel pour des photos de voyage. Question AF, régularité de l'exposition, rendu des couleurs, centrage et netteté aucun problème comme celui exposé plus haut. Ce n'est pas le top du top - cela existe t-il vraiment - mais de mon point de vue c'est un très bon objectif, meilleur que ceux qui lui sont comparables qui ne sont pas légion. Après qu'il puisse y avoir des exemplaires ou des combinaisons défaillantes c'est toujours possible et je n'en doute pas vu ce que j'ai connu avec d'autres marques.
A ce sujet mon Sigma 17-70 f2,8/4,5 monté sur un GX10 me donnait une image floue sur trois imperceptible à la visée. Monté sur un k5 ce défaut a disparu.

Somedays

#17
Octobre 08, 2019, 18:13:44
Citation de: yoda le Octobre 01, 2019, 14:46:57
???
à quoi ça sert?  ::)
sur le K3 (et sur les autres pentax aussi je crois) si on déclenche sans carte,
l'appareil prend la photo mais avec un message au milieu de l'image "aucune carte dans l'appareil"
faut être aveugle pour ne pas le voir! ;D

En effet, avec ce message je ne vois guère l'intérêt.
 
En revanche et parce que j'avoue benoîtement que ça m'est déjà arrivé, j'aimerais bien un message du genre "hé ducon, t'as oublié la batterie à la maison".
 
Comprends pas où est le problème technique, c'est pourtant simple. ;D

Somedays

#18
Octobre 08, 2019, 18:20:16
Citation de: Michel le Octobre 08, 2019, 10:05:21
J'ai un 16-85 depuis un an et demi environ sur un K5. Je possède également un 16-45, un Sigma 17-70 ancienne version et un Pentax 18-55.
Je suis passé au 16-85 pour avoir une plage focale plus large sans changer d'objectif. De ce point de vue, le 16-85 est universel pour des photos de voyage. Question AF, régularité de l'exposition, rendu des couleurs, centrage et netteté aucun problème comme celui exposé plus haut. Ce n'est pas le top du top - cela existe t-il vraiment - mais de mon point de vue c'est un très bon objectif, meilleur que ceux qui lui sont comparables qui ne sont pas légion. Après qu'il puisse y avoir des exemplaires ou des combinaisons défaillantes c'est toujours possible et je n'en doute pas vu ce que j'ai connu avec d'autres marques.
A ce sujet mon Sigma 17-70 f2,8/4,5 monté sur un GX10 me donnait une image floue sur trois imperceptible à la visée. Monté sur un k5 ce défaut a disparu.

Le 16-85 est certainement très bien mais il lui manque une échelle de distance.
Même les plus médiocres des zooms de kits des années 1990 en avaient une, maintenant ça se perd, parfois même en haut de gamme. Une regrettable régression.

Michel

#19
Octobre 08, 2019, 18:43:48
Ca ne m'a pas gêné jusqu'à ce jour.

Grosbill01

#20
Octobre 08, 2019, 20:27:55
Citation de: Somedays le Octobre 08, 2019, 18:20:16
Même les plus médiocres des zooms de kits des années 1990 en avaient une, maintenant ça se perd, parfois même en haut de gamme. Une regrettable régression.

Une régression, c'est sûr.

Toutefois cela est du à un changement de pratique.
Aujourd'hui nous utilisons beaucoup (trop) l'AF.
Autrefois, nous utilisions les échelles de distance et de profondeur de champ notamment pour l'hyperfocale.
Année après année, ces échelles sont devenues de plus en plus imprécises au point que les dernières échelles de PDC n'avaient plus qu'un ou deux repères peu utiles comme f/22.
De même les échelles de distance ont également trop peu de repère pour être également utiles.

Il n'y avait plus qu'un petit pas à franchir, la disparition de ces échelles devenues inutiles tant par leur inefficacité que par l'utilisation intensive de l'AF (pour l'échelle de distance).

Somedays

#21
Octobre 08, 2019, 21:49:41
Citation de: Grosbill01 le Octobre 08, 2019, 20:27:55
Une régression, c'est sûr.

Toutefois cela est du à un changement de pratique.
Aujourd'hui nous utilisons beaucoup (trop) l'AF.
Autrefois, nous utilisions les échelles de distance et de profondeur de champ notamment pour l'hyperfocale.
Année après année, ces échelles sont devenues de plus en plus imprécises au point que les dernières échelles de PDC n'avaient plus qu'un ou deux repères peu utiles comme f/22.
De même les échelles de distance ont également trop peu de repère pour être également utiles.

Il n'y avait plus qu'un petit pas à franchir, la disparition de ces échelles devenues inutiles tant par leur inefficacité que par l'utilisation intensive de l'AF (pour l'échelle de distance).

C'est exploitable au moins pour les focales relativement courtes et sur APS-C (format auquel le 16-85mm est dédié).
La qualité de la graduation est certes variable d'un modèle à l'autre.
 
La présence d'une échelle de distance m'est très utile quand je veux faire de la photo discrète et/ou rapide. Il ne peut rien y avoir de plus rapide qu'un déclenchement instantané en manuel avec préréglage de la distance.
 
Sur un téléobjectif, la distance de MAP doit être plus précise, je ne pense pas que l'échelle de distance s'impose. Mais son absence sur un grand angle ou un zoom transtandard est pour moi quasiment rédhibitoire.

Grosbill01

#22
Octobre 09, 2019, 00:10:47
Citation de: Somedays le Octobre 08, 2019, 21:49:41
La présence d'une échelle de distance m'est très utile quand je veux faire de la photo discrète et/ou rapide. Il ne peut rien y avoir de plus rapide qu'un déclenchement instantané en manuel avec préréglage de la distance.

Complètement d'accord.

Toutefois j'aurai aimé que les boîtiers d'aujourd'hui, notamment les mirrorless, intègrent directement sur leurs écrans l'échelle des distance et de profondeur de champ comme l'intègre le Ricoh GR III. Ce boitier est l'idéal pour la prise de photo rapide avec un préréglage simple de la zone netteté (mode snap).
Les boîtiers ont toutes les infos nécessaires en provenance des objectifs (ou directement du boitier) : la distance, la focale, l'ouverture.
Lorsque tous les boîtiers exploiteront ces infos, il n'y aura plus besoin des échelles sur les objectifs. On y gagnera en précision.

SPOTMATIK

#23
Octobre 09, 2019, 10:31:01
du temps ou je pratiquais l'argentique , naturellement en Pentax format 24-36 , pour avoir des images discrètes , avec du film 400 ISO j'employais mon ME Super équipé d'un M 2.8-24 mm "vissé" à f:4.5 et dont je bloquais la bague de mise au point avec quelques tours de ruban adhésif après l'avoir réglé sur la bonne netteté visuelle , contrôlé sur mon SuperA qui possédait le test de profondeur de champ .
avec le 24 mm , le champ large avoisinait la distance de mise au point pour shooter "au pif" à bout de bras ..... et plus tard , avec le 18 mm 180 degrés diagonal , ça le faisait encore mieux ...... coté déformations des différents plans de distances ;D

Grosbill01

#24
Octobre 09, 2019, 18:52:33
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 09, 2019, 10:31:01
du temps ou je pratiquais l'argentique , naturellement en Pentax format 24-36 , pour avoir des images discrètes , avec du film 400 ISO j'employais mon ME Super équipé d'un M 2.8-24 mm "vissé" à f:4.5 et dont je bloquais la bague de mise au point avec quelques tours de ruban adhésif après l'avoir réglé sur la bonne netteté visuelle , contrôlé sur mon SuperA qui possédait le test de profondeur de champ .
avec le 24 mm , le champ large avoisinait la distance de mise au point pour shooter "au pif" à bout de bras ..... et plus tard , avec le 18 mm 180 degrés diagonal , ça le faisait encore mieux ...... coté déformations des différents plans de distances ;D

Çà fonctionne aussi bien en numérique, K-1 + Irix 15mm ensemble font merveille (l'Irix a un blocage de la MAP).
Concernant les solutions technologiques, seul Zeiss a fait quelque chose d'approchant (et tout aussi efficace) avec sa série BATIS.
Mais intégrer cela dans chaque objectif ne fait que rendre plus cher ceux-ci alors qu'un fois dans le boitier ... un peu comme la stabilisation  ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur