Canon EOS 7D Mark II - Les photos ! (2)

[Fab35]

7D II + 400 mm f/5.6 

Un poil sous-ex pour moi mais j'aime bien ! Les taches colorées sur l'eau c'est cool ! 

7D II + 400 mm f/5.6 
Atterrissage imminent...

Un poil Une plume sous-ex aussi ! 
Mais parfaitement saisi !

[MARTINPECHEUR]

Un poil sous-ex pour moi mais j'aime bien ! Les taches colorées sur l'eau c'est cool ! 
Un poil Une plume sous-ex aussi ! 
Mais parfaitement saisi !

Les taches colorées en bas de l'image sont dues à la Jussie qui était alors en pleine floraison... Vi, c'est cool !  
Pas facile de rendre un minimum de matière au plumage surtout lorsqu'il s'agit d'une aigrette (... déjà qu'à la base, l'image était un poil surex !! ) sans être une "plume" sous-ex...     Merci Fab.

[Fab35]

Les taches colorées en bas de l'image sont dues à la Jussie qui était alors en pleine floraison... Vi, c'est cool !  
Pas facile de rendre un minimum de matière au plumage surtout lorsqu'il s'agit d'une aigrette (... déjà qu'à la base, l'image était un poil surex !! ) sans être une "plume" sous-ex...     Merci Fab.

L'aigrette comme les autres oiseaux très clairs ou blancs, c'est sûr que c'est galère d'équilibrer le résultat ! 
J'ai fini par accepter quelques cramages discrets qui tiennent plus du reflet type spéculaire que de la blancheur même du plumage. Mais faut pas tout cramer quand même, donc en effet c'est pô évident de jauger à la pdv quel réglage sur le vif rendra le mieux, quitte à passer du temps en post-prod.

[MARTINPECHEUR]

L'aigrette comme les autres oiseaux très clairs ou blancs, c'est sûr que c'est galère d'équilibrer le résultat ! 
J'ai fini par accepter quelques cramages discrets qui tiennent plus du reflet type spéculaire que de la blancheur même du plumage. Mais faut pas tout cramer quand même, donc en effet c'est pô évident de jauger à la pdv quel réglage sur le vif rendra le mieux, quitte à passer du temps en post-prod.

D'autant plus que l'oiseau en action de pêche se déplace vite, parfois même très vite.
Tantôt à l'ombre tantôt à la lumière...  sans compter les changements plus ou moins fugaces de la luminosité ambiante... pas simple à gérer toussa !!
Heureusement qu'ils ont "inventé" le post'traitement ! 

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 
Avec la lumière des mauvais jours... 

[Fab35]

Boh la lumière est un peu dure mais pas mauvaise en soi.
Et la pose j'adore !

[MARTINPECHEUR]

Boh la lumière est un peu dure mais pas mauvaise en soi.
Et la pose j'adore !

J'aurai préféré avoir la lumière de l'image du dessus... mébon !       Merci Fab.

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 
La libellule et le martin pêcheur... ou l'inverse, c'est selon !

[daniel63]

je vois que tes photos de martins sont toujours aussi moches Michel 
Pour ma part en ce moment,j'enchaine bredouille sur bredouille,c'est lassant

[MARTINPECHEUR]

je vois que tes photos de martins sont toujours aussi moches Michel 
Pour ma part en ce moment,j'enchaine bredouille sur bredouille,c'est lassant

Merci Daniel, ça fait toujours plaisir !!    ...
Par ici je vois encore quelques martins... enfin un par ci, un par là quoi ! Mais pour les autres espèces d'oiseaux qui fréquentes
le bord des rivières... Aï aï aï ! ça se raréfie d'année en année, hélas ! 

[rjte]

Bonjour bonjour .... c'est général pour tout le pays . Pendant la fin de ma période Lorraine (2017/18) , en pleine campagne , je me suis rendu compte de l'accélération de la raréfaction des mésanges et autre "zoiseaux" , de même que l'absence d'insectes sur les pares brises ... Pas de quoi manger , pas de quoi vivre .... C'est une réalité 

[MARTINPECHEUR]

Hé oui, hélas !
7D II + 400 mm f/5.6 

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 

[JamesBond]

7D II + 400 mm f/5.6

Jouuuuli ! 

[MARTINPECHEUR]

Merci James 

7D II + 400 mm f/5.6
L'anguille et l'aigrette garzette... ou l'inverse, c'est selon ! 

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6
Les mêmes sous un autre angle... 

[11MichelDu11]

ce n'est pas plutôt une lamproie de planer ?.... 

[MARTINPECHEUR]

ce n'est pas plutôt une lamproie de planer ?.... 

Bonjour 

C'est possible... mais je ne pense pas.  Je viens à nouveau de regarder d'autres images ou l'on peut voir cette proie et en faisant des agrandissements, la tête semble bien correspondre à celle d'une anguille juvénile.
Ce qui pourrai être trompeur, sur cette deuxième image postée, c'est cette excroissance devant la tête de l'anguille faisant ainsi penser à une "bouche" de lamproie, mais qui en fait n'est rien d'autre qu'un petit conglomérat de sable !
Michel

[MARTINPECHEUR]

7D II + 400 mm f/5.6 

[Fab35]

Ah que c'est beau ! 

[MARTINPECHEUR]

Merci Fab 

[Fred95]

Ah que c'est beau ! 

+1000

[MARTINPECHEUR]

Merci Fred 

7D II + 400 mm f/5.6