Sur mon canapé

[Hector06]

ouais...

[Jean-Luc Vertut]

ouais...

c'est un avis

[francoi]

https://youtu.be/kzD1FJtdHmI

Bonsoir,
Sur la vidéo,  l auteur, une bolée d air, sur YT, s amuse a piéger l af eyes  de son sony,il explique qu a un moment ,l af eyes a fait le point sur la plaquette métallique de sa monture optique la prenant t pour son ŒIL.
Vs avez peut-être le même pb lors de votre shopping.

[hetocy]

https://youtu.be/kzD1FJtdHmI

Bonsoir,
Sur la vidéo,  l auteur, une bolée d air, sur YT, s amuse a piéger l af eyes  de son sony,il explique qu a un moment ,l af eyes a fait le point sur la plaquette métallique de sa monture optique la prenant t pour son ŒIL.
Vs avez peut-être le même pb lors de votre shopping.

Ah ah oui mais c'est sur le A7r3 , beaucoup plus performant niveau af que mon A7r2 

[hetocy]

3
Ainhoa by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

belle ambiance
superbes couleurs
dynamisme (la croix penchée) :
je trouve celle-là (#55) vraiment intéressante

peut-être un petit recentrage (en enlevant un peu de noir en haut et à droite)
pour simplifier l'image

de même, selon moi, une expression moins fabriquée donnerait un plus à la photo

[Col Hanzaplast]

Pour une photo comme cela il faudrait un canapé en forme de "S". Le photographe et le modèle sont très proches, ils peuvent se toucher, et très éloignés en même temps du fait qu'ils sont assis sur les cotés opposés du canapé.

[LeLamaFou]

Cette photo m'intéresse
Il y a une compo certaine et une certaine partie de mystère (Barthes appellerait cela le punctum !)
Tu n'as pas cherché à faire spécialement du joli
Une série sur l'évanescence ?
Il faudrait des variations dans le même esprit, quite même à photographier un fauteuil vide ?

[Verso92]

peut-être un petit recentrage (en enlevant un peu de noir en haut et à droite)
pour simplifier l'image

Même avis.


(d'ailleurs, au passage : pourquoi pas un carré ?)

[hetocy]

Même avis.
(d'ailleurs, au passage : pourquoi pas un carré ?)

C'est déjà un carré !

[NotDeadYet]

C'est déjà un carré !

Nope : 800x788 ! 

[hetocy]

Nope : 800x788 ! 

[Verso92]

C'est déjà un carré !

Tu peux me faire confiance : quand ce n'est pas carré, je le vois tout de suite !

;-)

[hetocy]

Tu peux me faire confiance : quand ce n'est pas carré, je le vois tout de suite !

;-)

[Jean-Luc Vertut]

c'est dans la finesse des détails que l'on reconnait les vrais pros

[hetocy]

c'est dans la finesse des détails que l'on reconnait les vrais pros

Ca doit être ça ! 

[Hector06]

N'importe quoi, révisez un peu vos lois de la géométrie
Soit 800x788:

8 + 0 + 0 = 8 il me semble bien

et 7 + (8 divisé par 8  ) = 8

.
.
.

...euh je crois 

[Jean-Luc Vertut]

N'importe quoi, révisez un peu vos lois de la géométrie
Soit 800x788:

8 + 0 + 0 = 8 il me semble bien

et 7 + (8 divisé par 8  ) = 8

.
.
.

...euh je crois 

un pixel photographique est un petit carré de couleur uniforme, sans taille physique : c'est une unité
je ne vois pas comment on pourrait expliquer que 800 unités = 788 unités
et qu'un carré n'est plus un quadrilatère rectangle dont les 4 cotés sont égaux.

[hetocy]

un pixel photographique est un petit carré de couleur uniforme, sans taille physique : c'est une unité
je ne vois pas comment on pourrait expliquer que 800 unités = 788 unités
et qu'un carré n'est plus un quadrilatère rectangle dont les 4 cotés sont égaux.

Ca s'appelle quand même de la sodomie de diptère 
C'est quasiment invisible à l'œil nu !

[Jean-Luc Vertut]

 

[Hector06]

Ah la la... 

[Erve]

C'est vrai qu'un véritable carré de 800x800 changerait tout.

[Jean-Luc Vertut]

C'est vrai qu'un véritable carré de 800x800 changerait tout.

pas forcément
1000x1000 marcherait aussi

[Jenjan]

T'as une belle ambiance et des couleurs qui flattent l'oeil. La 3e est aussi ma favorite.

[Verso92]

C'est vrai qu'un véritable carré de 800x800 changerait tout.

C'est le principe du carré : quatre côté égaux.

Une légère dissymétrie se voit tout de suite.

pas forcément
1000x1000 marcherait aussi

Oui.