Bord de mer

[Gaetanb]

Merci pour les commentaires

[labat]

Ta marine n'est pas si évidente que cela à "sortir" tu t'y essayes, le magenta dans le ciel, ton horizon qui penche un peu sur la gauche, et les teintes ne sont pas faciles du tout...elles sortent une image qui manque de lumière un peu terne. A voir.

[Jean-Luc Vertut]

j'aime bien la composition
et l'angle de l'horizon ne me gêne pas
mais les branches de l'arbre sur le ciel, si

quant à la colorimétrie, j'aurais vu cela plus dé-saturé
(alors que j'ai l'impression d'une saturation des couleurs un peu poussée)

[Gaetanb]

Je vous remercie pour les avis apres modification

[egtegt²]

Je ne suis vraiment pas convaincu. Déjà il faudrait redresser l'horizon mais surtout je ne vois pas l 'intérêt du premier plan flou avec des ronces.

[Jean-Luc Vertut]

c'est curieux
pour l'horizontalité de l'horizon
je n'en vois pas l'intérêt
nous ne sommes pas dans un document géophysique
et l'important, pour moi, est la cohérence de l'image

à noter que les plus grands photographes ont toujours eu un grand mépris pour le niveau à bulle :
https://www.draegerparis.com/6115781-thickbox_default/place-de-la-bastille-paris-1957.jpg
le nombre de fois où cette photo a été recadrée pour "rectifier" l'horizon amusait beaucoup Willy Ronis

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais pas vraiment convaincu par cette proposition
Y a cette lumière plate qui ne m'emballe pas et la partie floue sur la gauche qui bloque pas mal mon regard.
Bien évidemment, comme je ne détiens et ne détiendrais jamais la vérité, ne vois dans ce com qu'un ressenti bien personnel
Denis

[Gaetanb]

Bonjour et merci pour les com . L interet des ronces comme tu dit , est tout simplement de mettre un premier plans,Egtegt. Et c est bien,vrai la lumiere n etait pas comme je l aurais voulu    mais pour la colorimetrie c est mieux ? Et la partie floue a gauche je pouvais difficilement faire sans

[Gaetanb]

Tres bien merci pour vos avis   

[Echo]

Mieux la V2

Toujours trop de saturation des couleurs magenta et rouges.

[etsocal]

c'est curieux
pour l'horizontalité de l'horizon
je n'en vois pas l'intérêt
nous ne sommes pas dans un document géophysique
et l'important, pour moi, est la cohérence de l'image

à noter que les plus grands photographes ont toujours eu un grand mépris pour le niveau à bulle :
https://www.draegerparis.com/6115781-thickbox_default/place-de-la-bastille-paris-1957.jpg
le nombre de fois où cette photo a été recadrée pour "rectifier" l'horizon amusait beaucoup Willy Ronis

Ce que je trouve personnellement curieux est que chaque fois qu'un malheureux s'avise de dire que l'horizon penche il se trouve quelqu'un pour affirmer que cela n'a aucune importance, étayant son point de vue en prenant pour exemple des photos plus ou moins célèbres de photographes "reconnus".

Ceci tendant à vouloir démontrer que pour qu'une photo soit digne d'intérêt elle se devrait de pencher, mais tous les photographes "reconnus" n'ont pas été adeptes des photos atteintes de "penchitude", ces derniers seraient-ils de moins brillants artistes que les précédents?

Je comprends bien que l'on puisse ne pas voir l'intérêt de redresser une photo qui penche (ce qui dans la majorité des cas peut être imputé à la maladresse du photographe et non point à une intention délibérée), mais dans le cas présent le fait de redresser l'horizon nuirait-il à cette image, ou présenté différemment, peut-on dire que la fait d'être penchée lui apporte un plus "artistique"?

J'ai souvent l'impression que cet engouement pour les photos qui penchent serait une manière de se démarquer des photographes de photo-clubs qui en seraient restés à la photo de type "carte postale" et dont l'inculture coupable les maintiendraient hors d'atteinte de la photo d'art, celles des "grands maitres", bien souvent du passé.

En ce qui concerne la photographie postée sur ce fil je ne vois absolument pas ce que l'horizon penché pourrait lui amener sur le plan artistique et créatif....et plus particulièrement sur le plan de la cohérence? (document "géophysique" ou pas)

J'ai toujours eu du mal à apprécier les "marines" présentant un horizon penché, peut-être bien par inculture artistique me dira-t-on, mais ce qui me rassure malgré tout un peu est que les plus grands peintres spécialisés dans les marines ont dans leur grande majorité réalisé des toiles où l'horizon était....horizontal, bizarre!!

Pour en revenir à la photo dont tu as fourni le lien, une chose est certaine, les verticales sont, à un micro poil près, parfaitement verticales!!! Le fil à plomb et le niveau à bulle ont donc parfaitement joué leur rôle....et W. Ronis aussi.

Maintenant je comprends fort bien que cela ait amusé Willy Ronis que de voir des personnes vouloir redresser sa photo après s'être laissé abuser par un banal effet d'optique.
 

[lavialle15]

Flûte, sur le coup j'avais pas vu le curseur pour déplacer l'image, et j'en ai donc vu une compo bancale  (p'être penser à mettre ton image à la taille max de présentation).
Sinon, j'aurai bien enlevé une grande partie de la masse noire de l'arbre de gauche, présentant peu d'intérêt (amha), ainsi qu'un poil du bas, ce qui laissera le regard bcp plus dériver vers la droite, où l'on tombe sur une belle ambiance 
Cdlt

[Jean-Luc Vertut]

Ce que je trouve personnellement curieux est que chaque fois qu'un malheureux s'avise de dire que l'horizon penche il se trouve quelqu'un pour affirmer que cela n'a aucune importance, étayant son point de vue en prenant pour exemple des photos plus ou moins célèbres de photographes "reconnus".

Ceci tendant à vouloir démontrer que pour qu'une photo soit digne d'intérêt elle se devrait de pencher, mais tous les photographes "reconnus" n'ont pas été adeptes des photos atteintes de "penchitude", ces derniers seraient-ils de moins brillants artistes que les précédents?

Je comprends bien que l'on puisse ne pas voir l'intérêt de redresser une photo qui penche (ce qui dans la majorité des cas peut être imputé à la maladresse du photographe et non point à une intention délibérée), mais dans le cas présent le fait de redresser l'horizon nuirait-il à cette image, ou présenté différemment, peut-on dire que la fait d'être penchée lui apporte un plus "artistique"?

J'ai souvent l'impression que cet engouement pour les photos qui penchent serait une manière de se démarquer des photographes de photo-clubs qui en seraient restés à la photo de type "carte postale" et dont l'inculture coupable les maintiendraient hors d'atteinte de la photo d'art, celles des "grands maitres", bien souvent du passé.

En ce qui concerne la photographie postée sur ce fil je ne vois absolument pas ce que l'horizon penché pourrait lui amener sur le plan artistique et créatif....et plus particulièrement sur le plan de la cohérence? (document "géophysique" ou pas)

J'ai toujours eu du mal à apprécier les "marines" présentant un horizon penché, peut-être bien par inculture artistique me dira-t-on, mais ce qui me rassure malgré tout un peu est que les plus grands peintres spécialisés dans les marines ont dans leur grande majorité réalisé des toiles où l'horizon était....horizontal, bizarre!!

Pour en revenir à la photo dont tu as fourni le lien, une chose est certaine, les verticales sont, à un micro poil près, parfaitement verticales!!! Le fil à plomb et le niveau à bulle ont donc parfaitement joué leur rôle....et W. Ronis aussi.

Maintenant je comprends fort bien que cela ait amusé Willy Ronis que de voir des personnes vouloir redresser sa photo après s'être laissé abuser par un banal effet d'optique.

ce n'est pas exactement cela pour moi

il ne s'agit pas "d'aimer une photo penchée"
( à ce propos, mon premier patron, portraitiste, disait avec une pointe d'ironie: "tu fais une photo droite, c'est de la photographie, si tu la penches, cela devient de l'art ")
mais les commentaires repérant la penchitude des images juste pour leur penchitude me laissent souvent un peu perplexe

il me semble que tout est affaire de circonstances :
parfois, la pente n'a aucune importance et on peut la garder
parfois elle fait partie de l'image même et on doit la garder
parfois, elle gêne le contexte de lecture de l'image, et l'on doit la redresser
et il y a surement encore des tas d'autres situations, avec chacune sa réponse...

et, pour en revenir à la photo de ce fil, je trouve que la petite pente de l'horizon maritime lui rajoute un peu de dynamique
mais ce n'est que mon avis