Vous avez une 17"...

[polohc]

Bonjour,

Si comme moi, vous avez une imprimante 17" et vous pestez contre l'indisponibilité de conditionnement en feuilles A2+ (432x648mm), seriez vous prêts à signer une pétition pour envoi aux principaux fournisseurs de papier (Hahnemühle commercialise ce format aux USA) ?

Si oui, dite-le ici et comment pourrait-on s'y prendre ?

[MICHEL61]

Bonjour,
Cela nous éviterait quelques fois de s'emm... avec du papier en rouleaux !
Mais où s'adresser ?
Michel

[Arnaud17]

Une imprimante de 17" c'est quoi ?
Je croyais qu'une imprimante se définissait par rapport au formats et épaisseurs des papiers qu'elle peut exploiter.
Le code a changé ?

[dioptre]

Une imprimante de 17" c'est quoi ?
Je croyais qu'une imprimante se définissait par rapport au formats et épaisseurs des papiers qu'elle peut exploiter.
Le code a changé ?

17 " c'est la largeur exprimée en inches (snobisme ; les cm c'est dépassé)
rien de changé

17 " c'est équivalent à 43,18 cm arrondi à 43,20
Faut tout leur apprendre aux jeunes !

[Samoreen]

Une imprimante de 17" c'est quoi ?

Oui, de mon temps on disait imprimante A4, A3, A3+... Le monde a changé et je n'ai rien vu . Une imprimante 17" est peut-être une imprimante qui accepte une largeur maximale de 17".

[helyo]

Oui, de mon temps on disait imprimante A4, A3, A3+... Le monde a changé et je n'ai rien vu . Une imprimante 17" est peut-être une imprimante qui accepte une largeur maximale de 17".

C'est un truc dans ce genre -là.

Les fabricants d'imprimantes venant principalement du monde anglo-saxon et assimilés, la largeur du chemin de papier est exprimé en pouces ;  17" pour le 43,2 cm et 24 " pour le 61 cm, par exemple .
De fait, une imprimante réputée A2 comme la Epson 3880 passe sans problème les 43,2 cm du 17".

[dioptre]

C'est un truc dans ce genre -là.

Les fabricants d'imprimantes venant principalement du monde anglo-saxon et assimilés, la largeur du chemin de papier est exprimé en pouces ;  17" pour le 43,2 cm et 24 " pour le 61 cm, par exemple .
De fait, une imprimante réputée A2 comme la Epson 3880 passe sans problème les 43,2 cm du 17".

évidemment puisque la largeur du A2 est 420 mm

[Arnaud17]

Dans ma mémoire c'est le papier en rouleaux pour tables traçantes qui se mesurait en pouces de large.

[helyo]

évidemment puisque la largeur du A2 est 420 mm

Cela va sans dire mais c'est toujours mieux de le dire pour ceux en douteraient car 420 mm ne sont pas 432 ! 

[polohc]

Vous en arrivez à discuter sur la définition des divers formats (A., cm, pouce)
Ce n'est pas le sujet du fil... Je pense donc que personne (hormis MICHEL61) est intéressé

[Samoreen]

S'il n'y a pas d'offre en A2+, c'est qu'il n'y a pas assez de demande. Sur le marché français, en tous cas. Le format A2+ ne sert en fait qu'à produire des impressions A2 sans marge pour des tirages exposés sans cadre ni passe-partout ou marouflés sur un support A2. Ce type de production est de plus en plus traité par impression sur support rigide sur mesure ou par des services spécialisés qui s'occupent du marouflage, opération risquée s'il en est. Je doute fortement qu'une pétition d'ampleur chassimienne ait un impact quelconque sur des études marketing.

Je ne connais qu'un vendeur européen qui fournisse de l'A2+ : Photolux en Bavière. C'est de l'A2+ revisité qu'ils ont eux-mêmes développé, je crois. Il s'agit de leur propre marque de papier. Ils vendent d'autres marques mais pas en A2+.

https://www.photolux-shop.de/tag/a2-plus-format/

Allemand requis mais un petit mail ou un contact téléphonique en anglais devrait faire l'affaire en cas de problème. Sinon, je ne vois pas de difficulté majeure pour passer une commande en ligne même si le site est en allemand. J'ai testé le processus de commande, a priori, ils livrent en France via UPS. Je peux traduire les passages difficiles en cas de doute.

[helyo]

Désolé Polohc  de digresser comme ça!


Surement pas facile d'inciter des papetiers et des revendeurs à stocker de nouvelles références si proches du A2... avec le chamboulement économique à venir, encore moins.

La seule solution réaliste mais chiante est de débiter du rouleau de 17". Je le fais ponctuellement .
Pour ça, j'ai trouvé un support à rouleau très bien foutu chez "creadhesif".

On dévide une longueur adaptée et on roule à contre sur un mandrin de 3". On maintient pendant un certain temps  avec une bande de papier par ex.
Les beaux papiers  n'ont pas trop de "mémoire" et s'aplatissent assez facilement. Ensuite on coupe avec règle et cutter ou rogneuse si on en a une ! 
Cdlt

[polohc]

Merci Samoreen et helyo🙂
Ce qui fait le plus rager, c'est que le A2+ en feuilles est dispo aux US et il y a quelques années l'Harman Gloss FB Al  l'était en France !
Heureusement, je tire actuellement sur Hahnemuhle FA Ultra Smooth qui se decurve très bien... Mais je vais quand même regarder le support chez Creadhesif😉

[Seb Cst]

Merci Samoreen et helyo🙂
Ce qui fait le plus rager, c'est que le A2+ en feuilles est dispo aux US et il y a quelques années l'Harman Gloss FB Al  l'était en France !
Heureusement, je tire actuellement sur Hahnemuhle FA Ultra Smooth qui se decurve très bien... Mais je vais quand même regarder le support chez Creadhesif😉

Effectivement.
J'ai utilisé aussi un temps le Harman en A2+... C'était très pratique pour tirer un 40x60 cm réels avec marges.
Le rouleau c'est... Comment dire... Fun...

Mais aurais-tu un lien précis vers un réseau de distribution américain, car je ne retrouve nulle part trace du A2+ chez Hahnemuhle aux US. ?

[polohc]

Effectivement.
J'ai utilisé aussi un temps le Harman en A2+... C'était très pratique pour tirer un 40x60 cm réels avec marges.
Le rouleau c'est... Comment dire... Fun...

Mais aurais-tu un lien précis vers un réseau de distribution américain, car je ne retrouve nulle part trace du A2+ chez Hahnemuhle aux US. ?

Il me semble que c'était chez BHPhotoVideo, mais je ne retrouve pas le 17"x25", ma recherche précédente date un peu
Par contre on en trouve toujours chez RedRiver, mais je ne connais pas leurs papiers :
https://www.redrivercatalog.com/browse/17x25-photo-paper-for-inkjet-printers.html
Et quelques tests :
https://www.imaging-resource.com/news/2016/01/07/paper-review-red-river-paper-combines-quality-with-value

[Arnaud17]

Si tu es persuadé qu'il y un besoin sur le marché français, deviens importateur.

[polohc]

Si tu es persuadé qu'il y un besoin sur le marché français, deviens importateur.

J'y ai pensé mais vu les réponses ici...

[polohc]

Désolé Polohc  de digresser comme ça!


Surement pas facile d'inciter des papetiers et des revendeurs à stocker de nouvelles références si proches du A2... avec le chamboulement économique à venir, encore moins.

La seule solution réaliste mais chiante est de débiter du rouleau de 17". Je le fais ponctuellement .
Pour ça, j'ai trouvé un support à rouleau très bien foutu chez "creadhesif".

On dévide une longueur adaptée et on roule à contre sur un mandrin de 3". On maintient pendant un certain temps  avec une bande de papier par ex.
Les beaux papiers  n'ont pas trop de "mémoire" et s'aplatissent assez facilement. Ensuite on coupe avec règle et cutter ou rogneuse si on en a une ! 
Cdlt

Vu le dérouleur... mais il me semble un peu cher comparé à un bricolage "maison"

Par contre, chez Creadhesif, j'ai trouvé ça pour couper mes tirages collés sur carton plume adhésif :
https://www.creadhesif.com/regle-traceuse-rogneuse-platinium.html#product_tabs_videos

Merci helyo pour l'adresse

[Seb Cst]

Il me semble que c'était chez BHPhotoVideo, mais je ne retrouve pas le 17"x25", ma recherche précédente date un peu
Par contre on en trouve toujours chez RedRiver, mais je ne connais pas leurs papiers :
https://www.redrivercatalog.com/browse/17x25-photo-paper-for-inkjet-printers.html
Et quelques tests :
https://www.imaging-resource.com/news/2016/01/07/paper-review-red-river-paper-combines-quality-with-value

Ok merci !
Ce sont d'autres références que HH, et encore faut-il s'en contenter.
J'avais entendu parler de Red River, mais bon.
Je n'ai pas l'impression que Hahnemuhle en revanche commercialise quoi que ce soit en A2+, sur quelque marché que ce soit.
J'ai surtout l'impression qu'ils ne produisent pas dans ce format, bien que je ne sois pas dans les secrets de la marque.
C'était le sens de ta requête ?

Une bonne occasion de se mettre aux papiers fine Art non jet d'encre, soit dit en passant.

[polohc]

Ok merci !
Ce sont d'autres références que HH, et encore faut-il s'en contenter.
J'avais entendu parler de Red River, mais bon.
Je n'ai pas l'impression que Hahnemuhle en revanche commercialise quoi que ce soit en A2+, sur quelque marché que ce soit.
J'ai surtout l'impression qu'ils ne produisent pas dans ce format, bien que je ne sois pas dans les secrets de la marque.
C'était le sens de ta requête ?

Une bonne occasion de se mettre aux papiers fine Art non jet d'encre, soit dit en passant.

J'aime beaucoup le Hahnemühle FA UltraSmooth qui a un noir L=14,5
Quel papier non jet d'encre me conseillerais-tu ?

Par contre, c'est sans doute plus ancien, mais je suis sûr avoir vu chez BH des 17x25"... mais je vais oublier, je lis actuellement "Le pouvoir du moment présent" d'Eckhart Tolle !

[Seb Cst]

J'aime beaucoup le Hahnemühle FA UltraSmooth qui a un noir L=14,5
Quel papier non jet d'encre me conseillerais-tu ?

Par contre, c'est sans doute plus ancien, mais je suis sûr avoir vu chez BH des 17x25"... mais je vais oublier, je lis actuellement "Le pouvoir du moment présent" d'Eckhart Tolle !

Pour ce genre de considérations très personnelles, et in fine plus esthétiques que techniques, je ne me vois pas donner de conseils...
On en a déjà discuté sur un fil (pour l'instant interrompu car j'économise mes cartouches en ce moment).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301683.msg7307849.html#msg7307849

*L'Arches aquarelle est, parmi ceux que j'ai essayés, celui donnant la meilleure Dmax visuelle. On pourrait descendre avec la P800 autour de L=15 avec un bon profil perso.
(je l'ai lu sur un site anglo-saxon mais je n'ai pas gardé la référence de ce site hélas, et je n'ai pas de sonde pour mesurer avec précision).
Il existe en plusieurs grammages et trois états de surface, plus ou moins lisses.
*Le vélin BFK Rives et le Vélin Arches sont deux très belles références, pour ceux aimant les papiers soyeux, velours (Dmax moindre).
Ce sont des papiers haut de gamme, comme les HH coton, avec un tarif en conséquence.

A voir personnellement.
L'intérêt de ces papiers pour nos imprimantes 17 pouces c'est qu'on les trouve en format 56x76 cm (format Jésus en appellation BA).
Tu retailles à 435 mm, ça passe, et tu as des bandes essais pour vérifier le rendu sur une zone sombre en cas de doute.
A+

[Seb Cst]

Ah, et aussi pour certaines références en 50x65 cm.
La perte est minime en 17 pouces.

[polohc]

Pour ce genre de considérations très personnelles, et in fine plus esthétiques que techniques, je ne me vois pas donner de conseils...
On en a déjà discuté sur un fil (pour l'instant interrompu car j'économise mes cartouches en ce moment).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301683.msg7307849.html#msg7307849

*L'Arches aquarelle est, parmi ceux que j'ai essayés, celui donnant la meilleure Dmax visuelle. On pourrait descendre avec la P800 autour de L=15 avec un bon profil perso.
(je l'ai lu sur un site anglo-saxon mais je n'ai pas gardé la référence de ce site hélas, et je n'ai pas de sonde pour mesurer avec précision).
Il existe en plusieurs grammages et trois états de surface, plus ou moins lisses.
*Le vélin BFK Rives et le Vélin Arches sont deux très belles références, pour ceux aimant les papiers soyeux, velours (Dmax moindre).
Ce sont des papiers haut de gamme, comme les HH coton, avec un tarif en conséquence.

A voir personnellement.
L'intérêt de ces papiers pour nos imprimantes 17 pouces c'est qu'on les trouve en format 56x76 cm (format Jésus en appellation BA).
Tu retailles à 435 mm, ça passe, et tu as des bandes essais pour vérifier le rendu sur une zone sombre en cas de doute.
A+

Merci Sébastien , je me souvenais bien de notre bref échange mais ne retrouvais plus le fil...
Quand on pourra de nouveau se déplacer, je pense que j'irai chercher quelques feuilles Arches Aquarelle pour test, notamment la densité du noir, avec un profil Colormunki. C'est le satin qui devrait le mieux convenir ?

[VentdeSable]

Hello,

Je ne vois pas bien où se trouve la difficulté des rouleaux. C'est plus économique et permet le cas échéant les panoramiques.

J

[polohc]

Hello,

Je ne vois pas bien où se trouve la difficulté des rouleaux. C'est plus économique et permet le cas échéant les panoramiques.

J

La principale raison qui m'a fait abandonner l'impression sur rouleau est consécutive à l'impossibilité d'utiliser la résolution 2880 dpi avec le media Ultra Smooth de ma P800, réglages adoptés (après tests) pour mon profil fait avec Colormunki. En chargement par feuille par l'avant il n'y a pas cette limitation.

L'autre raison est la courbure du début de rouleau qui parfois marque de traces d'encre les premiers cm du tirage.