Quel téléconvertisseur avec un 70-200 2.8 L USM ?

Azure84 · Mai 17, 2020, 08:12:36

Bonjour à tous.

J'aimerai beaucoup commencer à m'essayer à la photographie animalière et pour se faire j'hésitais à prendre un téléconvertisseur x2 pour débuter. Sauf que à ce que j'ai cru comprendre tous les extender ne conservaient pas l'AF de certain objectif or je veux conserver l'AF. J'ai donc cherché quels étaient les extender compatible avec mon 70-200 2.8 L USM (1er génération non stabilisé) mais impossible de trouver une information précise.
Je voulais donc savoir si certain d'entre vous avez déjà testé cet objectif avec un téléconvertisseur qui conserve l'AF et de quel modèle était ce téléconvertisseur.

Ah et je sais pas si ça a son importance dans le choix du téléconvertisseur mais je possède un 6D mark II.

rsp · Mai 17, 2020, 09:43:03

C'est justement ça le plus important : la capacité à faire le point en fonction de l'ouverture de l'objectif dépend du boitier. Le 2,8/70-200 devient un 5,6/140-400 : le boitier réussira à faire le point avec tous les collimateurs fonctionnant à 5,6.
Les 3 versions de convertisseur fonctionneront, quant à savoir quel sera le résultat en télé de qualité d'image c'est un autre sujet.

Azure84 · Mai 17, 2020, 10:04:29

Citation de: rsp le Mai 17, 2020, 09:43:03
C'est justement ça le plus important : la capacité à faire le point en fonction de l'ouverture de l'objectif dépend du boitier. Le 2,8/70-200 devient un 5,6/140-400 : le boitier réussira à faire le point avec tous les collimateurs fonctionnant à 5,6.
Les 3 versions de convertisseur fonctionneront, quant à savoir quel sera le résultat en télé de qualité d'image c'est un autre sujet.

D'accord merci pour votre réponse

Pour la qualité d'image j'ai entendu dire qu'avec le 70-200 la perte était pas énorme mais aucune idée de ce qu'il en est réellement.
Je voulais prendre un téléconvertisseur pour pas investir dans un téléobjectif de type 150-600 ou 100-400 dont je me servirais que quelque fois dans l'année mais si la qualité d'image est vraiment meilleur je devrais peut être y réfléchir.
Si jamais certain ont des exemples de photo prise avec le 70-200 2.8 et un téléconvertisseur je suis preneuse.

rsp · Mai 17, 2020, 10:30:55

Citation de: Azure84 le Mai 17, 2020, 10:04:29
D'accord merci pour votre réponse

Pour la qualité d'image j'ai entendu dire qu'avec le 70-200 la perte était pas énorme mais aucune idée de ce qu'il en est réellement.
Je voulais prendre un téléconvertisseur pour pas investir dans un téléobjectif de type 150-600 ou 100-400 dont je me servirais que quelque fois dans l'année mais si la qualité d'image est vraiment meilleur je devrais peut être y réfléchir.
Si jamais certain ont des exemples de photo prise avec le 70-200 2.8 et un téléconvertisseur je suis preneuse.

Le résultat dépend de la combinaison objectif × convertisseur. Avec 3 versions de 70-200 et 3 versions de TC1,4 et 2 il sera peut-être difficile de retrouver la bonne combinaison pour juger.
Il me semble que les convertisseurs v2 sont proches des v1 mais protégés des intempéries alors que les v3 ont été améliorés afin de s'appairer avec les grands blancs (2/200 et jusqu'au 600).
Il y a des exemples dans les photos de phil91760 du 300 avec 1,4 ou 2× sur le fil du 1DxIII

Alkatorr · Mai 17, 2020, 12:14:39

Ne surtout pas comparer un 300 2.8 dernière génération avec ce 70-200 qui date maintenant. Niveau af ça n'a plus rien à voir. Idem 6D II vs 1DX III.
Comme dit lors de plusieurs tests, la perte avec un doubleur est bien visible avec un 70-200 2.8 vIII alors avec votre 70-200 .......

JamesBond · Mai 17, 2020, 12:57:48

Citation de: Alkatorr le Mai 17, 2020, 12:14:39
Ne surtout pas comparer un 300 2.8 dernière génération avec ce 70-200 qui date maintenant. [...]

Hou là, oui ! Commercialisé en Mars 1995 ; le bébé a maintenant 25 ans.

A mon avis, il vaut mieux renoncer à ce genre de transformation, même avec les converters V3, surtout pour l'exigence des capteurs des boîtiers actuels.

tidoud · Mai 17, 2020, 13:58:03

Les tc sont bons pour les grands blancs. 200,300,400,500,et 600.
Certes compatibles avec les 70-200 mais le résultat est trop souvent décevant.
J'ai utilisé le 70-200 2.8 L IS II avec les tc. J'étais souvent déçu et avec le doubleur c'est encore pire et l'af en prend un coup.
Et surtout que toi tu nous parle de la version 1 de ce zoom.
Je te déconseille d'investir dans un doubleur mais plutôt d'économiser pour un 100-400 L II même d'occasion.

Sebas_ · Mai 17, 2020, 14:01:13

Ca fait un bout de temps que je me renseigne sur les x2 et globalement ce qui en ressort c'est que ca amplifie énormément les défaut. Le x1.4 est bien plus permissif. A toi de voir si x1.4 + crop te suffirait..

rsp · Mai 17, 2020, 14:02:36

N'ayant pas pratiqué moi-même, je n'ai pas émis d'avis sur la qualité du résultat. J'utilise depuis peu un TC 1,4 sur un 2,8/200LII, je pense aussi que c'est la limite.

rsp · Mai 17, 2020, 14:04:53

Citation de: Sebas_ le Mai 17, 2020, 14:01:13
Ca fait un bout de temps que je me renseigne sur les x2 et globalement ce qui en ressort c'est que ca amplifie énormément les défaut. Le x1.4 est bien plus permissif. A toi de voir si x1.4 + crop te suffirait..

C'est simple, on amplifie les défauts de ×1,4 ou ×2 selon le convertisseur. Avec des optiques presque parfaites comme les grands blancs ça donne des résultats excellents d'après ce qu'on peut voir ici.

Gérard B. · Mai 17, 2020, 14:57:53

Voici un exemple au 1 d III en 2007. 70-200 IS +x2.
200 ISO 1/2000 F5,6
ça passe avec beaucoup de lumière et du contraste.

Inari_sama · Mai 17, 2020, 18:19:57

Bonjour,

Prends un x1.4. J'ai un 70-200 2.8 I IS de première generation.

Je l'utilise très souvent avec un multi x1.4 sur un 7d II. Ça marche très bien sans perte de piqué.

Avec un X2 tu vas perdre pas mal de luminosité.

Gérard B. · Mai 17, 2020, 19:30:10

Citation de: Inari_sama le Mai 17, 2020, 18:19:57
Bonjour,

Prends un x1.4. J'ai un 70-200 2.8 I IS de première generation.

Je l'utilise très souvent avec un multi x1.4 sur un 7d II. Ça marche très bien sans perte de piqué.

Avec un X2 tu vas perdre pas mal de luminosité.

La dame à précisé le boîtier: Ah et je sais pas si ça a son importance dans le choix du téléconvertisseur mais je possède un 6D mark II. Si elle doit encore acheter un autre boîtier, autant aller vers un 150-600mm.
Bien que j'ai montré un exemple, je confirme que l'on a pas les meilleurs résultats avec cette combinaison.

jjbm · Mai 17, 2020, 19:45:37

Pour visualiser l'effet d'un 1,4X et d'un 2X sur le 70-200 f2,8 le site The-Digital-Picture montre des photos de mires avec cet objectif et ces convertisseurs.
C'est un ordre de grandeur bien sûr, mais ça a le mérite de rendre compte de l'impact des convertisseurs sur le résultat.
Il y a une dégradation, normale, et il est prudent de se limiter au 1,4X. L'af est légèrement ralenti aussi.

APB · Mai 18, 2020, 00:24:14

Question probablement idiote mais est-ce que son 70-200 qui est si j'ai bien compris la toute première version accepte mécaniquement les TC Canon ?
J'avais un 80-200/2.8 L doté d'une lentille arrière affleurante et seul le Kenko 1.4 pouvait se monter derrière.

Inari_sama · Mai 18, 2020, 07:22:49

Citation de: Gérard B. le Mai 17, 2020, 19:30:10
La dame à précisé le boîtier: Ah et je sais pas si ça a son importance dans le choix du téléconvertisseur mais je possède un 6D mark II. Si elle doit encore acheter un autre boîtier, autant aller vers un 150-600mm.
Bien que j'ai montré un exemple, je confirme que l'on a pas les meilleurs résultats avec cette combinaison.

Tu me reproche de parler d'un autre APN, mais tu poste une photo faite au 1D III, tu es un marrant toi

J'ai posté 2 photos faites au X1.4 car sur ta photo la MAP est faite sur les pattes et non sur l'œil, donc c'est plus difficile de juger la qualité de l'ensemble.

D'ailleurs je ne lui ai jamais pas demandé de changer d'APN.....

Un multi x1.4 c'est toujours utile et le cout est raisonnable, pourquoi donc s'en passer.

rsp · Mai 18, 2020, 08:37:16

Citation de: Inari_sama le Mai 18, 2020, 07:22:49
Un multi x1.4 c'est toujours utile et le cout est raisonnable, pourquoi donc s'en passer.

C'est utile à condition d'avoir un objectif qui l'accepte (la remarque d'APB est pertinente).
D'occasion c'est raisonnable, les v3 neufs sont quand même coûteux, mais raisonnables à côté du prix des grands blancs. Pour un vieil objectif, c'est plus discutable.
Mais on est tous d'accord, sauf exception, il vaut mieux s'arrêter à 1,4×.

Aubertin · Mai 18, 2020, 08:49:10

J'ai tenté l'association TC 2x avec un ancien 70-200 et ça avait été vraiment mauvais.
J'ai, en dépannage, utilisé le V2 avec un TC 2x V3 et un 1Dx2 et, malgré un taux de photos peu satisfaisantes important, je suis content d'avoir tenté le coup pour quelques images réussies.
Il faut noter que les sujets étaient assez proches et que j'aurais nettement préféré avoir un 100-400 (ou mon 500 fétiche) avec moi mais parfois on doit partir léger.
Si tu le pouvais, le mieux serait de pouvoir emprunter l'un ou l'autre TC ou idéalement les deux pour faire quelques tests.
Celle-ci est à 400mm

Azure84 · Mai 18, 2020, 09:31:08

Merci à tous pour vos réponses !

Bon visiblement l'achat d'un TC est pas forcément la meilleur option qui soit avec mon vieux 70-200 bien que celui-ci soit juste top encore les TC ont pas l'air de lui réussir niveau qualité d'image donc je vais laisser tomber l'idée et économiser pour un 100-400 ou 150-600 d'occasion ils valent à peu près le même prix.

Pour ce qui est du TC 1.4 j'avoue qu'il ne m'intéresse pas du tout car ce que je shoot le plus par chez moi ce sont les oiseaux, pour ça que je voulais un TC x2 car je pense qu'il me faudrait au moins du 400mm. Le 70-200 étant bien trop court sauf méga chance où j'arrive à saisir l'oiseau de pas trop loin et croper par la suite.

Et non le changement de boitier est pas à l'ordre du jour, surtout que si changement y a pas dit que je partirais par sur de l'hybride, à voir ce que Canon nous réserve de ce coté là mais dans tous les cas c'est pas dans mes projets, le 6DII me convenant très bien même si parfois j'en sens les limites.

rsp · Mai 18, 2020, 11:26:59

Pour information, chez Canon il y a une vraie différence de qualité entre les deux versions de 100-400 LIS.
Il y a parfois aussi des 5,6/400 L d'occasion. Pas stabilisé, mais excellent.

Gérard B. · Mai 18, 2020, 13:25:33

Citation de: Inari_sama le Mai 18, 2020, 07:22:49
Tu me reproche de parler d'un autre APN, mais tu poste une photo faite au 1D III, tu es un marrant toi
J'ai posté 2 photos faites au X1.4 car sur ta photo la MAP est faite sur les pattes et non sur l'œil, donc c'est plus difficile de juger la qualité de l'ensemble.

D'ailleurs je ne lui ai jamais pas demandé de changer d'APN.....

Un multi x1.4 c'est toujours utile et le cout est raisonnable, pourquoi donc s'en passer.

En effet, j'ai mal compris votre commentaire. J'ai cru que vous lui conseillez de changer de boîtier pour un 7D II. De plus j'avais oublié que le 1D III a un facteur crop de 1.3. $:-\$

Inari_sama · Mai 18, 2020, 20:54:54

Citation de: Gérard B. le Mai 18, 2020, 13:25:33
En effet, j'ai mal compris votre commentaire. J'ai cru que vous lui conseillez de changer de boîtier pour un 7D II. De plus j'avais oublié que le 1D III a un facteur crop de 1.3. $:-\$

Pas de problème