J'hésite Canon 85mm1.4 IS et sigma 85 mm1.4 art Pour 5DSR

[phill62]

J'hésite  Canon 85mm1.4 IS et sigma 85 mm1.4 art Pour 5DSR

[timouton]

J'hésite  Canon 85mm1.4 IS et sigma 85 mm1.4 art Pour 5DSR

Hésiter signifie réfléchir, alors soit plus clair, à quoi penses-tu ?

[Hector06]

J'hésite  Canon 85mm1.4 IS et sigma 85 mm1.4 art Pour 5DSR

Quel sera ton utilisation de ton futur 85mm, du studio, du portrait exterieur, etc...?

[phill62]

1 du flou de bouger .... en 2 la différence de rendu ..

[phill62]

pas de studio particulièrement

[rsp]

Des différents tests faits partout, il semble que le Sigma pique un peu plus, mais le Canon est déjà excellent sur tout le champ (je l'ai, avec le R qui permet de faire la map n'importe où dans le champ, c'est royal).
Attention à ne JAMAIS démonter le 85 LIS alors que la stabilisation n'est pas arrêtée.

[Hector06]

Rsp  encombrement du 85 + bague + R ça reste confortable sur le terrain?

[rsp]

Rsp  encombrement du 85 + bague + R ça reste confortable sur le terrain?

C'est confortable, disons que ça se manie bien.
L'alternative, c'est le RF 1,2 qui est encore plus lourd je crois bien.

[Hector06]

Merci

Je viens de regarder sur Camera Size pr me faire une idée, le RF plus
lourd  mais qui rend l'ensemble plus compact (et cher)

[rsp]

Merci

Je viens de regarder sur Camera Size pr me faire une idée, le RF plus
lourd  mais qui rend l'ensemble plus compact (et cher)

C'est ça, beaucoup plus dense, sauf le portefeuille.

[Quentin Traz]

J'ai pu essayer les deux, ok, le sigma pique un peu plus, mais c'est tellement léger qu'il faut vraiment, vraiment agrandir. Sans problème je partirai sur canon, moins lourd (vraiment le sigma, pour moi qui d'habitude ne suis pas vraiment gêné, c'est encombrant, et pourtant je suis habitué et j'adore le sigma 1.4 50mm). Sans compter la stab. Après, question de prix aussi.... Nous arrvons à des générations d'objectifs qui sont très proches je trouve niveau rendu: un est plus cher et plus léger avec IS, l'autre encombrant, un peu mieux niveau piqué (franchement, c'est dérisoire à ce niveai je trouve mais bon...tout dépend l'usage) et moins cher....
Sur le R le canon 85mm sans hésiter en tout cas, le sigma devient monstrueux....

[jtoupiolle]

J'ai pu essayer les deux, ok, le sigma pique un peu plus, mais c'est tellement léger qu'il faut vraiment, vraiment agrandir. Sans problème je partirai sur canon, moins lourd (vraiment le sigma, pour moi qui d'habitude ne suis pas vraiment gêné, c'est encombrant, et pourtant je suis habitué et j'adore le sigma 1.4 50mm). Sans compter la stab. Après, question de prix aussi.... Nous arrvons à des générations d'objectifs qui sont très proches je trouve niveau rendu: un est plus cher et plus léger avec IS, l'autre encombrant, un peu mieux niveau piqué (franchement, c'est dérisoire à ce niveai je trouve mais bon...tout dépend l'usage) et moins cher....
Sur le R le canon 85mm sans hésiter en tout cas, le sigma devient monstrueux....

Excellente analyse👍👍

[Hans Georg]

Excellente analyse👍👍

Le Sigma est bien meilleur de f/1,4 à f/2,8. Il est très homogène à toutes les ouvertures. Bref, si vous ne sucrez pas les fraises et travaillez principalement entre f/1,4 et f/2,8, ou que vous êtes un fana de paysages, ya a pas... photo : le Sigma est une tuerie.

SIGMA :
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/test/17/17045/85mmf14_png__w800.jpg

CANON :
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/focus/test/20/20995/canon-ef-85-mm-f-1-4-l-is-usm-a6c52bae_png__w800.jpg

J'ai le Canon et m'en satisfais par ailleurs très bien. Mais je lorgne sur le SIGMA...

[Hector06]

A ceux qui ont le 85 IS, subissez vous plus ou moins des franges colorées à contre jour dans votre usage?

[rsp]

A ceux qui ont le 85 IS, subissez vous plus ou moins des franges colorées à contre jour dans votre usage?

Je suis chauve alors j'aimerais bien avoir une frange...

Plus sérieusement, ça ne m'a jamais dérangé jusqu'ici.

[Quentin Traz]

Le Sigma est bien meilleur de f/1,4 à f/2,8.

Et bien ce n'est que mon avis mais la différence sera utile que pour vraiment agrandir (tu comptes faire quoi?). "Bien meilleur"? Non. Vraiment non. J'ai eu les deux, fais les mêmes photos, côte à côte, dans la vraie vie et franchement; j'irais vers le sigma que pour le prix (ce qui est un vrai argument cela dit). Ce n'est pas les cils légèrement plus nets que me feront porter plus lourd sans la stab, si le prix n'est pas un problème.
Je dis cela mais je viens de commander le samyang 85mm 1.4 en RF, pas lourd, transportable, niveau de piqué suffisant (largement) pour ce que je fais. La version EF (qui n'est pas vraiment la même cela dit) est médiocre en tout cas.

[Hector06]

Je suis chauve alors j'aimerais bien avoir une frange...

Plus sérieusement, ça ne m'a jamais dérangé jusqu'ici.

1500 euros la frange quand même....

Ton constat va un peu à l'encontre de ce que j'ai brièvement vécu en essayant l'objectif quelques minutes, mais 
je note tout de même ça dans un coin. Apres je me dis qu'une fois que le R5 sera sorti le 85 IS EF n'aura
plus vraiment l'avantage de la stabilisation intégrée, et les fabricants tiers en profiteront un peu.

Il reste quand même la sécurité de s'équiper tout en marque mère pour avoir l'esprit tranquille

[Hans Georg]

Et bien ce n'est que mon avis mais la différence sera utile que pour vraiment agrandir (tu comptes faire quoi?).

C'est exactement ça : pour agrandir, parce que sur du 10x15 cela n'a pas vraiment d'incidence.
Je n'ai pas le SIGMA. Pour ce dernier je ne me base que sur les mesures de "lesnumérique".
L'utilité d'être homogène entre f/1,4 et f/2,8 ? Certainement pas pour du portrait. Mais pour des photos de groupes de personnes (donc au moins deux personnes) en pleine nuit, dehors, sans flash et à une certaine distance pour ne pas être trop intrusif (dans des fêtes de village, en Espagne, pour ce qui me concerne - avec l'autorisation des gens, bien entendu).

Bonne journée.

[rsp]

1500 euros la frange quand même....

Ton constat va un peu à l'encontre de ce que j'ai brièvement vécu en essayant l'objectif quelques minutes, mais 
je note tout de même ça dans un coin. Apres je me dis qu'une fois que le R5 sera sorti le 85 IS EF n'aura
plus vraiment l'avantage de la stabilisation intégrée, et les fabricants tiers en profiteront un peu.

Il reste quand même la sécurité de s'équiper tout en marque mère pour avoir l'esprit tranquille

Je juge du résultat après traitement via DPL qui traite probablement ce problème. Je ne fais pas de photos à contre jour d'une table de repas de mariage avec plein de verres en cristal  (exemple donné sur un fil).
Je pense qu'un affichage sur un 27'' en 2560 x 1440 représente un peu plus qu'un 10x15 (Pour répondre à HG).
Bref, je n'ai pas été gêné par ce défaut, mais je n'ai pas non plus essayé de le mettre en évidence.

[Hans Georg]

Bref, je n'ai pas été gêné par ce défaut, mais je n'ai pas non plus essayé de le mettre en évidence.

Normalement la dalle de ton écran devrait faire environ 23 pouces et tu aurais donc une densité d'environ 110 dpi.  Densité faible, qui permet de faire jaillir, si j'ose dire, tous les défauts de netteté et d'homogénéité d'une optique en regardant les photos à 100%.

Une de mes névroses est de pouvoir faire du paysage à pleine ouverture et que tout soit bien homogène quant à la netteté. il y a des optiques qui permettent de faire ça. Il semblerait que le Sigma soit une de celles-là. Je voulais en fait juste de dire ça, mais je ne m'appuyais que sur les chiffres de
www.lesnumeriques.com.

Au final, ce qui compte c'est bien entendu d'essayer soi-même le matos pour voir s'il remplit notre cahier des charges, ce dernier étant toujours quelque peu idiosyncrasique... mais pas nécessairement idiot 

[Hector06]

Sauf ton respect, je ne vois pas ce que www.lesnumeriques.com.  comme tu dis   pourrait apporter en matiere de tests d'objectifs (le piqué et les defauts)

Je m'en tiens aux bons vieux comptes rendus de Chasseur d'Images, voire aussi la revue de JMS c'est deja largement complet

[rsp]

Sauf ton respect, je ne vois pas ce que www.lesnumeriques.com.  comme tu dis   pourrait apporter en matiere de tests d'objectifs (le piqué et les defauts)

Je m'en tiens aux bons vieux comptes rendus de Chasseur d'Images, voire aussi la revue de JMS c'est deja largement complet

C'est aussi mon point de vue. Avec en plus ce qu'en disent les tests de R. Cicala, même si ça ne plaît pas à certains.

[Hans Georg]

Sauf ton respect, je ne vois pas ce que www.lesnumeriques.com.  comme tu dis   pourrait apporter en matiere de tests d'objectifs (le piqué et les defauts)

Je m'en tiens aux bons vieux comptes rendus de Chasseur d'Images, voire aussi la revue de JMS c'est deja largement complet

Mon respect est sauf et je t'en sais gré.

Oui, tu n'as pas tort, mais pourquoi pas Les numériques aussi ?

Bon, à quoi tout cela sert pour des amateurs désargentés comme la plupart d'entre-nous si ce n'est pour éviter d'être très déçus après s'être fendus d'une blinde pour acquérir l'objet lumineux de nos rêves ? Tous ces testeurs nous aident à faire nos choix, grâce à eux, on peut apprendre qu'on n'achète surtout pas un Canon EF 24-70mm f/2,8 II pour faire du paysage car on risque d'être très, très déçus.  J'ai revendu le mien. mais il est vrai que les deux qu'on a au bureau, sont moins mauvais, ce qui prouve que le phénomène de dispersion rend de toute façon souvent caduques tous ces tests, quand ce n'est pas Roger qui les a faits pour nous   

L'idéal est de ne jamais avoir à regarder à la dépense, pouvoir   acheter, puis revendre à perte si pas satisfait, ou de s'installer aux USA et de passer par Lensrentals : on loue et si c'est tout  bon on achète l'exemplaire loué. Mais las, hélas !... 

Et bien sûr, nous n'oublierons pas pour autant que rien n'a d'importance et que tout est vanité. 

Mais avant de mourir... 
( Selon William James, Arthur Balfour aurait dit "The energies of our system will decay, the glory of the sun will be dimmed, and the earth, tideless and inert, will no longer tolerate the race which has for a moment disturbed its solitude. Man will go down into the pit, and all his thoughts will perish. The uneasy consciousness which in this obscure corner has for a brief space broken the contended silence of the universe, will be at rest. Matter will know itself no longer. 'Imperishable monuments' and 'immortal deeds', death itself, and love stronger than death, will be as if they have not been. Nor will anything that is, be better or worse for all that the labor, genius, devotion, and suffering of man have striven through countless ages to effect". Ce qui est TOUT sauf con, notamment pas drôle du tout ),
avant de mourir,  disais-je donc, on s'amuse un peu, mais SERIEUSEMENT (en s'appliquant).

[Hector06]

Je consulte les numeriques oui, mais c est plutôt pour leur ligne editoriale façon Que choisir qui m'a pas mal
aiguillé concernant tv, aspirateurs, lecteur bluray imprimantes multifonctions etc... Mais dès qu'il  s'agit de matos
photo pur je ne les trouve pas aussi pointus. A leur décharge on ne peut tout tester aussi profondément qu'un site spécialisé.

[Arie]

on peut apprendre qu'on n'achète surtout pas un Canon EF 24-70mm f/2,8 II pour faire du paysage car on risque d'être très, très déçus.  J'ai revendu le mien.

Bonsoir

Je n'ai pas lu que le 24-70 2.8 L II est inadapté au paysage. Peux tu nous dire pourquoi ou nous citer tes sources ?

Merci