Sony Alpha 7S III (ILCE-7SM3)

[FredEspagne]

AI ?  J'ai trouvé ça : Zoologie
Paresseux vivant en Amérique du Sud, c'est pas ça ? 

Sinon je suis d'accord 24 mp c'est bien, sauf pour du studio et de la retouche très précise

Aye-aye est le nom le plus couramment employé-

[super dupont]

Aye-aye est le nom le plus couramment employé-

l'AI on en rigole sauf que quand on voit ce que ça apporte sur un smartphone avec un capteur minuscule c'est plus que bluffant.

[FredEspagne]

Plus étonnant encore, les résultats obtenus avec des images très peu définies en photo et en vidéo. Sans parler de la corrrection des distorsions et vignettage sur les JPEGs boitiers ML et bridges.

[Mira]

Bonsoir,  j'espère que le prix du II va tomber un peu, mais en vérite, selon les tests  le III n'à rien avoir avec le II.

Chez les testeurs beaucoup de commentaires très flatteurs concernant sa fonction appareil photo. Très généreux en paroles radins en images-
Aucune photo pour confirmer  leurs mots. Bizarre non? D'après moi il faut un certain équilibre entre les mots et les images.
D'après tout le produit final  d'un APN( dans sa fonction photo) reste la photo!! Concernant son poids je n'ai pas encore trouvé l'info...

Cordialement Mira.

[Mira]

Bonjour,

Mim35, vous tranchéz sans ambiguïté.  C'est déjà ça! Contrairement aux testeurs votre certitude a l'avantage de m'aider.
J'espère juste que les futures véritables tests pourront confirmer ou pas votre avis.

Si vous avez raison c'est bien dommage pour moi car je cherche un APN bien spécifique: uniquement pour des photos en faible éclairage.

Cordialement Mira.

[FredEspagne]

Pour de la photo en faible éclairage avec une dynamique convenable et un AF utilisable à - 5 IL, il n' y a rien d'autre, pour le moment, que l'A7 S III.

[JCCU]

Cet A7 S IIII n'est pas un boitier de photographe. Point.
......

Un peu binaire comme avis.

Ce n'est pas un appareil photo "généraliste" comme l'A3 ou l'A7R3 . Par contre, il permet comme l'A7S et l'A7S2 de faire de la photo en très hauts isos, ce qui est un créneau certes spécialisé mais qui intéresse certains, dont moi. (c"est d'ailleurs pour cela que même si j'ai 2 A7R3, je garde toujours mon A7S -le premier-)

Et il faut certes attendre les tests précis pour voir ce qu'ils donnent (ce qu'on voit pour l'instant c'est surtout des avis de vidéastes sur la partie vidéo ) Mais il y a e quelques retours dans ces vidéos sur des photos à 100 000 isos et çà avait l'air intéressant. 

[Palomito]

Un peu binaire comme avis.

Ce n'est pas un appareil photo "généraliste" comme l'A3 ou l'A7R3 . Par contre, il permet comme l'A7S et l'A7S2 de faire de la photo en très hauts isos, ce qui est un créneau certes spécialisé mais qui intéresse certains, dont moi. (c"est d'ailleurs pour cela que même si j'ai 2 A7R3, je garde toujours mon A7S -le premier-)

Et il faut certes attendre les tests précis pour voir ce qu'ils donnent (ce qu'on voit pour l'instant c'est surtout des avis de vidéastes sur la partie vidéo ) Mais il y a e quelques retours dans ces vidéos sur des photos à 100 000 isos et çà avait l'air intéressant.

Si les hauts isos t'importent, l'A7 III est plus intéressant que les 2 premières versions de l'A7S. 

Ceci dit, c'est le gros intérêt de cette v3 pour les photographes, il me semble.

[JCCU]

...... Contrairement aux testeurs...

Les testeurs que l'on voit, c'est surtout des vidéastes.

Ce qui se comprend, parce qu'en terme de performances vidéo, elle "chatouille sérieusement" les entrées de gamme professionnelles comme le Canon EOSC300 M3 à 10/12000E ...Ça doit en intéresser plus d'un

[JCCU]

Si les hauts isos t'importent, l'A7 III est plus intéressant que les 2 premières versions de l'A7S. 
...

Oui. A 2000E, je l'achetais tout de suite pour remplacer mon A7SV1

A 4200E, je me dis que mon V1  marche toujours très bien  (Je peux comprendre que pour des vidéastes qui comparent à des C300M3, 4200E , ce soit donné. Je peux aussi comprendre que la partie vidéo soit beaucoup plus sophistiquée que sur les premières versions mais comme je ne suis que moyennement intéressé par la vidéo, pour moi, çà se résume à 4200E - + cartes- pour un gain en très hauts isos. Un peu cher)

Bref, je vais attendre 6 mois/ 1 an pour voir si elle baisse... et si un vendeur me fait une reprise sérieuse sur mon A7SV1  ( une version "historique": je n'ai jamais updaté le logiciel --> normalement pas de star eater!  )

Et peut être que d'ici là, Sony sortira "le BOITIER" (celui avec les 4quad 48MP utilisable en 48 et 12MP)

[Hulotphoto]

Cet A7 S IIII n'est pas un boitier de photographe. Point.
...

Un appareil photo pas fait pour la photo ...

J'ai bien lu ?

Un pur produit de nos "premiers de cordée" 

Bientôt la camera pas faite pour la vidéo ...
Soyons patient ...
Sony va nous en faire rêver, pour pouvoir le faire ...

[efmlz]

bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?

[alpseb]

bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?

ha bin oui ! les A7SI et SII sont déjà tres recherchés pour ça !
par contre pas sur qu'un III va changer grand chose pour l'astronomie.

[JCCU]

bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?

Non avec le star eater 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307385.msg7648315.html#msg7648315

(personnellement, je m'inquiéterais pour la bande spectrale    on peut toujours dé filtrer ...mais çà veut dire que le boitier ne sert plus qu'à çà Autant utiliser un V1 ou V2, çà sera moins cher )

[FredEspagne]

Un "test" en français par ici
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7s-iii-a7s-iii-p56659/test.html

[efmlz]

Non avec le star eater 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307385.msg7648315.html#msg7648315

(personnellement, je m'inquiéterais pour la bande spectrale    on peut toujours dé filtrer ...mais çà veut dire que le boitier ne sert plus qu'à çà Autant utiliser un V1 ou V2, çà sera moins cher )

de mémoire (de ce que j'ai lu auparavant sur chassimages), Sony avait rectifié le tir du star-eater (mais n'était pas revenu en arrière sur la maj du boitier où elle avait eu lieu et avait fait hurler) sur un autre boitier et certains avaient même vu que Nikon bouffait autant les étoiles qu'avec le firmware Sony "retour en arrière"
si le reste du boitier est très intéressant un fan d'astro ne reculera peut-être pas devant un défiltrage ?

[JCCU]

Pour moi, la vraie question est de savoir pourquoi il est à 4200E en Europe et "seulement" à 3500$ aux USA (3500$ = 3000E Même avec 20% de TVA, on n'arrive pas à 4200)  

[JCCU]

1 depuis plusieures dizaines d'années, il en a toujours été ainsi, quelque soit la marque.
Pas nouveau et malheureusement totalement prévisible.
2 l'etat français n'a jamais eté aussi providence et accumule les factures.

1 Non

2 L'état français explique la TVA soit un passage de 3000E à 3600E Pas à 4200

[Crinquet80]

Pour moi, la vraie question est de savoir pourquoi il est à 4200E en Europe et "seulement" à 3500$ aux USA (3500$ = 3000E Même avec 20% de TVA, on n'arrive pas à 4200)

Oui et toutes marques confondues ! 

[JCCU]

Oui et toutes marques confondues ! 

Exact

Le R5 est à 3900$ soit 3300E Même avec 20% de TVA en plus, cela ne fait "que" 4000E ...et non pas 4500

Cherchez l'erreur

[super dupont]

A chaque sortie de matériel toujours la même rengaine ...
1) les distributeurs américains payent moins chers les appareils que les Européens, c'est historique. Le marché US est bien supérieur au marché français et même depuis l'avènement d'un marché européen les différences persistent.
2) les taux de tva ne sont pas les mêmes
3) les charges des entreprises aux USA sont plus faibles qu'en France et en Europe
4) compte tenu des volumes les distributeurs américains se satisfont de marges plus faibles qu'en Europe
5) Enfin les USA sont traditionnellement un marché stratégique que les marques chouchoutent.
Donc il est devenu normal que les prix soient plus chers en Europe qu'aux USA, que ce soit acceptable c'est autre chose, mais cela nous ferait rentrer dans une discussion microéconomique copieuse et connaissant notre caractère de gaulois, on y passerait des nuits pendant des mois (au minimum).

[JCCU]

A chaque sortie de matériel toujours la même rengaine ...
1) les distributeurs américains payent moins chers les appareils que les Européens, c'est historique. Le marché US est bien supérieur au marché français et même depuis l'avènement d'un marché européen les différences persistent.
2) les taux de tva ne sont pas les mêmes
3) les charges des entreprises aux USA sont plus faibles qu'en France et en Europe
4) compte tenu des volumes les distributeurs américains se satisfont de marges plus faibles qu'en Europe
5) Enfin les USA sont traditionnellement un marché stratégique que les marques chouchoutent.
Donc il est devenu normal que les prix soient plus chers en Europe qu'aux USA, que ce soit acceptable c'est autre chose, mais cela nous ferait rentrer dans une discussion microéconomique copieuse et connaissant notre caractère de gaulois, on y passerait des nuits pendant des mois (au minimum).

Pour les taxes, j'ai pris la valeur US (hors taxe) et j'ai rajouté 20% .Donc ce n'est pas cela qui explique l'écart restant

Pour le reste, si on est amateur déjà équipé avec un V1ou 2 çà encourage à attendre 6 mois/1 an  (en plus les plâtres auront été essuyés)

[Grichard]

Pour les taxes, j'ai pris la valeur US (hors taxe) et j'ai rajouté 20% .Donc ce n'est pas cela qui explique l'écart restant
.../...

Ça ne s'explique que par "Prenons les européens pour des vaches à lait", épicétout.
Les marques + les importateurs + tous les autres, se sucrent sur la peau de l'acheteur potentiel.

Plus officiellement, le financier avec son sourire (aux lèvres pincées) expliquera que c'est pour couvrir un risque de change, et pas du tout pour le profit...
Des fois que demain, le taux EUR/USD passe sous la valeur de 1... Certes, ce n'est pas arrivé depuis 2002, mais on sait jamais...

[Palomito]

Je me demande quel est l'impact sur les prix des monstres que sont BH et Adorama aux US.

[FredEspagne]

C'est une vieille tradition européenne. C'était encore bien pire quand les marques japonaises étaient représentées par des sociétés européennes et pas par des filiales (dans les années 60 et début des années 70 du siècle dernier.