Embarras du choix

[olivierrychner]

Bonjour tout le monde!

Après 11 ans de loyaux services sur un D700 puis un D750 (et même quelques images sur mon Z6 avec l'adaptateur) mon 28-300 avait le caoutchouc qui se décollait et des parties de l'anneaux frontal où visser les filtres qui avaient disparu suite à des chocs.

Je l'ai envoyé chez Nikon, et le devis de réparation dépasse le prix neuf chez mon revendeur en ville...

Je vais donc le remplacer. Mais la question que je me pose est "par quoi", car j'hésite entre le 28-300 (qui ira très bien sur mon D750 ET sur le Z6 avec l'adaptateur) et le 24-200 S, qui n'ira plus du tout sur mon D750. Avec le nouveau, j'y gagnerais 4mm en grand-angle, mais je perds un bout de diaph assez vite en zoomant et 100mm en télé.

Feriez quoi?

Merci d'avance de me faire partager vos puissantes cogitations!

Olivier

[ELW]

Et si le z5 correspond au Z6
Y a pas photos 
Dur dur dira la CB
Merci Jms
Faut juste que j'attendes les réajustements tarifaires 

[olivierrychner]

Merci JMS.

Et du coup je me retrouve au point de départ...

[Ergodea]

ah le gros dilemme qui concerne un grand nombre d'entre nous j'imagine : prendre une optique z signifie ne pas pouvoir l'utiliser sur son reflex et s'engager à chaque un petit peu plus vers le ML...

[Crinquet80]

ah le gros dilemme qui concerne un grand nombre d'entre nous j'imagine : prendre une optique z signifie ne pas pouvoir l'utiliser sur son reflex et s'engager à chaque un petit peu plus vers le ML...

A moyen terme , la messe est dite pour le switch ! 

[ELW]

Un boitier sans miroir coute probablement moins cher qu'un reflex en prix de revient
Le marketing poussera à remplacer les optiques vers celles récemment développées
Mais le marché va se rétrécir en perdant le grand public, et finir en niche.
Comment les deux modèles vont cohabiter à terme ?
Avec un résultat équivalent dans les deux technologies

[ELW]

Du coup y pas foto 
Merci pour ton analyse JMS qui vient en complément de tes graphes
Ce qui signifie indiscutablement une migration irréversible.
C'est flagrant pour le 28/300 > 24/200
Et je comprends l'accélération de la gamme.
Y a plus qu'à basculer progressivement aussi 

[micheldupin]

Et un Z7 permettra un équivalent 300 par crop.

Si on n'a pas de Z7 au départ (ici juste le Z6), ça fait un peu cher le remplacement du 28-300 !
Et puis, avec un 28-300 sur Z7, le crop DX sera jusqu'à 450. À boîtier égal, l'écart existera toujours.

[micheldupin]

Tiens au fait, Kochka, toi qui as le 24-200, est-ce qu'il s'allonge aussi facilement que le 28-300 lorsqu'il pend vers le bas. Je peste toujours entre deux prises « espacées « lorsqu'il faut que je le verrouille (pour le déverrouiller 2 minutes après) ?

[micheldupin]

Ok, merci.
Et un point de plus !

Il n'était pas dispo. chez mon vendeur habituel avant mon départ en vacances, fin août (il a vendu celui qu'il avait 2 jours avant mon appel et m'a rappelé pendant mes vacances pour me dire qu'il en avait rentré un, mais j'étais un peu loin...     ).
Bien que je sois forcément moins pressé maintenant, le switch 28-300 -> 24-200 aura lieu quand même dans les semaines à venir.

Je n'aurai alors plus que les micro Nikkor 60 et 105 f/2.8 en monture F... et mon bouchon à sténopé !

[Johnny D]

Avec le nouveau 24-200 tu perdras pas mal en grossissement télé et un peu en luminosité mais tu gagneras beaucoup en qualité optique...exit bien entendu l'usage sur le D750  c'est la difficulté du choix bien sûr...

d'abord le 28-300 sur un D750

Dans le dernier CI il y a le test du 24-200.. très bon voire excellent. Et ce n'est pas un pavé! Mais plus qu'une éventuelle différence de piqué avec le 28-300 c'est le manque d'homogénéité en position grand angle (jusqu'à 35 mm) qui m'embêterait le plus! Et il y a l'ouverture f/6.3 vite atteinte..

Bref difficile de se passer de deux objectifs!

[Powerdoc]

J'ai vu l'essai de ce zoom sur Chasseur d'images. Excellent caillou (corroboré par l'essai de JMS, ou vice et versa pour ne pas créer d'incident diplomatique  )
Pas très homogène a 24 mm a PO (mais qu'importe ? ) , mais excellent à 200 mm ce qui est plutôt rare.
Un bon zoom de voyage, a compléter peut être par un petit fixe  plus lumineux.
Bravo Nikon

[serge_clfd]

 pour une fois je ne partage pas ton avis kochka,  il ne s'agit pas vraiment d'un problème d'homogénéité qui ne posera qu'à 24 mm à pleine ouverture et surtout sur de hautes résolutions ( Z7 8 ou 9... ) clairement tous les ( nombreux ! ) essais que j'ai fait sont très bons  à toutes les autres focales. ( je vous renvoie à mon test sur YouTube... )
Non le seul handicap que je vois au 24-200 c'est son ouverture en photo sportive qui ne permet pas de détacher un sujet aussi bien qu'un 2.8
La qualité optique n'est pas remise en cause c'est juste un problème de bokeh à moyenne distance et à 6.3...
Je viens de parcourir le coeur du par de la Vanoise pendant 4 jours et la polyvalence, le poids et la qualité de cet objectif m'ont épaté
Attention toutefois le fût de l'objectif finit par coulisser si on ne le verrouille en marchant quelques dizaines de mètres mais moins facilement que le 28-300... pour l'instant !

[serge_clfd]

Certes juste un rappel valable pour l'instant mais des solutions logicielles crédibles vont mettre à mal ce dernier bastion...
Ceci étant le reste du constat reste d'actualité pour cet objectif pour moi indispensable en vadrouille sportive et plus on monte en altitude et plus il devient une évidence !!!

[olivierrychner]

Merci à toutezétousses pour vos lumières.

Je n'ai toujours pas décidé, mais ça viendra!

Olivier

[olivierrychner]

Mise à jour du statut...

J'ai finalement décidé qu'il serait temps de remplacer mon 28-300 quand il tombera en morceaux, et je l'ai fait revenir sans réparations. Et comme je suis un type parfaitement illogique, j'ai en attendant fait l'emplette d'un 14-30/4 pour mon Z6, une occase comme neuve grâce au fait que son ex-proprio a acheté le nouveau 14-24/2.8Z.

Grand bien lui fasse.

Olivier

[ORION]

Bonjour tout le monde!

Après 11 ans de loyaux services sur un D700 puis un D750 (et même quelques images sur mon Z6 avec l'adaptateur) mon 28-300 avait le caoutchouc qui se décollait et des parties de l'anneaux frontal où visser les filtres qui avaient disparu suite à des chocs.

Je l'ai envoyé chez Nikon, et le devis de réparation dépasse le prix neuf chez mon revendeur en ville...

Je vais donc le remplacer. Mais la question que je me pose est "par quoi", car j'hésite entre le 28-300 (qui ira très bien sur mon D750 ET sur le Z6 avec l'adaptateur) et le 24-200 S, qui n'ira plus du tout sur mon D750. Avec le nouveau, j'y gagnerais 4mm en grand-angle, mais je perds un bout de diaph assez vite en zoomant et 100mm en télé.

Feriez quoi?

Merci d'avance de me faire partager vos puissantes cogitations!

Olivier

Politique dissuasive de la part des constructeurs qui vendront donc du neuf. 

[olivierrychner]

Bon, ben... j'ai craqué.

D'abord, il y a quelques semaines, un 14-30/4 d'occaze comme indiqué précédemment, puis un 24-200 tout autant d'occaze.

Il a l'air de bien fonctionner.

Merci pour votre aide!

ORY

[VOIJA]

Merci à toutezétousses pour vos lumières.

Je n'ai toujours pas décidé, mais ça viendra!

Olivier

Tu peux aussi demander un devis à Photo Ciné Réparation à Laudun. C'est un atelier qui fait un excellent travail pour un prix tout à fait correct.
Depuis des années, je leur confie mon matériel pour révisions ou réparations, et en suis toujours ravi.

https://photo-cine-reparation.com/

[VOIJA]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

[Verso92]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

Et je te dis pas le f/1.8 50...  ;-)

[Hulotphoto]

S'il n'y a pas d'obligation à utiliser 2 boitiers,
Pourquoi garder le D750 ? 

Un Z5 (ou Z6II) un 24/200 et un FTZ.
Les SD sont recyclées, les batteries également, (sauf dans le cas du Z5 peut-être ... )

[olivierrychner]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

Et je te dis pas le f/1.8 50...  ;-)

Oui, j'ai acheté le Z6 en kit avec le 24-70/4 (j'ai regardé le f/2.8 et rien qu'à cause de ce coup d'oeil j'ai dû aller voir un ostéopathe pour ma nuque ) et j'ai ajouté le 50/1.8. J'ai un 50/1.8 pour reflex AF, un 50/1.8 MF et même un 50/1.8 pour mon Olympus OM1. Je n'allais pas acheter un Z sans un 50/1.8. 

S'il n'y a pas d'obligation à utiliser 2 boitiers,
Pourquoi garder le D750 ? 

Un Z5 (ou Z6II) un 24/200 et un FTZ.
Les SD sont recyclées, les batteries également, (sauf dans le cas du Z5 peut-être ... )

Y ai pensé. J'y pense d'ailleurs toujours. Mais le 750 avec le 28-300 et une poignée verticale, c'est génial en balade. Moins large que le 24-200 évidemment, mais plus long, et j'ai pris plein d'images sympa avec. C'est entre le "je m'en sers encore" et le sentimental, en gros.