Avis 16 80 mm dx

Démarré par Mcgyver89, Septembre 25, 2020, 10:57:34

« précédent - suivant »

Mcgyver89

Citation de: Johnny D le Septembre 28, 2020, 10:52:03
J'ai eu un 18-140 sur un boitier série 5000. Je n'ai pas trop aimé la qualité de l'objectif. Par contre bien évidemment que la possibilité de monter à 140 est un avantage!
Aujourd'hui sur mon D500 j'ai un 16-80 que j'aime bien malgré son encombrement (en fait il ne pèse que 500 g, 550 avec l'énorme pare soleil!) Le piqué est là, il faut savoir diaphragmer un peu si on veut avoir une photo de paysage au top parfaitement homogène.
A propos de diaphragme il ouvre à f/2.8 jusqu'à 24 mm,  f/3.5 à 50 mm et f/4 à partir de 70 mm ce qui est AUSSI un gros avantage!

Je m'en sert beaucoup. Couplé avec le 70-200 f/4 cela fait un super ensemble (à mon humble avis) à moins de 1500 g. Quant, à 70/80 mm je change d'objectif, à part peut-être dans les coins à pleine ouverture, je ne ressent aucun manque. Le 16-80 est même plus rapide côté AF! Quasi instantané dans tous les cas de figure!
Bonsoir, désolé pour mon retour tardif, votre situation est un peu mon projet, acheter d'abord le 16 80,et ensuite le 70 200 f4. Tous disent que le
18 140 est bien, je disais dans mon message qu'il montrait ses limites. Dès que la luminosité commence à baisser je trouve vraiment que mes clichés manquent de peps,et si je monte les Iso, c'est le bruit qui gâche tous. C'est pour cela que je cherchais un objectif plus lumineux, et a voir certains commentaires, j'hésite maintenant

Mcgyver89

Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2020, 20:31:31
Le 18-140, par son amplitude, est un couteau suisse.

Le 16-80 a l'avantage de l'ouverture, mais pour réellement gagner en qualité, il faudrait un 2.8 constant.

Quand l'auteur du fil dit que son zoom a montré ses limites, il faudrait qu'il précise ce qu'il reproche au 18-140.
Bonjour, ce que je lui reproche c'est ces limites en faible luminosité et un manque de piqué

philo_marche

Citation de: Mcgyver89 le Octobre 20, 2020, 00:57:20
Bonjour, ce que je lui reproche c'est ces limites en faible luminosité et un manque de piqué

Il (le 18-140) a peut-être besoin d'un petit réglage MR. Le mien nécessite -7 sur D7100 et -5 sur D500 et pique pas mal du tout.
(Conforme pour le piqué au test de JMS, en tout cas.)
D'accord pour le manque de luminosité.
Bien à toi.  :)

namzip

Le problème c'est que le boitier est la série 5000. Il ne dispose pas du réglage MR. Amha. :)

jdm

 Effectivement, pas de micro-réglages sur le D5000 ...  Faut passer au D7xxx, le gain sera évident à tout point de vue !  :)
dX-Man

Mcgyver89

Pour le prochain, j'ai prévu le D500 et le 70 200 f4

jdm

dX-Man

Mcgyver89

Je pense que je vais laisser tomber pour le 16 80 mm

cladau24

bonjour
quelqu'un a t'il utilisé cet optique DX 16-80 2.8-4  sur le NIKON Z50 avec l'adaptateur?
avis?
merci

al646

Pour un budget moindre, il y a aussi le sigma 17-70/f2.8-4.0 macro OS HSM, que des cases bleues foncés sur LMDP :)
https://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html
Tous ceux qui l'ont au club photo en sont très satisfaits, je n'en dispose pas donc pas d'avis perso, mais le test parle de lui-même

mb25

Citation de: al646 le Octobre 20, 2020, 17:47:13
Pour un budget moindre, il y a aussi le sigma 17-70/f2.8-4.0 macro OS HSM, que des cases bleues foncés sur LMDP :)
https://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html
Tous ceux qui l'ont au club photo en sont très satisfaits, je n'en dispose pas donc pas d'avis perso, mais le test parle de lui-même

Toutefois attention avec cet objectif sigma  Excellent à partir de 24  et déplorable à 17.  Opinion valable uniquement pour celui que j'ai utilisé et changé pour un tamron 17.50 2.8 stabilisé  sans regret.
Mais le 16.80 que j'ai pu essayé est excellent  sauf le prix.
mb

al646

Ton exemplaire devait être défectueux, ici au club photo, les résultats sont conformes au test LMDP

Citation de: mb25 le Octobre 20, 2020, 17:54:54
Toutefois attention avec cet objectif sigma  Excellent à partir de 24  et déplorable à 17.  Opinion valable uniquement pour celui que j'ai utilisé et changé pour un tamron 17.50 2.8 stabilisé  sans regret.
Mais le 16.80 que j'ai pu essayé est excellent  sauf le prix.
mb

Johnny D

Neuf le 16-80 a un point dur dans la rotation de la bague zoom. A 35 mm à peu près, quand le premier tube arrive en bout de course et que le deuxième commence à coulisser. Agaçant.
Avec une brosse douce, une pulvérisation ou deux de silicone en bombe SUR la brosse et en brossant les tubes on l'atténue sensiblement.

luistappa

J'ai déjà lu cette remarque mais ça ne doit pas tous les toucher car le mien n'a pas ce point dur.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Greenforce

Citation de: Mcgyver89 le Octobre 20, 2020, 13:56:10
Pour le prochain, j'ai prévu le D500 et le 70 200 f4

Au cas où j'ai un 70-200 f4 à vendre...   ;)

Pantchoa

Citation de: cladau24 le Octobre 20, 2020, 16:46:15
bonjour
quelqu'un a t'il utilisé cet optique DX 16-80 2.8-4  sur le NIKON Z50 avec l'adaptateur?
avis?
merci
J'avais acheté le 16-80 pour le monter sur le D7200.
Maintenant je l'utilise sur le Z 50, il est parfait, nettement meilleur que l'objectif du Kit, le 16-50 ( qui est très bon quand même ) .

Mcgyver89

Citation de: Pantchoa le Octobre 21, 2020, 17:46:11
J'avais acheté le 16-80 pour le monter sur le D7200.
Maintenant je l'utilise sur le Z 50, il est parfait, nettement meilleur que l'objectif du Kit, le 16-50 ( qui est très bon quand même ) .
Bonjour, quel objectif du kit aviez vous ?

Pantchoa

Citation de: Mcgyver89 le Octobre 23, 2020, 13:29:29
Bonjour, quel objectif du kit aviez vous ?
J'ai acheté le Z 50 avec le 16-50, même si je possédais le 16-80, pour des raisons de poids et de compacité par exemple en ville au quotidien. En voyage, je viens d'utiliser le 16-80 car il est plus polyvalent.

big jim

Citation de: Mcgyver89 le Octobre 20, 2020, 16:17:26
Je pense que je vais laisser tomber pour le 16 80 mm

Si tu changes d'avis, il y en a un à vendre à l'état neuf sur Nikon Passion. Prix : 580€
Ce n'est pas moi le vendeur, je garde le mien  ;)

Johnny D

Quelqu'un a eu des problèmes avec le pare soleil? Perso ça fait le deuxième que je casse.. et exactement au même endroit! Je suis pourtant soigneux avec mon matos mais je pense qu'il ne faut pas le verrouiller à l'envers sur l'objectif même s'il semble étudié pour. Il y a trop d'espace entre ce grand pare soleil rectangulaire et l'objectif. La moindre contrainte et ça pète à un endroit fragilisé ou le plastique est particulièrement mince.

40 euros le bout de plastique mal étudié quand même!

luistappa

Pas de problème de mon côté, même après l'avoir beaucoup trimballé.
Tu pourrais nous dire où exactement ton PS c'est cassé.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Johnny D

#46
J'ai donc acheté deux fois le monstrueux pare soleil du 16-80 qui ne supportait pas ses séjours dans mon sac de montagne.. les deux fois il s'est cassé au niveau de la baïonnette de fixation, c'est l'endroit le plus fin. Comme cela commençait à me lasser (d'autant plus que même s'il n'est pas hors de prix, 35 euros environ sur Amazon, il n'y en a apparemment plus!), j'ai abandonné le dernier reçu dans sa boite et acheté un modèle tout alu de marque JCC pour une dizaine d'euros, certes beaucoup moins couvrant mais apparemment suffisant, je n'ai pas noté un gros manque.
https://www.amazon.fr/dp/B00M59OY3S?psc=1&ref=ppx_pop_dt_b_product_details
Avec le D500 comme boitier, curieusement l'ensemble boitier/objectif/pare-soleil repose parfaitement à l'horizontale sur une surface plane.. mesuré au niveau à bulle! En dépannage on peut limite se passer de trépied, à condition bien sûr de trouver une surface plane!

Pantchoa

Citation de: Johnny D le Mars 06, 2021, 11:06:03
J'ai donc acheté deux fois le monstrueux pare soleil du 16-80 qui ne supportait pas ses séjours dans mon sac de montagne.. les deux fois il s'est cassé au niveau de la baïonnette de fixation, c'est l'endroit le plus fin. Comme cela commençait à me lasser (d'autant plus que même s'il n'est pas hors de prix, 35 euros environ sur Amazon, il n'y en a apparemment plus!), j'ai abandonné le dernier reçu dans sa boite et acheté un modèle tout alu de marque JCC pour une dizaine d'euros, certes beaucoup moins couvrant mais apparemment suffisant, je n'ai pas noté un gros manque.
https://www.amazon.fr/dp/B00M59OY3S?psc=1&ref=ppx_pop_dt_b_product_details
Avec le D500 comme boitier, curieusement l'ensemble boitier/objectif/pare-soleil repose parfaitement à l'horizontale sur une surface plane.. mesuré au niveau à bulle! En dépannage on peut limite se passer de trépied, à condition bien sûr de trouver une surface plane!
Bonjour ce pare-soleil provoque-t-il un vignetage ?

nimbus

Comparaison avec le 16 85 DX?
J'ai parcouru pas mal de forum, pas de réponse claire.
J'ai le 16 85 sur un 7100 et il est mou... particulièrement lorsque je prends le relais avec le 50 150 2.8 de sigma.

Je voulais rester en DX mais après réflexion ne trouve rien en remplacement avec une différence substantielle.
Le 16 85 et homogène.
Les sigma me semblent moins homogènes, plus piqués au centre mais plus faible dans les coins.
Existe le 18 35 mais trop étroit en focale

Le 16 80  est il la solution ?

Sinon ma conclusion était de passer en FX...

olivierM12

Bonjour,
Je peux essayer de répondre à votre demande. J'ai possédé le 16-85 et j'ai acheté le 16-80 en occase.
Le 16-80 est vraiment top et je trouve que c'est le meilleur zoom que j'ai eu entre les mains. Il y a une réelle amélioration dans les angles en grand angle (16mm) et en fermant à f8 tout est bien net et homogène ce qui n'était pas le cas avec le 16-85. La distorsion est cependant un peu plus marquée.
Il est assez mou dans les coins à plein ouverture à 16mm, mais pour moi ce n'est pas gênant. Par contre aux autres focales il est vraiment bien et globalement la sensation de piqué est meilleur que sur son prédécesseur.