FORMAT CARRE

[LOUMI]

Trait de côte. Histoire aussi de remonter le fil

[amonre]

carnaval de Binche

[Verso92]

Villa de Leyva (Colombie) :

[lavialle15]

Mésange nonnette ... sans doute 
Cdlt

[LOUMI]

Témoin d'un temps passé

[LOUMI]

Rouge baiser

[le TITI]

LOUMI, simple et joli ce rouge baiser   

[le TITI]

Elle a fait sont temps.

[LOUMI]

Tendresse entre générations

[lavialle15]

Délice de Thomise ...
Cdlt

[LOUMI]

superbe LOUMI cette 114

merci agl33 c'était effectivement une visite très touchante chez ce "vieux bonhomme" de plus de 80 ans obligé de continuer à travailler son lopin de terre parce que pas de protection sociale là bas ( ile de la Gomera, en face Ténérife)

[LOUMI]

superbe LOUMI cette 114

un autre moment

[Verso92]

La Défense :

[MFloyd]

La Défense :

Pas très net, non ? Et, normalement, ça ne devrait pas trop bouger. A moins que ce soit le photographe. 

[Verso92]

Pas très net, non ? Et, normalement, ça ne devrait pas trop bouger. A moins que ce soit le photographe. 

Oui : essayer de faire passer ce genre de photo en 1 000 x 1 000 / 360ko, c'était trop ambitieux (compression trop forte).

Une version Prodibi :
[prodibi]{"id":"4yxr75w0jedw5xq","width":3000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[Verso92]

Une autre de la Défense : la tour Initiale (ex tour Nobel) :


(avec la tour Eiffel, au fond)

[oldnic]

Feuille de maïs

[MFloyd]

En effet, c'est mieux. Les images sur CI ne sont jamais très nettes; un comble pour un forum photo. Une solution est Prodibi ou inclure un lien vers un site avec une meilleure résolution eg Flickr.

[Verso92]

En effet, c'est mieux. Les images sur CI ne sont jamais très nettes; un comble pour un forum photo. Une solution est Prodibi ou inclure un lien vers un site avec une meilleure résolution eg Flickr.

Je t'ai fait une remarque sur la netteté perçue de tes photos sur ton Flickr, mais tu l'as mal pris... tant pis.

[MFloyd]

Je t'ai fait une remarque sur la netteté perçue de tes photos sur ton Flickr, mais tu l'as mal pris... tant pis.

Tu sais ce que je pense de ta "contribution" sur le fil de D6. Mais de là à se comporter comme un troll.

[Verso92]

Tu sais ce que je pense de ta "contribution" sur le fil de D6. Mais de là à se comporter comme un troll.

Moi, j'ai simplement dit que tes photos n'apparaissaient pas nettes en visu 100% sur ton Flick (même la jeune femme au bord du circuit, etc).

J'ai juste voulu te le montrer en postant une copie d'écran, et tu as crié au scandale... j'ai enlevé ma copie d'écran.

Après, tu sais, moi je m'en fous, après tout : c'est toi que ça regarde...

[MFloyd]

Moi, j'ai simplement dit que tes photos n'apparaissaient pas nettes en visu 100% sur ton Flick (même la jeune femme au bord du circuit, etc).

J'ai juste voulu te le montrer en postant une copie d'écran, et tu as crié au scandale... j'ai enlevé ma copie d'écran.

Après, tu sais, moi je m'en fous, après tout : c'est toi que ça regarde...

Et moi donc. Tu ne copies pas des crops de photos qui ne sont pas à toi. C'est simple non ? Une question d'étiquette.

La « netteté » de bolides qui évoluent à plus de 200km/h ne peuvent en aucun cas être aussi nettes qu'un sujet statique pris avec un trépied pro, en activant le rideau électronique etc. Sans compter que, afin de préserver la dynamique de l'image, la vitesse d'obturation se situe aux alentours de 1/160s (parfois plus long, rarement plus court). Mais tout ça, tu dois savoir, à défaut d'avoir pratiqué.

Le maximum de netteté qu'on puisse obtenir, en ces circonstances, c'est plutôt ça:

_8510957.jpg
1/80s

Si tu prends à 1/8000s ce sera plus net, mais tu auras l'impression que la voiture est à l'arrêt, parquée sur la piste.

Et clique sur l'image car la qualité des images publiées sur CI est sub par.

[Verso92]

Et moi donc. Tu ne copies pas des crops de photos qui ne sont pas à toi. C'est simple non ? Une question d'étiquette.

Tes problèmes d'égo/de constipation ne me concernent pas. Il s'agissait juste d'un point technique.

Et, voyant ta réaction, j'ai enlevé l'illustration.

La « netteté » de bolides qui évoluent à plus de 200km/h ne peuvent en aucun cas être aussi nettes qu'un sujet statique pris avec un trépied pro, en activant le rideau électronique etc.

Et la jeune femme (commissaire de course ?) qui marche au bord de la piste et qui, elle non plus, n'est pas nette en visu max, elle aussi elle se déplace à 200 km/h ?



Bon, HS clos pour ma part, et retour au sujet.

Lisbonne. Belém - le monument aux découvertes (au fond, le pont du 25 Avril, qui enjambe le Tage) :

[MFloyd]

Libre à toi de faire du pixel peeping. Tu es un photographe plutôt moyen, avec des sujets souvent peu intéressants; le minimum c'est que tes images soient nettes, ce qui n'est même pas toujours le cas. Quand je poste, c'est dans les fils techniques, pour des sujets techniques. Mon ego, je le soigne ailleurs.

Pour les violations de copyright, j'ai une boîte spécialisée qui s'en occupe. L'année passée, j'ai récupéré pas loin d'une dizaine de milliers d'euros. Dors tranquille, je ne vais pas m'amuser avec toi à ça; en plus tu as eu la prudence de retirer; « courageux, mais pas téméraire », comme disait l'autre. Bien que je trouvais l'idée de m'acheter un deuxième D6 à tes frais, tout à fait séduisante. 😉

Bon dimanche.

[le TITI]

L'escalier.