Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[Joe 1234]

Moué, ça veut dire quoi que tes clients ne te prennent pas au sérieux??

La plupart des clients qui vont choisir un photographe mariagiste n'ont jamais vu ce photographe à l'oeuvre sur le terrain dans un mariage et ne savent donc pas quel matos il a (et n'y connaissent d'ailleurs rien). Ils ont choisi ce photographe par le bouche à oreille ou pour son portfolio web, pas parce qu'il shoote en Canon ou avec un 24-70f/2.8 rutilant !!

De plus, si tu en es au stade d'être le client de ce photographe, c'est que tu as déjà signé un contrat de reportage de mariage et ce photographe est a priori déjà présent le jour J pour faire son taf ! Ce serait donc des clients (=les mariés ! ) qui se foutraient de la tronche du mec qu'ils ont embauché ? ?
Soyons sérieux 2min...

Disons qu'en deux mots pour bien des gens "bigger is better"!!! Parlez-en aux propriétaires de Nikon D6 et Canon 1DX Mark III... et que la plupart d'entres eux crachent sur les autres boîtiers!!!

[vianet]

Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

[dechab]

Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

"contents et fiers"
Pas vraiment fier, si ce n'est d'avoir fait le bon choix niveau "marque", plutôt content, oui, qu'une marque progresse et innove dans le bon sens, mais les progrès de l'A1, je les attends déclinés dans la gamme A9 (d'autres que moi attendront ces retombées dans les déclinaisons de la gamme A7...)
Content aussi qu'une marque survive tout simplement... car dans 5 ans, dans 10 ans, combien des grandes marques actuelles survivront niveau photo ?
Les gagnant d'aujourd'hui seront les survivants de demain... !
Je n'ose guère espérer des màj software sur les A9 I & II qui serait inspirées de l'A1 ... ce serait trop beau et limité de toutes façon par un hardware très différent... mais en revanche il se pourrait que l'A9III nous surprenne... idéalement en récupérant le capteur de l'A1 mais en allégeant les fonctions vidéos dont je ne me sers pas, en baissant le prix de 2 ou 3000€... bref... là oui, ça commencerait à s'envisager du coté du portefeuille...
Car oui, vu le prix de l'A1 "ça va pas concerner grand monde"

Et pour terminer, si j'avais un A1, de toutes façon mes photos au quotidien ne changeraient guère... les objos, les sujets de shoot, spots, lumières, talent (ou non-talent) du photographe, comptent plus que le choix entre l'A9 (qui en garde encore beaucoup sous le pied malgré ses presque 4 ans d'âge commercial  ) et l'A1 (superlatif en tout)...

[jdm]

Suffit de greffer un 70-200vr sur un fuji X-E, même les chevaux arrêtent de rigoler ! 

[efmlz]

...  c'est un gain de confort pour moi en préhension tant en horizontal (le petit doigt ne se balade pas) qu'en vertical ou c'est franchement top.
.......... Les A7x et A9 que j'ai pu essayer m'ont déçu justement sur la compacité trop importante,.............Sur le A9, j'avais vissé une extension de semelle, car sinon c'était pas agréable "pour moi". Une fois cet accessoire en place c'était déjà un peu mieux, même si pas encore terrible (dont en vertical).
..........

+1
je trouve étonnant (en fait non  ) que personne (avec toi Fab on est deux) ne parle de ce défaut évident d'ergonomie avec le petit doigt. Comme si tout le monde se mettait la tête dans le sable, sujet tabou vis à vis de ce qui se veut le top du top ? Donc pas étonnant car comment conserver les faveurs de quelqu'un qui vous prête son vaisseau amiral si c'est pour rapporter qu'ergonomiquement n'importe quel benêt apprenti en école d'art ou d'architecture à qui on demanderait de faire une maquette ferait mieux ? regardez bien les photos et les vidéos, ô vous les "worshippers" (tu m'as bien amusé avec ça JCCU), aucune ne montre un photographe vu de la droite (avec l'appareil sans grip) et surtout pas sa main sur la poignée et le petit doigt qui ne sait où se placer
comme par hasard celui à qui j'ai acheté mon 7Rii avait placé une semelle sous le boitier et m'avait fourni aussi un grip
bon je ne vous embête pas plus, un conseil d'ami: placez vos actions chez Small-Rig 

[FredEspagne]

Et comment on se gratte l'oreille sans lacher l'appareil? Hein! 

[Fab35]

+1
je trouve étonnant (en fait non  ) que personne (avec toi Fab on est deux) ne parle de ce défaut évident d'ergonomie avec le petit doigt. Comme si tout le monde se mettait la tête dans le sable, sujet tabou vis à vis de ce qui se veut le top du top ? Donc pas étonnant car comment conserver les faveurs de quelqu'un qui vous prête son vaisseau amiral si c'est pour rapporter qu'ergonomiquement n'importe quel benêt apprenti en école d'art ou d'architecture à qui on demanderait de faire une maquette ferait mieux ? regardez bien les photos et les vidéos, ô vous les "worshippers" (tu m'as bien amusé avec ça JCCU), aucune ne montre un photographe vu de la droite (avec l'appareil sans grip) et surtout pas sa main sur la poignée et le petit doigt qui ne sait où se placer
comme par hasard celui à qui j'ai acheté mon 7Rii avait placé une semelle sous le boitier et m'avait fourni aussi un grip
bon je ne vous embête pas plus, un conseil d'ami: placez vos actions chez Small-Rig 

Après tous les goûts sont dans la nature, je ne juge pas ce que préfèrent les autres.

Je comprends le besoin de compacité en règle générale mais on voit qu'au bilan les fabricants n'ont pas défié la physique avec des objectifs ultra compacts en 24x36, donc en réalité le ML 24x36 n'offre pas un gain significatif sur le poids global du sac photo de passionné, surtout quand on voit les vidéos plus haut qui montrent en priorité les imposants 600f/4 !! Qu'il y ait un A1 vissé derrière ou un reflex ça ne change rien en fait, voire c'est pire en ML à cause d'une préhension et ergonomie trop "compactées"...
Tenir à 3 doigts entre deux pdv le couple A1+600, ça doit pas être confort. Avec le grip oui. On dira que ça ne se porte pas par l'apn mais en pratique il y a plein de moments de transition où c'est bien l'apn qui tient le tout.
Il y a donc des chances que le flagship A1 soit très souvent utilisé avec un grip, à la fois pour l'ergonomie mais aussi pour le gain d'autonomie  (celle du A1-Cipa- m'a d'ailleurs un peu surpris en négatif,  c'est guère different du R5 par ex, sans doute la faute à la grosse cavalerie embarquée). Cela va du coup un peu à l'encontre du concept compact cher à Sony car en pratique je trouve qu'ils font des sacrifices ergonomiques un peu pour rien, en tout cas sur une telle cible client "pro", qui ne réclame pas particulièrement ce critère.

[Sans miroir]

Le Sony α1: Capteur 50 MPX, vidéo 8K, rafale 30 I/S par Jean Nicolas LEHEC de PhotoTrend:

L'hybride plein format professionnel de tous les superlatifs

" ...À l'approche des Jeux olympiques de Tokyo – qui doivent se tenir l'été prochain, sauf coup de théâtre – Sony gonfle ses muscles et dévoile le boîtier de tous les superlatifs. Le constructeur japonais intègre dans ce boîtier toutes ses meilleures technologies maison, afin de livrer aux professionnels de l'image – et aux différentes rédactions – un boîtier sans concurrence. Rafale ultra-rapide, vidéo 8K (sans surchauffe ?) : le Sony A1 vise ni plus ni moins à s'imposer comme LE meilleur boîtier de ce premier semestre 2021. N'en reste pas moins un tarif particulièrement salé, dans la droite lignée des Nikon D6 et Canon 1D X Mark III..."

[Sans miroir]

Et comment on se gratte l'oreille sans lacher l'appareil? Hein! 

Chris Schmid est un photographe Suisse, cinéaste et écologiste spécialisé dans la vallée du Serengeti (Afrique). Dans cette vidéo, Chris documente son quotidien en images tout en testant le Sony Alpha 1 qui permet de capturer des moments rares d'animaux sauvages.

sans lacher l'appareil 

YouTube: Sony Alpha 1 - Wildlife diary in the Serengeti by Chris Schmid

[stringway]

Le fait est que ce boîtier qui est sur le papier superlatif en bien des points, n'est pas donné.
Cependant, quand je regarde l'évolution du prix des bagnoles et le ticket d'entrée pour certains modèles milieu de gamme correspondant aux besoins  de
« monsieur tout le monde »; je me dis que le prix du A1 ne sera pas forcément rédhibitoire pour certains.
Quand on dispose d'un budget suffisant, le plus judicieux est de savoir comment le répartir entre les différentes dépenses que l'on peut faire et choisir entre plaisir et besoin me semble-il ?
Maintenant il est certain que celui qui a déjà du mal à couvrir ses besoins vitaux avec son budget passera sa route; même si on lui propose ce boîtier au quart du prix de sortie annoncé.

[vianet]

Ca va pousser obligatoirement les autres et c'est très bon pour la photographie. Ce boitier ambitieux est fait pour marquer son époque.
On verra déjâ ce qu'en pensera la redac car pour l'instant, ce sont les affiliés à la marque qui l'ont eu en main.

[MGI]

On ne va pas chipoter pour seulement 57 g de plus 

https://camerasize.com/compare/#867,852

Le canonnier de service va forcément nous assurer que le R 6 est bien plus agréable à tenir en main ?

Pour les zoom, ça se tient: Canon RF 24-105mm ( 700 g) vs Sony FE 24-105mm ( 663 g), le tout est de savoir, entre les 2 marques, quelle est la double stabilisation la plus efficace, qui pourra le mesurer, à suivre...

[JCCU]

Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

Il y a pas de "vieux" ici; Non mais.....

Sinon très content depuis un bout de temps avec mes A7R3 et A7S (première version avec le logiciel v1)
Pour l'A1, il faudra voir les tests DXO, les capacités exactes d'enregistrement , l'histoire du filtre....., bref les résultats terrain  et attendre que le prix baisse sérieusement (18 mois?)

Sinon les écureuils et SCSI vont bien?  (avec SCSI, le buzz aurait été plus nettement plus important. )
,

[JCCU]

+1
je trouve étonnant (en fait non  ) que personne (avec toi Fab on est deux) ne parle de ce défaut évident d'ergonomie avec le petit doigt. Comme si tout le monde se mettait la tête dans le sable, sujet tabou vis à vis de ce qui se veut le top du top ? Donc pas étonnant car comment conserver les faveurs de quelqu'un qui vous prête son vaisseau amiral si c'est pour rapporter qu'ergonomiquement n'importe quel benêt apprenti en école d'art ou d'architecture à qui on demanderait de faire une maquette ferait mieux ? regardez bien les photos et les vidéos, ô vous les "worshippers" (tu m'as bien amusé avec ça JCCU), aucune ne montre un photographe vu de la droite (avec l'appareil sans grip) et surtout pas sa main sur la poignée et le petit doigt qui ne sait où se placer
comme par hasard celui à qui j'ai acheté mon 7Rii avait placé une semelle sous le boitier et m'avait fourni aussi un grip
bon je ne vous embête pas plus, un conseil d'ami: placez vos actions chez Small-Rig 

Bien content de t'avoir amusé (pas à négliger)

Sinon aucun problème entre mon petit doigt et mes boîtiers. Peut être est ce ton petit doigt qui est spécial?. Ça peut arriver; tu sais David Vincent, les envahisseurs, tout çà ......

[Fab35]

On ne va pas chipoter pour seulement 57 g de plus 

https://camerasize.com/compare/#867,852

Le canonnier de service va forcément nous assurer que le R 6 est bien plus agréable à tenir en main ?

Pour les zoom, ça se tient: Canon RF 24-105mm ( 700 g) vs Sony FE 24-105mm ( 663 g), le tout est de savoir, entre les 2 marques, quelle est la double stabilisation la plus efficace, qui pourra le mesurer, à suivre...

C'est plus la top-view qui est intéressante pour la poigne. Là on voit que le R6 est a priori mieux loti. Histoire de goût et de taille des mains...
Malgré tout tu ne me feras pas dire que le R6/5 n'est pas compact et que c'est génial,  non, je l'ai déjà dit aussi, même pour un R6 il me faudrait impérativement un grip.
Perso si je veux un compact je prends mon ML apsc. En ML 24x36 et eu égard aux sommes englouties, il faut que ça reste ergonomique, efficace et confortable, de manière optimale.

[Grichard]

Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

Salut Vianet.
Toujours en tête tes photos d'écureuils, bien sûr, mais aussi tes prédictions d'alors sur le futur de la marque, et qui se sont avérées.
J'espère que tu reviendras un peu plus souvent car c'est toujours un plaisir de te lire ici.

[Attacus]

ce magnifique appareil n'a pas découragé mon intérêt pour le R5.   
Le A1 (R5 killer ?) est trop cher. De plus, Sony doit revoir d'urgence sa gamme d'objectifs, dont une partie est devenue obsolète.
70-200 f 2.8 : trop gros, trop lourd versus le nouveau Canon
70-200 f4 : trop moyen sur grand capteur
Pas d'équivalent Sony au 600 mm f11 Canon, ni au 800 mm Canon, ni au 100-500. Etc...

[Joe 1234]

ce magnifique appareil n'a pas découragé mon intérêt pour le R5.   
Le A1 (R5 killer ?) est trop cher. De plus, Sony doit revoir d'urgence sa gamme d'objectifs, dont une partie est devenue obsolète.
70-200 f 2.8 : trop gros, trop lourd versus le nouveau Canon
70-200 f4 : trop moyen sur grand capteur
Pas d'équivalent Sony au 600 mm f11 Canon, ni au 800 mm Canon, ni au 100-500. Etc...

Et Canon n'a pas des fabuleux objectifs comme les Sony 20mm f/1.8, 35mm f/1.4, 135mm f/1.8, 400mm f/2.8 "léger" et optiquement excellent, etc...etc...

Canon est loin d'offrir la panoplie des objectifs Sony ou  leurs tiers...je parle ici naturellement en mirrorless étant donné que leurs vieux objectifs réflex ne seront plus améliorés (pas de nouvelles générations!)....

Donc Canon n'offre rien de mieux que Sony...

[taranis]

Je ne crois pas que ce boitier A1 soit là pour concurrencer le Canon R5. J'imagine plutôt un futur A7R5 pour se mettre en face du R5.
Sony montre uniquement ce qu'il est capable de produire, et le prix proposé le positionne pour les pros et les gens fortunés. Pour ma part, j'espère plutôt des déclinaisons plus abordables, je n'ai pas besoin de 8K ni de 30 im/sec ni de connectique Ethernet ...., mon souhait serait un boitier avec un capteur de 42Mo mais un nouveau bionz, un écran articulé, l'écran tactile ....
On peut toujours espérer et rêver

[Joe 1234]

Comme j'ai déjà mentionné, ce A1 n'est pas plus cher qu'un D6 ou 1DX III...Ces boîtiers sont surtout fait pour les photographes de sportmême si le Sony en offre plus à cause de ses millions de pixels en plus pour les paysagistes ou autres...

En tous les cas une très belle prouesse de Sony qui est, pour le moment,  l'appareil photo mirrorless le meilleur et de loin...

En tous les cas pour moi, ce n'est pas une question d'argent, mais il (A1)m'offrira aucun avantage de plus par rapport à mon style de photos avec mon A7R3...

[Fab35]

Je ne crois pas que ce boitier A1 soit là pour concurrencer le Canon R5. J'imagine plutôt un futur A7R5 pour se mettre en face du R5.
Sony montre uniquement ce qu'il est capable de produire, et le prix proposé le positionne pour les pros et les gens fortunés. Pour ma part, j'espère plutôt des déclinaisons plus abordables, je n'ai pas besoin de 8K ni de 30 im/sec ni de connectique Ethernet ...., mon souhait serait un boitier avec un capteur de 42Mo mais un nouveau bionz, un écran articulé, l'écran tactile ....
On peut toujours espérer et rêver

Oui, le R5 n'est pas la cible à la concurrence, même s'ils partagent des specs +/- similaires (dont le plus marquant est évidemment la 8K, que Canon a tant mis en avant de manière exagérée), mais la différence de prix avec le R5 (pourtant déjà très cher) est énorme !
Donc le tarif du A1 veut juste le placer au top, en face des flagships Canon et Nikon, au moins comme ça c'est clair !
Par contre, est-ce qu'il y en a pour autant de technologie onéreuse en plus dans le A1 par rapport au A9II, ça.... Le tarif est en partie artificiel (marketing) mais du coup dissuasif pour beaucoup de photographes...
Si on tient absolument à mettre en face A1 et R5, alors le R5 devient une sacrée affaire pour son prix !
Ca fait plaisir aux oranges de voir le A1 en réponse au R5, car le A1 est au global plus performant et ça permet de "moquer" le R5 au passage, mais il est carrément sur une gamme plus haute, donc c'est le moins qu'on puisse en attendre !! Laisser croire qu'ils sont concurrents, sans mettre en avant le tarif élitiste, c'est juste pour dévaloriser le R5... bêtement... C'est de bonne guerre, mais un peu "petit"...
(Néanmoins le R5 a quelques points où il peut être au moins aussi péchu que le A1. C'est pas une victoire par 6-0/6-0/6-0 !)

[Joe 1234]

Oui, le R5 n'est pas la cible à la concurrence, même s'ils partagent des specs +/- similaires (dont le plus marquant est évidemment la 8K, que Canon a tant mis en avant de manière exagérée), mais la différence de prix avec le R5 (pourtant déjà très cher) est énorme !
Donc le tarif du A1 veut juste le placer au top, en face des flagships Canon et Nikon, au moins comme ça c'est clair !
Par contre, est-ce qu'il y en a pour autant de technologie onéreuse en plus dans le A1 par rapport au A9II, ça.... Le tarif est en partie artificiel (marketing) mais du coup dissuasif pour beaucoup de photographes...
Si on tient absolument à mettre en face A1 et R5, alors le R5 devient une sacrée affaire pour son prix !
Ca fait plaisir aux oranges de voir le A1 en réponse au R5, car le A1 est au global plus performant et ça permet de "moquer" le R5 au passage, mais il est carrément sur une gamme plus haute, donc c'est le moins qu'on puisse en attendre !! Laisser croire qu'ils sont concurrents, sans mettre en avant le tarif élitiste, c'est juste pour dévaloriser le R5... bêtement... C'est de bonne guerre, mais un peu "petit"...
(Néanmoins le R5 a quelques points où il peut être au moins aussi péchu que le A1. C'est pas une victoire par 6-0/6-0/6-0 !)

Exact!

[JCCU]

ce magnifique appareil n'a pas découragé mon intérêt pour le R5.   
Le A1 (R5 killer ?) est trop cher. De plus, Sony doit revoir d'urgence sa gamme d'objectifs, dont une partie est devenue obsolète.
70-200 f 2.8 : trop gros, trop lourd versus le nouveau Canon
70-200 f4 : trop moyen sur grand capteur
Pas d'équivalent Sony au 600 mm f11 Canon, ni au 800 mm Canon, ni au 100-500. Etc...

Le boîtier de la gamme Sony qui est en face du R5 (sauf si on veut de la 8k même limitée), c'est le A7R3 (avec des performances capteur supérieures voir DXO)

Pour les optiques :
   70/200 2.8: je ne connais pas donc je ne commenterais pas
   70/200 4: je l'ai et je l'utilise sans problème sur mon A7R3
   Les 600 et 800 /11: Ce n'est pas parce que Canon fait quelque chose que Sony doit copier. Chez Sony, il y a le 200/600 5.6/6.3 qui te donne du 600 à 6.3 (et non 11) et avec un TC 1.4 , çà fait du 840/9.5 , donc nettement mieux que ce qu'offre Canon. 

[JCCU]

......

En tous les cas pour moi, ce n'est pas une question d'argent, mais il (A1)m'offrira aucun avantage de plus par rapport à mon style de photos avec mon A7R3...

Un peu la même réflexion avant d'essayer (déjà que je n'arrive toujours pas à me décider entre le 135GM et le 135 Batis )

Après, il faudra voir en détail: un exemple, le viseur plus résolu que sur l'A7R3 Si çà se limite à çà, peu d'intérêt en ce qui me concerne; maintenant s'ils en ont profité pour faire des tailles de spot AF plus faibles, là çà peut être intéressant par exemple pour les oiseaux dans les brousailles

[Fab35]

Le boîtier de la gamme Sony qui est en face du R5 (sauf si on veut de la 8k même limitée), c'est le A7R3 (avec des performances capteur supérieures voir DXO)

Pour les optiques :
   70/200 2.8: je ne connais pas donc je ne commenterais pas
   70/200 4: je l'ai et je l'utilise sans problème sur mon A7R3
   Les 600 et 800 /11: Ce n'est pas parce que Canon fait quelque chose que Sony doit copier. Chez Sony, il y a le 200/600 5.6/6.3 qui te donne du 600 à 6.3 (et non 11) et avec un TC 1.4 , çà fait du 840/9.5 , donc nettement mieux que ce qu'offre Canon.

S'obstiner toujours à trouver des concurrents à tous les boitiers n'a que peu de sens, sachant d'une part qu'un client sera extrêmement rarement en position de devoir faire un choix entre ces modèles de marques différentes (ça existe mais c'est marginal, je ne vois pas bien pourquoi un sonyste voudrait d'un coup un Canon et vice versa, s'il est content de sa marque), et d'autre part les A7R3 et R5 sont assez différents pour ne pas être vraiment "concurrents", même si évidemment certaines specs les rapprochent.

Pour les objos cités,
- le RF 70-200f/2.8 mise sur la compacité maxi, très bon optiquement, mais avec quelques contraintes (pas de multis)
- le RF 70-200f/4 a été présenté mais sera dispo au printemps je crois. Peu de doutes sur ses qualités, mais à voir quand dispo
- pour les 600 et 800 f/11, c'est une tentative de Canon sur un créneau pas encore exploré, mais qui a déjà son petit succès et faut avouer que par ex ce 800mm est assez bluffant à utiliser. A ne pas comparer avec un 200-600f/5.6-6.3 de Sony, ça n'est pas du tout la même vocation, ni le même budget (700 et 1000€ env pour les deux Canon). Au pire, ça serait à comparer au RF100-500 s'il le fallait, mais là encore la plage de focales étant différente, y'aura toujours un compromis.