Ef 100 MM F2,8 Macro : les accessoires sont-ils sollicités svp?

Norbert_57 · Mai 16, 2009, 17:30:35

Bonjour,

Canon ne met des pare-soleils qu'avec les cailloux de la série L et des colliers si pas stabilisés sauf qq cas. Vu les prix pratiqués c'est un tantinet mesquin.

Je pose la question aux spécialistes de la discipline.

Pour cet objectif destiné à faire de la macro est-il conseillé :
- d'acquérir ce pare-soleil ?
- d'acquérir le collier dédié ?

Pour les filtres : afin de protéger la lentille frontale j'équipe mes cailloux d'un filtre neutre. Est-il conseillé de prendre un filtre polarisant du type Cokin 164?

Je fais mes premiers clichés dans cette discipline, merci de bien vouloir éclairer ma lanterne svp.

Slts.
N

Prkgigi · Mai 16, 2009, 19:54:24

Expérience strictement personnelle. J'ai acquis le pare-soleil Canon qui va bien avec le 100mm macro, et je ne l'utilise jamais, car il est ENORME, et rend l'approche très compliquée. Je me contente donc d'un pare-soleil souple (c'est contraire à ma doctrine, mais enfin ...) qui permet plusieurs positions en le dépliant plus ou moins, ce qui facilite l'approche selon que je photographie une fleur ou un insecte ... Je n'utilise le 100mm qu'à main levée, donc le collier est inutile. Mais pour les plus fort rapports de grossissement et une map sur l'oeil (gauche) du moustique, un support est surement nécessaire. J'ai aussi choisi un 100mm (et pas un 150 ou un 180) pour sa polyvalence et sa facilité d'usage à main levée (y compris en portrait), donc le collier n'est pas utile pour mon usage perso.

Norbert_57 · Mai 16, 2009, 20:04:54

Merci, Prkgigi,
pour ces infos
Je confirme ce caillou est super, mais la bête a du mal à se priver de café alors je pense faire l'acquisition de ce collier.
Crdlt.
Norbert

Sapin88 · Mai 16, 2009, 20:21:23

Pour mon 100 mm Canons, j'ai fait l'acquisition d'un collier '' Chinois''.

Bon, il n'est peut-être pas aussi bien fini, mais il coûte 10 fois moins cher.

En ce qui concerne la solidité, je pense que c'est équivalent.

Norbert_57 · Mai 16, 2009, 20:32:21

Bonsoir Sapin88,
Merci pour la réponse.
Si votre pseudo fonctionne comme le mien alors nous sommes presque voisin.
Si en mp on peut avoir le site où l'acquérir, cela m'intéresse.
A+
N.

christ 88 · Mai 16, 2009, 20:50:33

Citation de: Norbert_57 le Mai 16, 2009, 20:32:21
Si en mp on peut avoir le site où l'acquérir, cela m'intéresse.
A+
N.

E Bay ....

Pour le collier de pied:
http://cgi.ebay.fr/Collier-Fixation-Trepied-Tele-Objectif-Zoom-Canon-100mm_W0QQitemZ350202123869QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item350202123869&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72:1526|66:2|65:12|39:1|240:1318|301:1|293:1|294:50

Pour le pare soleil:
Ca vendeur en a pas mal
http://stores.shop.ebay.fr/i-Source-Global

Norbert_57 · Mai 16, 2009, 23:09:11

Merci aux internautes des Vosges

TheGuytou · Mai 16, 2009, 23:19:28

Je confirme que le pare soleil dédié outre son prix est pratiquement inutilisable.

Un HAMA en caoutchouc à pas cher fait très bien l'affaire....

olivier_aubel · Mai 16, 2009, 23:25:24

J'ai le pare-soleil dédié mais je ne l'utilise jamais non plus.
J'utilise un pare-soleil metallique vissant beaucoup plus petit qui vient d'un autre vieil objo (takumar 85/1,8).
Je n'ai pas de collier de pied pour cet objo. Il n'est pas si lourd...
Pas de filtre uv.
J'utilise un pola pour des cas très particulier (photo d'objets en studio) mais pas en macro où on manque souvent déja de lumiere.

W7 · Mai 16, 2009, 23:40:13

Citation de: TheGuytou le Mai 16, 2009, 23:19:28
Je confirme que le pare soleil dédié outre son prix est pratiquement inutilisable.

N'importe quoi !
Contrairement à tout le monde, je l'utilise toujours.
Je ne crois franchement pas que c'est ça qui va faire fuir les insectes (je suis bien plus gros que le pare-soleil

)
Et ça améliore grandement le piqué des photos surtout à contre-jour.
Et ça protège trés efficacement la lentille car je ne veux pas rajouter un filtre quelconque qui va justement enlever du piqué.

Justement comme il y en a plein qui ne l'utilise pas, je te conseille de leur en acheter un pour un prix trés modique (les frais de port)

Norbert_57 · Mai 16, 2009, 23:47:10

Merci à tous de m'avoir répondu,
Voici mon premier cliché fait par un temps pourri le 14/05, sur les pétales de l'iris on voit encore des gouttes de pluie.

christ 88 · Mai 17, 2009, 08:58:29

Citation de: olivier_aubel le Mai 16, 2009, 23:25:24
Je n'ai pas de collier de pied pour cet objo. Il n'est pas si lourd...

Le collier de pied peux servir a autre chose ...
http://www.naturepixel.com/canon_100macro_mt24ex_580ex_diffuseur_stofen_omni-bounce.htm

Corazon · Mai 17, 2009, 09:18:14

Bonjour

Tout comme Lyrr : paresoleil toujours monté. Je ne comprend d'ailleurs pas comment on peut utiliser une optique sans son paresoleil si on l'a : suffit de faire un test en contre jour pour se rendre compte de l'utilité !

PS : je trouve souvent le paresoleil trop court, et il m'arrive de la prolonger expressément.

Amitiés
Martin

microtom · Mai 17, 2009, 09:47:16

Bonjour.
Hypothèse pour que je comprenne : l'opinion positive des uns et négative des autres concernant le paresoleil Canon pour ce caillou, ne serait-elle pas liée au fait que les uns utilisent cet objo sur un boitier APS-C et les autres sur un boitier FF ?

Dans mon cas, pas de paresoleil, car le 105 sigma a une lentille frontale très en arrière, qui n'affleure pas du fut, mais le moteur AF étant mort (ce qui ne gène pas pour la macro pure, mais est pénalisant pour des insectes remuant ou sne se posant pas longtemps quand on n'est pas "à poste"), je regarde un peu ce qu'il se passe côté Canon. Si l'IF ça a l'air super, la lentille frontale me semble très exposée : un paresoleil me semble donc fortement conseillé, mais lequel? D'où mon hypothèse du dessus pour avoir des idées plus claire. De toute façon, si ce n'est pas un problème de taille de capteur, alors c'est juste une histoire de pratique différente.

Prkgigi · Mai 17, 2009, 11:09:34

Mais non, mais non, il faut lire les posts .. calmement. Personne ne dit qu'il ne faut pas utiliser de pare-soleil avec cette optique. Il faut TOUJOURS utiliser un pare-soleil avec TOUTES les optiques, y compris et surtout (parfois) la nuit. Ce que certains, dont moi, disent, et par expérience directe (je l'ai acheté" en même temps que l'optique, ce que je fais avec TOUTES mes optiques), c'est que le pare -soleil recommandé par Canon est un MONSTRE, et que l'usage d'un pare-soleil, disons de taille plus raisonnable,...ne diminue en rien la qualité des photos prises, et rend l'ensemble un peu plus maniable. That's all folk

microtom · Mai 17, 2009, 11:17:07

Citation de: Prkgigi le Mai 17, 2009, 11:09:34
Mais non, mais non, il faut lire les posts .. calmement. Personne ne dit qu'il ne faut pas utiliser de pare-soleil avec cette optique. Il faut TOUJOURS utiliser un pare-soleil avec TOUTES les optiques, y compris et surtout (parfois) la nuit. Ce que certains, dont moi, disent, et par expérience directe (je l'ai acheté" en même temps que l'optique, ce que je fais avec TOUTES mes optiques), c'est que le pare -soleil recommandé par Canon est un MONSTRE, et que l'usage d'un pare-soleil, disons de taille plus raisonnable,...ne diminue en rien la qualité des photos prises, et rend l'ensemble un peu plus maniable. That's all folk

J'ai bien compris, c'est pour ça que j'ai émis cette hypothèse ne concernant que le paresoleil Canon de cet objectif, en liaison avec le type de boitier utilisé et cette histoire de facteur crop. je n'ai pas dû être très clair du coup

Accessoirement, second effet "kissKool" d'un paresoleil : permet de scotcher le sac poubelle au bout de l'objo pour protéger l'ensemble (boitier et objo) de la pluie (testé et certifié avec 100-400 et 40D pendant 3 jours d'affilé). Tu prêches donc un converti

Carlitos · Mai 17, 2009, 12:23:05

S'agissant d'un objectif EF, le pare-soleil Canon, certes imposant (il augmente de + d'1/3 la longueur de l'objectif), doit à mon sens être avoit été conçu pour offrir une protection adaptée à un capteur FF, compte tenu de la focale, etc...
Donc un pare-soleil + petit ou + large (celui-ci est assez étroit) risque de ne pas aussi bien protéger (du soleil).

Pour ma part, le pare-soleil est toujours vissé sur cette optique, d'autant que l'on a souvent tendance à se placer très (trop) prés du sujet.

Pour ce qui est du collier, je n'en utilise pas mais c'est vrai que dans une utilisation 'extrême' (i.e. proche de la distance de MAP mini -i.e. 20 cm- et à diaph très ouvert), il devient très difficile de réussir un focus précis à main levée. Et s'il y a du vent, alors là, ...

TheGuytou · Mai 17, 2009, 13:52:38

Citation de: Lyrr le Mai 16, 2009, 23:40:13
N'importe quoi !
Contrairement à tout le monde, je l'utilise toujours.
Je ne crois franchement pas que c'est ça qui va faire fuir les insectes (je suis bien plus gros que le pare-soleil )
Et ça améliore grandement le piqué des photos surtout à contre-jour.
Et ça protège trés efficacement la lentille car je ne veux pas rajouter un filtre quelconque qui va justement enlever du piqué.

Justement comme il y en a plein qui ne l'utilise pas, je te conseille de leur en acheter un pour un prix trés modique (les frais de port)

N'importe quoi ?
Il est très cher.
Il prend beaucoup de place dans le sac.
Et de très près, au rapport maxi ou avec une bague, il masque la lumière et le sujet est carrement dans ce pare soleil.
Si j'ai revendu le mien, il doit bien y avoir des raisons....
Alors le conseil d'en racheter un d'occase....

L'HAMA souple que j'utilise fait très bien le job. et je peux même le replier si besoin est.

L'ancien modèle posait moins de PB, car la lentille était bafflée.

Norbert_57 · Mai 17, 2009, 14:14:40

Citation de: TheGuytou le Mai 17, 2009, 13:52:38
L'HAMA souple que j'utilise fait très bien le job. et je peux même le replier si besoin est.

Bonjour, The Guytou,
Ce pare-soleil doit certainement avoir une référence Hama.
Merci de nous la faire connaître,
A+
N

Corazon · Mai 17, 2009, 15:23:58

Bonjour

Citation de: TheGuytou le Mai 17, 2009, 13:52:38
Il prend beaucoup de place dans le sac.

De tous les paresoleils que j'ai c'est certainement celui qui prend le moins de place dans le sac !!! Retourné sur l'objectif, il augmente son rayon de moins de 4mm.

Amitiés
Martin

Sherpa-P · Mai 17, 2009, 17:41:34

Le collier de trépied pour le 100mm/2,8 macro Canon a été bricolé à partir du collier de trépied d'un 70-200mm en y interposant une rondelle de type teflon pour combler l'espace résiduel résultant du fait que les diamètres des deux objectifs sont différents ; ce collier de trépied coûte dans les 200-230 €uros et n'est pas très convaincant à l'usage : la rotation n'est pas aussi fluide qu'elle pourrait l'être avec un collier de trépied spécifiquement dédié. Autant acheter un trépied "no name". L'idéal est quand même de persister et de maîtriser ses points d'appui afin de sortir des images valables à main levée avec le 100mm macro.

Pour le pare-soleil, imprime-toi le patron ci-joint sur du carton noir épais : c'est gratuit. http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-100mm-f-2.8-Macro-USM.php

Norbert_57 · Mai 17, 2009, 19:14:47

Merci, Sherpa-P,
Le patron est imprimé et l'adresse sauvegardée.
Le collier Canon, pour ce que j'ai pu voir, varie entre 168 (voire +, en France) et 109 (Pays Bas) euros. Quant au pare-soleil tout près de 50 (France) et 25 (Pays Bas) et 11 à Shanghai...
Le collier noname est moins cher (24) à HK..

TheGuytou · Mai 18, 2009, 04:14:53

Citation de: Norbert_57 le Mai 17, 2009, 14:14:40
Bonjour, The Guytou,
Ce pare-soleil doit certainement avoir une référence Hama.
Merci de nous la faire connaître,
A+
N

Je n'ai pas la référence, mais c'est un vissant prévu pour des 50 mm, ce qui me suffit sur le 100.

Dans la gamme, il existe de nombreux modèles, dont certains se déplient pour couvrir plusieurs focale, du genre 50/85/100.

Prkgigi · Mai 18, 2009, 07:19:24

Citation de: TheGuytou le Mai 18, 2009, 04:14:53
Je n'ai pas la référence, mais c'est un vissant prévu pour des 50 mm, ce qui me suffit sur le 100.

Dans la gamme, il existe de nombreux modèles, dont certains se déplient pour couvrir plusieurs focale, du genre 50/85/100.

C'est ce que j'ai pris et je le déplie en fonction de la situation, de la lumière, de ma position sur le scène de la photo ... Jamais eu de pb de flare ou quoi que se soit avec ce pare-soleil, mais c'est un souple, donc il protège moins bien la frontale de l'objectif.

Norbert_57 · Mai 18, 2009, 17:47:26

Bonjour,
Il me reste deux voire trois petites questions :
- Qu'en est il des bonnettes ?
- Qu'en est-il des tubes allonges ?
- Pour les TC, j'ai les 3 de la gamme Pro 300 DG de Kenko. C'est avec eux que le collier et le trépied deviennent intéressants. Mais on peut aussi développer cette partie. Les expériences vécues peuvent se révéler fort instructives.
Merci,
Slts.,
N