arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[doppelganger]

Meuh non ça marche pô

Encore un tuyau percé d' expert 😁

Y'a moyen de faire fonctionner mais faut bidouiller les exifs pour faire croire à CR que c'est un RAW de GFX100. Mais bidouille hein, mieux vaut attendre

[doppelganger]

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Fujifilm 🤗

Même le logiciel Fuji  « maison » n'est pas à jour

En attendant , je ne suis pas sans rien 😉

Mais si il est à jour : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/x-raw-studio/

En revanche, il te sort du jpeg boitier (boitier connecté, c'est lui qui fait le job). Mais ça permet de reprendre un peu et d'avoir un jpeg plus optimisé. Mais faut pas être pressé.

Sinon, j'ai de quoi manipuler les raw du 100S mais j'ai pas de raw 

[raymondheru]

Raymond avait l'air sûr de lui sur ce coup-là : aucune raison de ne pas lui faire confiance, a priori.

manip pas très compliquée mais bon... se cantonner à du jpeg avec ce genre d'appareil pourquoi pas 

[malice]

Arrête ton cinéma. En quelques posts, une remarque déplacée vis à vis de Victor (un petit mot d'excuse pour avoir mis sa parole en doute était de l'ordre du possible) et cette dernière qui n'a aucun sens. Tu lis les posts au moins ??

[FUNBOARDMAN]

Ce 4 mars 2021 deux offres promotionnelle concernant le Fujifilm GFX100s et certaines optiques GF débutent :

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/ir-lens-gf-du-04-mars-2021-au-30-avril-2021/

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-fujifilm-gfx100s-trade-2021/

[danielk]

Bonjour,
Certains d'entre-vous ont-ils reçu le 80mm 1.7 ? Je n'en entends pas parler sur ce forum !

[doppelganger]

Ce 4 mars 2021 deux offres promotionnelle concernant le Fujifilm GFX100s et certaines optiques GF débutent :

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/ir-lens-gf-du-04-mars-2021-au-30-avril-2021/

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-fujifilm-gfx100s-trade-2021/

Une petite pensée pour toi, Christophe 

Remise sur seulement les 45, 32-64 et 45-100. Les temps sont durs...

Sinon, reprise du 50R + 500€ contre achat d'un 100S, ça deviendrait presque tentant.

[FUNBOARDMAN]

Une petite pensée pour toi, Christophe 

Remise sur seulement les 45, 32-64 et 45-100. Les temps sont durs...

Sinon, reprise du 50R + 500€ contre achat d'un 100S, ça deviendrait presque tentant.

C'est le moment de refouguer sont Nikon D600 "poussiérieux"
Pour les propriétaires de Sony A7 et A7II c'est tentant. Mais se séparer de son Nikon D850 c'est plus difficile.

[FUNBOARDMAN]

Il faut toujours se relire !
Lire "refourguer" "son"

[doppelganger]

C'est le moment de refouguer sont Nikon D600 "poussiérieux"
Pour les propriétaires de Sony A7 et A7II c'est tentant. Mais se séparer de son Nikon D850 c'est plus difficile.

C'est tout aussi tentant avec la revente d'un D850, tout en sachant que la reprise d'un tel appareil sera plus importante que sur un D600, qui lui ne vaut pas plus de 500€ en occasion. Mais, oui, c'est une belle occasion de s'en débarrasser.

Dans tous les cas, faudra se rééquiper en optiques. Et là encore, 500€ de remise sur un 45-100 ou 32-64, ça peut aider à franchir le pas.

[doppelganger]

Trop tard , et de toute façon je n' ai plus rien à vendre ... et rien à acheter 🤗

Plus de Nikon ?

[doppelganger]

Ouais mais non, j'ai un doute sur l'ergonomie. L'écran du dessus, pour commencer, quel intérêt de nos jours ? Sur des boitiers où l'écran arrière ne servait qu'à visualiser le résultat, je dis pas. Il permet un rappel de certains paramètres. Aujourd'hui avec un ML, on shoote aussi aisément avec l'écran arrière qu'avec le viseur, où, dans les deux cas, on a toutes les informations que l'on souhaite voir afficher.

Et plus j'y pense et plus je me dis que la molette PASM ne sert à rien (c'est même une évidence dès lors que l'on a une molette de vitesse) et que deux touches de fonction auraient été plus pertinentes. Le truc qui m'intrigue... que se passe-t-il quand on se met en priorité vitesse et que l'on a sélectionné autre chose que la position "A" sur la bague d'ouverture ? On est censé être en ouverture auto, la bague d'ouverture n'a plus d'effet ou on se retrouve en fait en mode manuel ?

Donc, je verrais bien une molette de vitesse à la place de la PASM. Le problème, c'est que cette molette serait plus souvent sollicitée et devrait plutôt se trouver sur la droite du boitier (on tourne la molette de la main droite car on tient l'ensemble boitier / optique de la main gauche). Faut donc réduire la taille de l'écran. Du coup, à la place de la molette PASM, qui ne sert vraiment plus à rien, autant la remplacer par une molette des ISO, ce qui donne un truc du genre X-H1.

Autre solution. Comme l'écran du dessus ne sert à rien (AMHA), autant l'enlever et ajouter une petite molette de correction d'expo, et ça donne un truc du genre X-T4, en laissant une poignée plus proéminente et un déclencheur plus dans les standards actuels :

[tansui]

Ouais mais non, j'ai un doute sur l'ergonomie. L'écran du dessus, pour commencer, quel intérêt de nos jours ? Sur des boitiers où l'écran arrière ne servait qu'à visualiser le résultat, je dis pas. Il permet un rappel de certains paramètres. Aujourd'hui avec un ML, on shoote aussi aisément avec l'écran arrière qu'avec le viseur, où, dans les deux cas, on a toutes les informations que l'on souhaite voir afficher.

Et plus j'y pense et plus je me dis que la molette PASM ne sert à rien (c'est même une évidence dès lors que l'on a une molette de vitesse) et que deux touches de fonction auraient été plus pertinentes. Le truc qui m'intrigue... que se passe-t-il quand on se met en priorité vitesse et que l'on a sélectionné autre chose que la position "A" sur la bague d'ouverture ? On est censé être en ouverture auto, la bague d'ouverture n'a plus d'effet ou on se retrouve en fait en mode manuel ?

Donc, je verrais bien une molette de vitesse à la place de la PASM. Le problème, c'est que cette molette serait plus souvent sollicitée et devrait plutôt se trouver sur la droite du boitier (on tourne la molette de la main droite car on tient l'ensemble boitier / optique de la main gauche). Faut donc réduire la taille de l'écran. Du coup, à la place de la molette PASM, qui ne sert vraiment plus à rien, autant la remplacer par une molette des ISO, ce qui donne un truc du genre X-H1.

Autre solution. Comme l'écran du dessus ne sert à rien (AMHA), autant l'enlever et ajouter une petite molette de correction d'expo, et ça donne un truc du genre X-T4, en laissant une poignée plus proéminente et un déclencheur plus dans les standards actuels :

Je n'en suis pas sûr mais je suppose que cela fonctionne comme sur le X-S10 (à faire confirmer par Christophe), sur celui-ci quand tu es en mode S tu es en mode S point barre  et ce quel que soit la position de la bague des diaphragmes que tu peux triturer dans tous les sens çà ç'a aucun effet sur l'appareil qui, imperturbable, reste en priorité vitesse ouverture auto.

[doppelganger]

C'es peanuts 🤓

L' essentiel des avancées du 100S par rapport à un 50R : L' autofocus AFC , la stabilisation et la prise en main 🤗

Le reste , c'est du détail ...

Mouais, pas tout à fait d'accord. Bien que je n'aurai aucun mal à faire avec et que cela n'aura aucune incidence en sortie, y'a le coté plaisir qui entre en jeu.

pour la molette, comme je suis 80% du temps en mode A et 20% en mode M (mode S un peu mais pas représentatif de mon utilisation), ça peut encore passer. Bien qu'au final, quatre modes custom de plus, à la place de P, A S et M aurait été plus pertinent. Puisqu'au final, le mode fait partie des paramètres customisables (si j'ai bien compris). Mais je comprends l'idée de ne pas bouleverser les potentiels nouveaux arrivants qui pourraient être déstabilisés sans ça.

En revanche, l'écran du dessus, déjà que sur mes reflex, c'était pas le truc que je trouvais indispensable, là, je trouve ça con. Mais là encore, ça ne peux que rassurer les potentiels nouveaux arrivants.

Tout ça pour dire que Fuji, avec son 100S, tente d'aguicher de nouveau clients.

Je préfère passer mon tour, pour le moment. On verra ce que sera l'avenir de la gamme 50R où l'ergonomie me parle plus et cohérente avec celle de mon X-Pro3. Et finalement, quand je dis qu'un futur 50R passe par un nouveau capteur... ce sera peut être bien un 100R que l'on verra arriver. Recyclage du 102 Mpix comme l'est le X-Trans 4 (6 boitiers si j'ai bien compté).

[doppelganger]

Je n'en suis pas sûr mais je suppose que cela fonctionne comme sur le X-S10 (à faire confirmer par Christophe), sur celui-ci quand tu es en mode S tu es en mode S point barre  et ce quel que soit la position de la bague des diaphragmes que tu peux triturer dans tous les sens çà ç'a aucun effet sur l'appareil qui, imperturbable, reste en priorité vitesse ouverture auto.

C'est un peu comme ça que j'imagine la chose et c'est là où ça me conforte dans l'idée que cette molette (et plus largement, ces modes à proprement parler) ne sert à rien, si ce n'est à rassurer les habitués du genre.

[FUNBOARDMAN]

C'est tout aussi tentant avec la revente d'un D850, tout en sachant que la reprise d'un tel appareil sera plus importante que sur un D600, qui lui ne vaut pas plus de 500€ en occasion. Mais, oui, c'est une belle occasion de s'en débarrasser.

Dans tous les cas, faudra se rééquiper en optiques. Et là encore, 500€ de remise sur un 45-100 ou 32-64, ça peut aider à franchir le pas.

Oups ! j'ai encore abusé de la lecture en diagonale.
Dans l'offre de reprise il s'agit bien d'un cashback de 500€ et non pas d'une remise immédiate en caisse.
Donc OK avec ta remarque.

[raymondheru]

Les revendeurs ne sont pas très longs à trouver un vieux FF en panne dans leur fonds de magasin pour convertir cette reprise en remise

[doppelganger]

L' affichage est permanent , même boitier éteint , ça permet de savoir où l'on en est des réglages sans pour autant devoir le mettre en route , totalement paramétrable , pas indispensable mais pratique , tu peux aussi activer l'affichage d'une molette de vitesse virtuelle liée à la roue arrière ( et ISO liée à la roue avant )

Une bonne chose qu'il reste actif. Mais bon, quitte à afficher des molettes, autant en avoir des vrais, que l'on peut tourner 

Mise à part cet ergonomie discutable, le boitier à l'aire terrible. Une telle bête dans un si petit corps, c'est bien joué.

[Gilala]

A noter que j'ai essayé 14 bits et 16 bits , sans être hyper rigoureux , en forçant , ai trouvé du banding dans le 16 , et un résultat quasi identique au GFX50 dans le 14 ( le banding étant à un niveau inférieur au bruit ) .

Heureux que tu l'aies reçu rapidement.
Personnellement je ne suis pas pressé et j'attendrai de pouvoir l'essayer en magasin.

Pourrais je te demander à l'occasion un essai pixel shift avec une focale supérieure à 100mm
Et me dire s'il faut vraiment un sol en béton sans métro qui passe pour avoir un résultat honorable et s'il y a toujours cette présence (aléatoire?) d'artefacts.

[Verso92]

Erreur de manip

Il me semblait bien, aussi...

(--> ;-)

[Gilala]

Je doute avoir fait la bonne image ( PDC trop courte ) , mais je t'ai fait un essai avec les moyens du bord .

Ce fichier DNG a mis mon ordi à plat en essayant de le travailler dans LR .

Enjoy : https://we.tl/t-K2Ac8Z6rJS

merci
le résultat est au format DNG et du coup (chez moi du moins) il n'y a accès à aucun des "rendus de l'appareil" dans Camera Raw.
bug ou normal?

[Verso92]

il me semble que les couleurs sont obtenues sans dematriçage ( nul besoin de Bayer car chaque pixel reçoit sa dose des composants couleur du filtre ) donc on a un fichier neutre
Mais je n'en sais pas plus 🤗

Heu... le rendu (ou la neutralité) n'a rien à voir avec le dématriçage !

[doppelganger]

Je pense que tu te trompes.

Dans la dernière version en date de C1 (14.0.2) les DNG issus du pixel shift du GFX 100 sont supportés, simulations de film incluses, comme si c'était un RAF : "Capture One 21 (14.0.2) supports the Fujifilm Pixel Shift Multi-Shot DNG file types released with the Fujifilm GFX 100 3.00 firmware update*, including support for Fujifilm Film Simulations."

Dans ton exemple et comme le GFX 100S n'est pas pris en charge, dans la dernière release, le fichier est lisible mais le profil ICC est le suivant : DNG File Neutral. Ce qui fait que l'on n'a pas accès aux simulations de film, pour le moment, dans la dernière release (14.0.2)

ps : t'as shooté en Eterna

[Verso92]

Disons que quand tu prends un RAW dans LR avec un profil constructeur , tu n'as pas pas un résultat neutre mais arrangé par le constructeur .

Sur une recombinaison de pauses multiples avec décalage capteur/filtres , la couleur n'est qu'un calcul des différentes PDV , pas d'interprétation bayer ni constructeur

Me trompe-je ? 🤗

Il n'y a aucune différence entre un RAW classique et un RAW de pixel shift de ce point de vue.

La seule différence est que tu auras des vraies couleurs pour chaque photosite au lieu d'une seule couleur vraie + deux interpolées en fonction des photosites voisins, pour faire court.

Mais le vraie ici n'a rien à voir avec "neutre", etc...

[Gilala]

Est ce que ce fichier t' as montré ce que tu voulais voir ou tu aurais besoin d'un autre ?

merci pour ton test (d'ailleurs affinity reconnait le gfx100s dans ton dng je sais même que t'es à Fréjus  )

pour moi le pixel shift aurait pour but de gagner de la PDC à définition identique.
Pour être plus clair, imaginons qu'à 100MP j'ai une pièce de 2 euros posée sur la tranche sur une table, photographiée plein cadre.
Si je shoote en 400MP, je peux cadrer plus large (en reculant et donc en gagnant de la PDC) et ainsi en croppant je retrouverai mon image 100MP de la pièce mais avec plus de netteté devant/derrière.
Etant mauvais en maths je ne connais pas le vrai profit (en cm) de la manip, donc si tu veux essayer le test on pourra voir de façon empirique le gain
Mais t'es pas obligé hein