Choix d'un smartphone photo DNG ?

Démarré par Zaphod, Novembre 22, 2020, 11:02:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Zaphod

#50
Février 23, 2021, 20:10:48
Petit bilan après un mois chez apple :)

J'ai donc pris l'iphone 12 pro, qui correspond à la taille qu'un smartphone doit avoir pour moi.
Et encore, il est un peu trop épais et surtout les bords carrés rendent son épaisseur un peu plus génante que sur mon samsung d'avant.

Côté smartphone... le passage c'est bien fait (bien sur j'ai perdu tous mes sms, mes historiques whatsapp et compagnie mais peu importe... les seuls logiciels qui font la transition sont payants).
Ca fait longtemps que j'étais passé d'un android pur à un android samsung, et ça fait du bien de revenir à un OS qui n'est pas un ajout de trucs contradictoires (google pay +  samsung pay, par exemple, mais c'est valable pour plein de trucs).

Bien sur on est chez apple donc il y a des limites parfois incompréhensibles à certaines fonctionnalités, qu'il ne faut pas essayer de contourner...
Mais globalement l'OS est beaucoup mieux foutu qu'un android à la mode samsung, super réactif, très cohérent.
J'ai du double sim (sim physique + esim) qui marche nickel, le face ID c'est génial (sans masque), et apple pay est bien mieux foutu que ce que je pouvais utiliser sous android (lyf pay). Là pour le coup samsung & google n'y sont pour rien, c'est ma banque qui est coupable :) mais toutes les banques ou presque ont apple pay... c'est l'avantage d'apple les partenaires n'ont pas vraiment le choix.

Les widgets ressemblent à ce qu'android permettaient dans les vieilles versions (on y accès sur le lockscreen...) et qu'ils ont malheureusement abandonné.

Après, niveau applications, ben y'a plein d'éditeurs qui sont font plaisir et qui prennent les clients d'apple pour des bonnes poires... Y'a même des calculatrices par abonnement mensuel ;D
Il n'y a que mon widget metéo (meteogram) qui n'a aucun équivalent (ceux sur iOS sont d'une pauvreté...) mais y'a moyen de ruser donc pas de souci.

Après... niveau photo... ce qui est quand même mon intérêt premier.
J'en ai un peu parlé sur le fil ProRAW, ce mode (qui est en fait juste un DNG linéaire généré par l'appareil en utilisant au besoin de multiples prises de vues) est assez bluffant.
La dynamique est excellente, il y a un peu trop de lissage mais il est acceptable (au pire j'ajouterai un peu de grain).
L'expo est bonne en toutes circonstances, il y a de la matière dans les ombres et dans les hautes lumières.
Le mode nuit est excellent et permet de faire des photos nettes avec des poses de plusieurs secondes.

C'est vraiment nickel en appareil d'appoint, faudrait que je compare à mon GM5 + 14 mm, mais ça doit être assez proche, avec l'avantage de la meilleure dynamique côté iphone.

Par contre... si on s'écarte du capteur de base, ça se gâte.
L'ultra grand angle est sympatoche mais c'est du dépannage. Peu détails, ça n'est pas une suprise, en dépannage ça fera l'affaire.
Le télé, en revanche, est décevant. Quand les conditions sont bonnes, ça fait des photos potables.
Mais l'AF semble beaucoup moins précis, ou c'est simplement le capteur ou la lentille qui sont plus mauvais. Et la dynamique est un bon ton en-dessous.

Bref, mieux vaut le savoir... dans des conditions difficiles type contre-jour un crop du capteur principal fera mieux qu'une photo au télé...

Donc, à la fois bluffé par les possibilités photos du grand angle, et un peu déçu du télé...
Encore une fois, ma recherche d'un bon appareil compact équivalent 50 mm s'avère vaine :)

NFF

#51
Février 28, 2021, 18:11:02
Il y a un an j'ai choisi le Huawei P30 (non pro) car de 'petite' taille et qualité photo superbe (pour un smartphone). C'était mes deux seuls critères et j'en suis très satisfait.
France forte dans une UE unie

Crinquet80

#53
Mars 07, 2021, 11:25:37
Citation de: Mlm35 le Mars 07, 2021, 10:32:14
Quelqu'un ici a t'il testé le Samsung s21 ultra, que tous les tests mettent devant le Apple 12 pro max?

Car, lassé d'attendre depuis plusieures années la sortie d'un compact expert ėtanche digne de ce nom, je vais le saut de prendre un smartphone pour la photo essentiellement.
Il n'y aura jamais de poussière sur le capteur, sera étanche et antichoc quand je le mettrais dans une coque, disposera de plusieurs objectifs, et surtout sera toujours sur moi.

Tu m'étonnes que les apn ont du mal face aux smartphones. Il semble que les compacts aient d'ores et déjà perdus la guerre.

Passé d'un RX1 à un smartphone , fut il le plus cher du moment , tu devrais voir la différence !  ;D

Jean_Charles

#54
Mars 07, 2021, 11:28:27
Citation de: Mlm35 le Mars 07, 2021, 10:32:14
Quelqu'un ici a t'il testé le Samsung s21 ultra, que tous les tests mettent devant le Apple 12 pro max?

Car, lassé d'attendre depuis plusieures années la sortie d'un compact expert ėtanche digne de ce nom, je vais le saut de prendre un smartphone pour la photo essentiellement.
Il n'y aura jamais de poussière sur le capteur, sera étanche et antichoc quand je le mettrais dans une coque, disposera de plusieurs objectifs, et surtout sera toujours sur moi.

Tu m'étonnes que les apn ont du mal face aux smartphones. Il semble que les compacts aient d'ores et déjà perdus la guerre.

Ah tiens, je ne suis donc pas le seul  ;D
Je cherchais un compact expert à porter en ville dans une poche ou sacoche et qui n'attire pas trop l'attention ...
Il en existe de bonne qualité en APS-C, mais sans viseurs et/ou trop chers ...
Je possède un Canon M50 avec l'objo EF-M 22mm, mais je le trouve légèrement trop grand en épaisseur ...
Du coup j'étudie l'option smartphone, mais il n'y a rien de bien folichon ...
Un seul objectif me suffirait, un équivalent 28 ou 35 mm, avec option noir et blanc disponible instantanément ... Et le format 3/2 aussi ... Et de grands photosites (ceux du nouveau S21 Ultra sont minuscules, ce qui, en plus du petit capteur, contribue à la qualité discutable en basse lumière )

Zaphod

#55
Mars 07, 2021, 12:17:30
D'un autre côté ni les samsung ultra ni les iphones pro max ne sont réellement compacts :)

Après, pour avoir eu du samsung je me méfie : faut vraiment aimer leur traitement d'image, donc il faut voir quel est le support du DNG.
Je ne fais absolument pas confiance à un smartphone pour obtenir de beaux JPEG directement, et je fais encore moins confiance à samsung qu'à d'autres :)

En gros ce qui m'intéresserait éventuellement c'est de voir ce que donne un DNG post-traité à mon goût avec un S21 de taille normale vs. un DNG Pro-raw issu de l'iphone 12 pro (le max est éliminé par sa taille).

Zaphod

#56
Mars 07, 2021, 12:24:07
Citation de: Jean_Charles le Mars 07, 2021, 11:28:27
Un seul objectif me suffirait, un équivalent 28 ou 35 mm, avec option noir et blanc disponible instantanément ... Et le format 3/2 aussi ...
Sur un téléphone tu ne trouveras que des capteurs 4/3. Donc tu pourras avoir du 3/2 mais uniquement en perdant des pixels.
(c'est éventuellement possible dès la prise de vue).

Un équivalent 35 mm... ça ne se trouve pas non plus en natif. On en généralement autour de 25-26 mm (équivalent 24x36... pour moi c'est de l'équivalent 13 mm :) )
Perso l'équivalent 28 c'est la focale que je trouve la plus plate :) je préfère soit plus grand angle, soit moins grand angle.

Jean_Charles

#57
Mars 07, 2021, 12:36:16
Citation de: Zaphod le Mars 07, 2021, 12:24:07
Sur un téléphone tu ne trouveras que des capteurs 4/3. Donc tu pourras avoir du 3/2 mais uniquement en perdant des pixels.
(c'est éventuellement possible dès la prise de vue).

Un équivalent 35 mm... ça ne se trouve pas non plus en natif. On en généralement autour de 25-26 mm (équivalent 24x36... pour moi c'est de l'équivalent 13 mm :) )
Perso l'équivalent 28 c'est la focale que je trouve la plus plate :) je préfère soit plus grand angle, soit moins grand angle.

Ah ben zut, c'est pas gagné ...  :laugh:
L'option smartphone est en dernier recours, on va dire ...
En fait j'aime bien le 50mm mais pour la "polyvalence" sur un smartphone je voyais bien les 28/35 mm ...
Et oui en effet, les traitements jpeg sont un peu ... effet pâté ...  :P

Zaphod

#58
Mars 07, 2021, 12:55:07
Citation de: Jean_Charles le Mars 07, 2021, 12:36:16
Ah ben zut, c'est pas gagné ...  :laugh:
L'option smartphone est en dernier recours, on va dire ...
Oui, moi j'ai abandonné l'idée d'avoir un compact qui me convienne.

Un smartphone qu'on a toujours sur soi, c'est quand même le top.
Je pars courir, je vois un truc que je veux photographier... paf. (d'où l'intérêt de ne pas avoir un smartphone énorme, le 12 pro est déjà limite pour avoir avec soi en courant :) ).
Pareil quand je vais au boulot (où les appareils photos sont interdits mais les smartphones autorisés :) ) ou n'importe où.
Je ne vois pas de compact que je pourrais avoir dans ma poche systématiquement.

Je me faisais déjà plaisir avec mon téléphone précédent (samsung s7) en DNG mais fallait quand même de bonnes conditions.
Quoique, en concert j'ai déjà réussi à avoir des trucs qui me plaisaient.

Là je suis plus limité par les faibles possibilités de sortie que par les capacités de mon smartphone :)
Et également par le fait que j'ai plus de mal à obtenir des cadrages intéressants avec un écran de smartphone qu'avec un vrai viseur.
Mais je m'y ferai peut-être.

Citation de: Jean_Charles le Mars 07, 2021, 12:36:16En fait j'aime bien le 50mm mais pour la "polyvalence" sur un smartphone je voyais bien les 28/35 mm ...
Ouaip, 15 / 35 / 50 ça serait l'idéal pour moi, mais comme je disais plus haut, se méfier quand même les objectifs annexes sont souvent beaucoup plus limités que le principal.

Citation de: Jean_Charles le Mars 07, 2021, 12:36:16Et oui en effet, les traitements jpeg sont un peu ... effet pâté ...  :P
Oui.
Dans une moindre mesure (heureusement) c'est aussi le cas des ProRaw Apple puisque ça passe par le calcul et le trifouillage.
Mais bon globalement, c'est tellement plus souple à la prise de vue et en post-traitement qu'un DNG classique que je m'y suis fait.

Jean_Charles

#59
Mars 07, 2021, 13:16:13
Citation de: Zaphod le Mars 07, 2021, 12:24:07
Sur un téléphone tu ne trouveras que des capteurs 4/3. Donc tu pourras avoir du 3/2 mais uniquement en perdant des pixels.
(c'est éventuellement possible dès la prise de vue).

Je pensais au 3/2 par rapport à l'impression sur papier ... Qu'on puisse au moins les imprimer sur du 10x15 cm sans perte, voire sur du A4 avec des marges pas trop inégales ...

Jean_Charles

#60
Mars 07, 2021, 13:40:36
Citation de: Mlm35 le Mars 07, 2021, 13:21:50
Non, et je peux t'assurer que nous sommes meme tres nombreux à  faire cette recherche.

J'avais presque trouvé avec le Ricoh GR III ...
Mais :
- Sans viseur, et dans les 200 Roros de plus si on en rajoute un ...
- Equivalent 28 mm, j'aurais préféré un 35 ou 50 mm ...
- Il a 2 ans, donc peut-être vont-ils sortir son remplaçant ?

Zaphod

#61
Mars 07, 2021, 14:48:33
Citation de: Jean_Charles le Mars 07, 2021, 13:16:13
Je pensais au 3/2 par rapport à l'impression sur papier ... Qu'on puisse au moins les imprimer sur du 10x15 cm sans perte, voire sur du A4 avec des marges pas trop inégales ...
Ca veut dire quoi sans perte ?
Tu perds forcément des pixels puisque le capteur est 4/3.
En revanche vu la qualité nécessaire pour imprimer du 10x15 (4x6" ça fait 1200*1800 pixels à 300 dpi), ça passera nickel.

Sinon du A4, c'est pile poil au milieu entre 3/2 et 4/3 :)

Comme disait quelqu'un sur un autre fil, tu as des gens qui exposent des photos de smartphone sur du A3, et ça passe très bien.
Après il faut bien connaître les limites de son matériel, et bien l'utiliser.
C'est souvent ça le plus difficile... en partie à cause de l'ergonomie pas forcément idéale (en tous cas pas pour moi) et parce qu'avec un smartphone j'ai tendance à être plus paresseux...

Mais franchement, aujourd'hui il y a de quoi bien se faire plaisir quand même en photo avec ces machins :)

Nikojorj

#62
Mars 07, 2021, 15:30:54
Avec OpenCamera et GCam, tu peux assigner les boutons du volume au déclencheur, et ça retient quelle camera utiliser entre la vraie et celle à selfies... ça n'en fait pas un appareil parfait mais c'est toujours ça de tracassin en moins.

Zaphod

#63
Mars 07, 2021, 15:43:04
Citation de: Mlm35 le Mars 07, 2021, 15:14:18
Pourquoi une fois sur 2 l'application photo démarre en mode selfie? pareil, cela devrait pouvoir être bloqué.
Moi je m'etais fait un raccourci pour le mode pro.
Pas accesible depuis l'écran de veille par contre... fallait dévérouiller et lancer.
C'est le problème de sasmung... leurs logiciels sont souvent mal foutus.

Nikojorj

#64
Mars 07, 2021, 16:01:21
Citation de: Zaphod le Mars 07, 2021, 15:43:04
Moi je m'etais fait un raccourci pour le mode pro.
Ah oui c'est vrai, le mode pro qu'il fallait enclencher à chaque fois pour avoir le droit au DNG sur le Samsung...  :-X
Pareil, les bonnes applis mémorisent le choix Jpeg/Raw.

Zaphod

#65
Mars 07, 2021, 16:28:59
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2021, 16:01:21
Pareil, les bonnes applis mémorisent le choix Jpeg/Raw.
Yes même l'appli apple le fait, c'est dire :)

Jean_Charles

#66
Mars 07, 2021, 16:34:22 Dernière édition: Mars 07, 2021, 16:40:49 par Jean_Charles
Citation de: Zaphod le Mars 07, 2021, 14:48:33
Ca veut dire quoi sans perte ?

Une photo en 4/3 (format 1,33) ne sera pas totalement imprimée sur un papier sans bordure en 10x15 cm (donc en 3/2 soit format 1,5) ...

Zaphod

#67
Mars 07, 2021, 16:51:07
Oui mais ça tu peux toujours recadrer si besoin, mais tu perdras forcément des pixels.
(mais bon une photo ça se recadre sans problème... faut juste que le cadrage convienne mais la perte de qualité est négligeable).

Perso je préfère le format 4/3 au 3/2 (surtout en orientation verticale !) mais je ne suis pas fana du 10x15 de toute façon.
Et quand je diffuse sur ma télé... tout est recadré en 16/9 de toute façon :)

Jean_Charles

#68
Mars 07, 2021, 16:58:12 Dernière édition: Mars 07, 2021, 17:03:19 par Jean_Charles
Citation de: Zaphod le Mars 07, 2021, 16:51:07
Oui mais ça tu peux toujours recadrer si besoin, mais tu perdras forcément des pixels.
(mais bon une photo ça se recadre sans problème... faut juste que le cadrage convienne mais la perte de qualité est négligeable).

Perso je préfère le format 4/3 au 3/2 (surtout en orientation verticale !) mais je ne suis pas fana du 10x15 de toute façon.
Et quand je diffuse sur ma télé... tout est recadré en 16/9 de toute façon :)

J'imprime mes photos préférées sur du A4 (avec marges pour conserver la photo d'origine entière), celles que je juge moins bonnes sur du 15x10 cm, et le reste je ne l'imprime pas  ;)

claude 92

#69
Mars 07, 2021, 17:11:32
Apres lecture des tests de DXOMark je confirme mon impression du moment, le champion reste le Huawei.
Evidemment avec l'inconvénient du blocage US aux applications Google c'est un peu contraignant, mais sans cela mon choix aurait été fait, donc j'attends un peu.
Quant aux iPhone, pour moi la messe est dite, ils sont à la ramasse derrière les marques chinoises.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/

Zaphod

#70
Mars 07, 2021, 17:16:18
DXOmark ne juge que les JPEG en mode auto...
C'est normal dans la mesure où c'est ce que la plupart des gens font, mais ça n'est pas forcément le plus intéressant en fonction de l'utilisation.
(Sinon pour l'exemple que tu donnes, l'iphone pro max n'ayant pas d'équivalent 110 mm on compare vraiment n'importe quoi :) )

Après oui, Huawei était parmi ceux qui faisaient des choses réellement intéressantes en photo, après comme smartphone pour moi c'est no way.
Ou alors faut avoir ça en compact à côté d'un smartphone :)
Mais du coup ça prend 2 poches.

Zaphod

#71
Mars 07, 2021, 17:28:53
Après je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête (j'ai tendance à faire ça aussi :) ).

Il faut bien cibler son besoin et prendre un truc qui soit bon pour ça... vouloir absolument le meilleur sera une lutte sans fin surtout si on veut vouloir conserver son smartphone un certain temps.
Les progrès ne sont pas non plus si impressionnants que ça si on enlève toute la couche marketing :)

Beaucoup de photos sont prises dans des conditions pas forcément si difficile que ça. Ce qui compte c'est l'inspiration et le cadrage.
Pour les trucs spécifiques même le meilleur smartphone sera limité de toute façon. Type animalier, ou même portrait...
Et pour les moments où la photo repose vraiment sur une recherche de l'endroit, du moment, etc... etc... là de toute façon je prendrai mon matos photo.

Après c'est comme pour le vrai matos photo, tout le monde n'a pas les mêmes critères et le meilleur choix pour l'un n'est pas le meilleur choix pour l'autre.

claude 92

#72
Mars 07, 2021, 17:52:07
Tout à fait d'accord avec toi, pas se prendre la tête et ce qui compte c'est l'inspiration du moment.
A ce propos je n'aurais pas fait cette image avec mes appareils photo car le moment serait passé le temps que je le trouve et le mettre en situation alors que mon iPhone est toujours prêt.
Donc le choix était, je fais la photo avec mon téléphone ou je ne fais pas la photo avec mon appareil ?

Jean_Charles

#73
Mars 07, 2021, 18:51:44
Citation de: claude 92 le Mars 07, 2021, 17:52:07
Tout à fait d'accord avec toi, pas se prendre la tête et ce qui compte c'est l'inspiration du moment.
A ce propos je n'aurais pas fait cette image avec mes appareils photo car le moment serait passé le temps que je le trouve et le mettre en situation alors que mon iPhone est toujours prêt.
Donc le choix était, je fais la photo avec mon téléphone ou je ne fais pas la photo avec mon appareil ?

Là, ça ne se discute même pas  ;D
Bien joué 👍

Zaphod

#74
Mars 07, 2021, 19:13:09
Citation de: claude 92 le Mars 07, 2021, 17:52:07
Tout à fait d'accord avec toi, pas se prendre la tête et ce qui compte c'est l'inspiration du moment.
A ce propos je n'aurais pas fait cette image avec mes appareils photo car le moment serait passé le temps que je le trouve et le mettre en situation alors que mon iPhone est toujours prêt.
Donc le choix était, je fais la photo avec mon téléphone ou je ne fais pas la photo avec mon appareil ?
Oui.
Après perso je trouve le lissage trop prononcé mais peu importe, je suppose que c'est une image qui est importante pour toi et que tu n'aurais pas pu avoir autrement.

Je pense qu'il faut vraiment essayer de prendre ça comme un outil complémentaire.
Oui il y a des défauts qu'un appareil photo réel n'aura pas.
Mais il y a d'autres avantages avec lesquels on peut jouer... en particulier le fait de devoir juste sortir l'appareil de sa poche, et la facilité à partager avec ses proches.

J'ai beaucoup espéré un appareil photo qui puisse répondre à ce besoin et de mon point de vue, le combat est perdu.
Un truc comme le X100, c'est super bon mais c'est trop gros. Pareil pour mon GM5 + 14 mm.
En plus, c'est également plus capricieux : il faut faire plus attention aux réglages.
Sur un iphone (ou autre), le mode tout auto est très bon, il faut juste se concentrer sur le moment et le cadrage.

Après, il ne faut pas s'emmerder non plus à faire du pixel peeping et à comparer à ce qu'on aurait pu avoir avec un vrai appareil.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur