Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR ( rendu dans flores )

[Jedfou]

Bonjour,

Je ne sais pas si le sujet a été déjà abordé, mais cette optique semble créer une série de ''cercles'' dans la plupart des flares.
   Je n'avais jamais eu ce phénomène avec l'ancien 300mm f/4. J'ai d'abord cru que le phénomène était dû au couple nouveau 300mm - Z6, mais les résultats ne sont pas meilleurs avec le D500.

Quelqu'un a-t-il déjà eu ce phénomène et trouvé une parade ?

ci-dessous une image pour illustrer le problème

[shamrock]

Ton araignée ne serait pas devant un voilage (rideau par ex) ?

[Verso92]

Je ne sais pas si le sujet a été déjà abordé, mais cette optique semble créer une série de ''cercles'' dans la plupart des flares.

Lentille asphérique.

[Jedfou]

Ton araignée ne serait pas devant un voilage (rideau par ex) ?

Non, devant un plan d'eau ( en extérieur ) et en fouillant dans les archives, il n'y a qu'avec ce 300 que le phénomène est présent.
Faute d'une meilleure solution, je vais reprendre l'ancien 300 pour les images où les flares sont recherchés.

[Jedfou]

Lentille asphérique.

Ok, merci, je vais voir ce que je trouve sur le sujet.

[jaric]

Lentille asphérique.

Il n'y a pas de lentille asphérique dans cet objectif cf. https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr#tech_specs), et je doute que la lentille de Fresnel soit en cause dans le flare donné en exemple.

Mais peut-être est-ce un cas extrême...

[stupido]

C'est le rendu typique de ton optique ,ce qui du coup lui confrère une certaine personnalité.
Maintenant il ne reste plus qu'a bien t'entendre avec elle .... Ou pas ...

Plus le sujet est proche et plus ton ouverture sera grande et plus elle se fera sentir

[seba]

Ca ressemble plutôt à des anneaux de Newton.
Pour les lentilles asphériques on a un écart constant entre les anneaux.

[Jedfou]

C'est le rendu typique de ton optique ,ce qui du coup lui confrère une certaine personnalité.
Maintenant il ne reste plus qu'a bien t'entendre avec elle .... Ou pas ...

Plus le sujet est proche et plus ton ouverture sera grande et plus elle se fera sentir

Merci, je n'avais pas exploré la piste distance/ouverture. Je vais faire quelques essais dans ce sens.
En ce qui concerne l'optique, rien à lui reprocher en dehors de ce rendu sur les flares ( content toutefois d'avoir gardé l'ancienne optique, même si elle est plus lourde et non stabilisée )

Merci à tous pour vos remarques.
JM

[Jedfou]

je doute que la lentille de Fresnel soit en cause dans le flare donné en exemple.

Mais peut-être est-ce un cas extrême...

Si ce n'est pas la lentille de Fresnel ( en général ), c'est mon optique ( en particulier )  . Je ne sais pas si le cas est extrême,
mais j'ai plus d'une cinquantaine d'images ( avec flares ) dans lesquelles le phénomène est visible.

JM

[seba]

J'aurai plutôt tendance à penser que ça vient effectivement de la lentille Phase Fresnel.

[Verso92]

Il n'y a pas de lentille asphérique dans cet objectif cf. https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr#tech_specs), et je doute que la lentille de Fresnel soit en cause dans le flare donné en exemple.

Mais peut-être est-ce un cas extrême...

Oui, effectivement... un effet de bord de la lentille de Fresnel, alors ?

[rascal]

c'est un gros crop non ?

on peut voir aussi des phénomènes comparable avec les lentilles asphériques (cf onion rings en anglais).

[Jedfou]

c'est un gros crop non ?

on peut voir aussi des phénomènes comparable avec les lentilles asphériques (cf onion rings en anglais).

Non, pas de crop important.

Merci à tous de vous être intéressé au sujet. J'y suis retourné aujourd'hui avec les 2 optiques ( ancien et nouveau 300 f/4 ) et le même boitier ( Z6 ).

Lorsque les flares sont de "faible intensité", brillance des feuilles en arrière plan, le nouveau s'en sort bien, mais dès que les flares sont plus intenses, comme les reflets sur l'eau, le 300 avec lentille de Fresnel génère systématiquement ces cercles disgracieux.

J'avais pris cette optique avec le Z6 pour avoir un duo plus léger que le couple D800 / ancien 300mm, mais au final, pour moi, c'est un mauvais choix.

JM

[rascal]

ok, je trouvais ces bokeh balls très très grosses !

pas spécialiste mais ça ne rentre pas dans la définition que j'ai du "flare"

la qualité de ces "bokeh balls" (point lumineux ponctuel de l'arrière plan) varie selon la formule optique. La complexité et la présence de lentille aspéhérique provoque des artefact en pelure d'oignons. C'est peut être une limite du PF

c'est décrit ici, illustrer en crop :
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/3

[Jedfou]

c'est décrit ici, illustrer en crop :
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/3

Ok, merci beaucoup pour le lien vers cet article 

[55micro]

J'avais pris cette optique avec le Z6 pour avoir un duo plus léger que le couple D800 / ancien 300mm, mais au final, pour moi, c'est un mauvais choix.

J'y songeais, mais du coup je vais m'abstenir aussi. Merci d'avoir ouvert ce fil.

[jaric]

Il ne faut pas dramatiser non plus ! J'ai cet objectif, je prends l'essentiel de mes photos en contre-jour et je n'ai jamais constaté de phénomènes déplaisants au point de mettre des images à la corbeille pour cause de 'bulles lumineuses'.
Je trouve que ce défaut est très largement compensé par les avantages de poids et d'encombrement (et je m'abstiens autant que possible de prendre avec ce le 300 PF des reflets aquatiques violents !).

[55micro]

(et je m'abstiens autant que possible de prendre avec ce le 300 PF des reflets aquatiques violents !).

Oui mais manque de bol, pour les libellules on a souvent un arrière-plan aquatique.
Enfin ces PF sont quand même une très bonne idée, on ne va pas se plaindre.

[Jedfou]

Oui mais manque de bol, pour les libellules on a souvent un arrière-plan aquatique.

Je confirme ! Malheureusement ce type de reflets c'est  70% de mes images au 300mm. Pour les 30% restant, effectivement, cette optique donne entière satisfaction.