Super téléobjectif entre 1000 et 2000€

Démarré par Mlm35, Mai 05, 2021, 11:58:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Mlm35

Mai 05, 2021, 11:58:14
Bonjour à toutes et tous,

Voilà, n'ayant plus de matos en ce moment, je pensais revenir vers un compact style x100v.

Mais, les paysages en ce moment, les belles lumières, et surtout le fait d'avoir de plus en plus d'oiseaux dans mon jardin, me redonnent envie d'un bon super télé.
Je me demande même si mon prochain système ne sera pas choisi en fonction de ce zoom.
Je ne le cache pas, depuis quelques années, j'ai une préférence pour Sony, pour la qualitė de leurs capteurs, la dynamique, la montée en iso, la stab capteur, le rendu général,....

Vu le budget, parmi les choix possibles: pana 100/400, Fuji 100/400 sur un xs10, un 150/600 sigma ou tampon sur un Sony quelque chose (a7iii je pense), ou le 200/600 Sony. Je me posais même la question du 75/350 apsc Sony sur un a6600.

A ce jour, je n'ai pu en toucher aucun d'entre eux. Le 200/600 a ma préférence, mais, le plus cher, les boîtiers les plus chers, mais surtout de loin le plus lourd et le plus encombrant.
Mais ses différentes qualités et surtout son zoom interne lui font prendre la première place dans ma petite tête.
D'apres vous, me trompes je?

Vos conseils svp. Certains d'entre vous ont ils pu tester et comparer plusieurs de ces jolis bestiaux?
Et pourraient donc donner leurs prefs, avec les avantages et les inconvénients de chacun qu'ils ont perçu?

Merci d'avance pour toutes vos réponses.

rascal

#1
Mai 07, 2021, 19:26:34
plus gros, plus lourd, plus cher, mais meilleur ? Malheureusement, globalement on ne se trompe pas ! ;)

j'ai vu de bon retour sur le Fuji 100-400 question qualité d'images, mais un peu moins pour l'AF.

pas sûr de la plus value du système Sony si ce n'est "que" pour du passereaux dans son jardin

zoom interne ? la résistance à la météo dans son jardin ?
stab capteur ? tu peux coller le pana ou le fuji sur des boitiers possédant une stab capteur, probablement meilleur que le Sony

clo-clo

#2
Mai 07, 2021, 21:55:37 Dernière édition: Mai 07, 2021, 22:03:31 par clo-clo
Sony Alpha  6400 ( sans stabilisation ) ou 6600 et 70/350 stabilisé , c'est déjà  très bien .
https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sony/p367323-sony-70-350mm-f45-63-g-oss-monture-sony-e-sel70350g.html
ou https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sony/p318192-70-300mm-f45-56-g-oss-monture-sony-e.html
Liens juste pour l'exemple , il y a d'autres sites ( digit photo , fnac , amazon , miss numérique .... )  ;)
A7 III et 200/600 c'est un autre budget .
A6400 ou 6600 avec 300mm de focale , avec le capteur aps-c  cela donne un équivalent 450mm de plein format .
Mais c'est sûr que pour les ( toujours trop petits ) oiseaux du jardin une longue focale est toujours un + .
En affût ? Avec trépied ?
Bons choix
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

clo-clo

#3
Mai 08, 2021, 22:05:13
Comme suggéré au dessus , pour les petits oiseaux l'avantage de l'apsc c'est qu'avec le facteur crop tu as une longue focale moins chère et moins lourde. ( point )
J'utilise les 2 tailles de capteurs : A7RII plein format ( paysage , macro, portrait et 100/400 si c'est suffisant ) A 6400 s'il me faut 600mm ( focale pas facile à assurer ... )
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

rascal

#4
Mai 09, 2021, 12:46:55
ah bah vu toutes ces précisions, Go pour a7III+200-600, c'est évidemment un bon choix

on peut regarder aussi l'occasion dispo pour un A7r3 voir A9, pas si éloignés en tarif.

dommage pour l'option Nikon si tu étais convaincu, le 200-600 étant prévu pour cette année, mais sans date ni prix défini.

Basber

#5
Mai 09, 2021, 13:40:38
Citation de: jeyan le Mai 09, 2021, 13:13:24
Voire aussi l'A7r4. Avec la sortie du A1, je ne serai pas étonné que quelques uns troquent le premier pour le second et amènent ainsi quelques r4 sur le marché de l'occasion.

Encore mieux pour "cropper" si ce paramètre était important

Je souhaite m'equiper prochainement aussi et j'ai pensé à ce choix (a7rIV et 200-600) mais certains signalent des problèmes de mise au point avec ce combo. J'hesite du coup.

Basber

#6
Mai 09, 2021, 14:43:16
Citation de: Mlm35 le Mai 09, 2021, 14:11:20
où as tu vu cela basber?
info a vérifier si réelle.
seulement avec le a7riv? ou le iii également?
sur le fil du 200/600, personne n'en parle.
le très bon jackez semble même louer l'efficacité de l'af du a7iii, même avec le tc1.4

Le photographe mark smith en parle dans certaines de ses videos sur YouTube, certains l'on signalés aussi sur les forums fred miranda et dpreview. Alors que d'autres utilisent l'a7r IV avec cet objectif sans problèmes. Je n'ai pas lu de soucis entre l'a7 R III ou l'a7III avec cet objectif par contre. Mais je n'ai pas utilisé ces boitiers, donc les informations que je te donne sont à prendre avec des pincettes. 

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1645952

Tikky2

#7
Mai 10, 2021, 00:36:33
C'est quoi ton bujet total? Ca passe EOS R5 (viseur 6 Mpx, capteur 45 Mpx stabilisé et AF de dingue) + 100-500 L. Vu les résultats sur la toile et youtube...

stupido

#8
Mai 10, 2021, 01:01:45
Si ça peut aider , j'ai vu ce jour un Coolpix P1000 ( et ça vaut 1000 € ) à l'œuvre , et franchement , je me suis petit petit avec mon matos 24 x 36 , la luminosité était de son côté si on peut dire

rascal

#9
Mai 10, 2021, 10:43:58
Citation de: Mlm35 le Mai 10, 2021, 01:56:12
ce 100/500, 50% plus cher que le 200/600 sony, avec 100mm en moins (tres important), et f7.a contre f6.3. comprends pas où ils vont.
La compacité c'est bien, mais là ils font n'importe quoi.

le 100-500 est plutôt un super 100-400 qu'un petit 200-600. En termes d'ouverture on est à f5.6 à 380mm un truc comme ça. Tu as donc un 100-400/5.6+un rab à 500/7.1. Il est très cher, c'est vrai, mais c'est surtout le Sony qui en donne beaucoup pour le prix pour une gamme G. En gamme GM, il aurait été bien plus cher certainement (quand on voit le tarif du 100-400 GM à 2200€). "Malheureusement" le prix du canon est logique et il est plus polyvalent qu'un 200-600, qui est plus une affaire de spécialiste animalier.

pour les 600 et 800, clair que ça semble en décalage de ce qui se fait, mais pour de l'animalier en milieux ouvert, du BIF, du meeting aérien (discipline très populaire aux USA notamment)...

clo-clo

#10
Mai 10, 2021, 10:56:26
Promo chez Digixo sur le 200/600 Sony  ;)
https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sony/p366452-sony-200-600mm-f56-63-g-oss-fe-monture-sony-e-sel200600g.html
Je ne suis pas allé comparer ailleurs ; c'est juste car j'ai reçu la " news letter" ce matin  ;)
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

Crinquet80

#11
Mai 10, 2021, 16:52:57
Citation de: Mlm35 le Mai 10, 2021, 14:21:12
oui, même rabais chez digit photo.
ça le met à 2000.
Mais c'est tellement spécifique une longue focale que je n'achèterais pas sans l'avoir eu quelques minutes en main.

mais merci pour l'info.

Quelques minutes pour te permettre de savoir si tu va pouvoir enchainer des prises de vues avec 3 kg à bout de bras , c'est un peu court ! Peut être voir une possibilité de location ?

rascal

#12
Mai 10, 2021, 17:21:56
Citation de: Crinquet80 le Mai 10, 2021, 16:52:57
Quelques minutes pour te permettre de savoir si tu va pouvoir enchainer des prises de vues avec 3 kg à bout de bras , c'est un peu court ! Peut être voir une possibilité de location ?

en restant dans son jardin, ça doit être jouable, au pire un monopode...

oursone

#13
Mai 11, 2021, 11:31:12
"Canon? je ne comprends pas. 2 teles de pliables, fermés, en plastiques à quasiment 1000€, pour qui?"
:D pour moi, qui n'a pas les moyens d'un grand blanc, qui n'a plus la force de trimballer aussi lourd, j'ai le 600, merci canon ! F11..et alors ? il suffit de se cantonner à l'animalier en plein jour et encore à l'ombre à 8000 isos ça passe super bien, le poids léger me permet la vidéo sans pied, pour du A4, A3,  sa définition me suffit bien, manque bien sur la profondeur de champ d'un 2,8 mais je ne regrette en rien mon achat,

Nikojorj

#14
Mai 11, 2021, 16:38:05
Voire un 75-300 µ4/3 oui, perso je l'ai payé 360€, loupé la promo à 300€.
C'est sûr qu'il n'existe pas tel quel en Canon RF!

Palomito

#15
Mai 11, 2021, 16:42:45
Chacun choisit selon ses besoins, mais entre un Canon 600mm f11 ou mon matos m4/3 qui ouvre à f4 avec le 300mm, qui me permet de shooter à 1/80e à main levée sans souci (je peux même aller plus bas, mais après c'est le sujet le problème), qui me permet de faire de la proxy, qui est vraiment résistant aux intempéries et qui m'offre 2-3 gadgets électroniques qui me simplifient la vie comme le mode pro capture, mon choix est vite fait...

J'ai acheté d'occasion le Sigma 100-400 DN pour mon A7 III pour comparer. J'ai revendu le Sigma...

Palomito

#16
Mai 11, 2021, 17:11:55
Citation de: jeyan le Mai 11, 2021, 17:01:38
Selon ses besoins et selon son budget aussi, à la louche 1000€ contre 2000€. Et puis 1kg contre 2kg (tjrs à la louche...).
Sinon si le budget le permet il est clair que tu proposes une superbe bête de course ! Et si notre ami cherche les longues focales le µ4/3 propose plein de belles choses, de toutes longueurs et de toutes ouvertures .

Absolument. Pour qui est déjà équipé d'un boitier R, je peux parfaitement comprendre que le 600/f11 ait un intérêt pour s'équiper à moindres frais pour une utilisation moyennement exigeante. Je ne propose rien du tout d'ailleurs, car c'est hors budget pour Mlm35.

(pas important, mais si tu enlèves le pied de collier sur l'Olympus, l'écart est de moins de 300 grammes. C'est plutôt du côté du tarif que l'écart se fait. Ici en Suisse, on est actuellement sur un ratio de 1 pour 3, presque 4 même. A ce niveau, Canon fait très fort.)

Palomito

#17
Mai 12, 2021, 07:03:23
En monture Sony, tu as 2 télézooms. Le Sigma 100-400 DN et le Tamron 150-500. Tous deux compatibles APS-C et tous deux dans ton budget.

Quant aux remarques sur le m4/3, elles sont pertinentes. Il s'agit juste de voir ce qu'on veut. Fin du HS.

Fab35

#18
Mai 16, 2021, 14:57:31
Citation de: Mlm35 le Mai 12, 2021, 07:55:03
Oui, je suis attentivement la sortie du tamron. Mais, pour l'instant, malheureusement, aucun test digne de ce nom.
Seulement quelques vidéos sur YouTube qui sont plus des publicités Tamron qu'autre chose.
Dommage, il semble en donner beaucoup pour un tarif assez contenu de 1500 neuf.
A n'en pas douter, si les perfs sont bien là, et on peut faire confiance à tamron pour ça aux vues de leurs dernières production, ce zoom sera sûrement une star du marché du neuf et de l'occasion pour ceux qui recherchent un long tele.

Mais, autre point faible de ce dernier: dispo mi juin, si les boutiques sont réellement livrées, ce qui le met tard dans la saison. dommage cette date de sortie un peu tard.

Facile à dire bien entendu pour un amateur comme moi, mais le téléobjectif est à la photo ce qu'est le cabriolet pour la voiture, c'est à dire le modèle de la gamme à sortir en début d'année pour que les clients potentiels s'équipent avant la belle saison. Juin/juillet me parait idiote comme date de sortie d'un nouveau super téléobjectif.

Bon, on fera avec, et je suis très impatient de voir les premiers tests.
Le nouveau Tam 150-500 a intérêt à être performant au vu de son tarif pas si doux pour un Tamron.
J'ai payé mon 150-600 G1 (24x36) 1250€ juste à sa sortie en 2014... ici on a un range plus court, pas plus lumineux et seulement apsc, ça fait un peu cher quand même. Mais bon, c'est hélas la tendance actuelle.

rascal

#19
Mai 16, 2021, 18:00:47
Citation de: Fab35 le Mai 16, 2021, 14:57:31
Le nouveau Tam 150-500 a intérêt à être performant au vu de son tarif pas si doux pour un Tamron.
J'ai payé mon 150-600 G1 (24x36) 1250€ juste à sa sortie en 2014... ici on a un range plus court, pas plus lumineux et seulement apsc, ça fait un peu cher quand même. Mais bon, c'est hélas la tendance actuelle.

le 150-500 est compatible FF.

Fab35

#20
Mai 16, 2021, 19:41:11
Citation de: rascal le Mai 16, 2021, 18:00:47
le 150-500 est compatible FF.
ah au temps pour moi, une info lue a fourché ! ;)
Bon il reste relativement cher quand même par rapport au 150-600 ! :P
Va falloir s'habituer donc...

jérôm

#21
Mai 17, 2021, 21:50:25
Bonsoir,

Je me suis fait la même réflexion que Fab35 au niveau du prix. La comparaison du Sigma 100-400 DG DN avec le Sony 100-400 GM est sur un rapport 1 à 3.
Ici... J'en ai conclus (provisoirement, on verra !) que la qualité devrait être sans trop de compromis pour ce prix. Le 200-600 de chez Sony est un peu plus cher, mais pas dans une proportion qui l'élimine dans une réflexion.
Fab35 pensait APS-C. J'ai indiqué dans un autre fil (Sony) qu'il pourrait être un compagnon très appréciable d'un APS-C pour l'animalier par exemple.
À suivre, j'imagine que des tests "d'ambassadeurs" ou de chanceux Youtubeurs seront proposés avant la date de sortie du 10 juin.

apiaster

#22
Mai 20, 2021, 14:24:40
Pour qui recherche des super-téléobjectifs, personnellement je conseillerais d'abord de voir ce qui se fait du côté du format m43.
Chez Olympus, je peux confirmer que le couple 300 f/4 et MC14 (équivalent 840mm en FF) est vraiment excellent (surtout avec la dernière génération des EM1), avec l'avantage de pouvoir (presque) tout photographier à main levée.
La montée en ISO n'est plus un problème depuis l'arrivée de DxO DeepPrime.

apiaster

#23
Mai 20, 2021, 17:41:25
Citation de: Mlm35 le Mai 20, 2021, 16:48:49
hummmm....

je l'ai ecrit plus haut,  je connais plutot bien le m4/3.
et pour ce qui est du 300/4, le bokeh me pique les yeux. Pour moi oly a raté son 300/4. Sinon, il serait mien depuis bien longtemps maintenant.
meme chose pour le 200/2.8 pana que j'ai eu...tres brievement pour les meme raisons.

Sur le bokeh ok, si on est vraiment exigeant sur ce critère, on peut ne pas apprécier celui du 300 dans certaines conditions, les optiques m4/3 étant pénalisées à la base par rapport au FF (encore que, c'est surtout le point de vue par rapport au sujet qui compte, et avec une optique courte c'est plus facile à manier).
Ce que je voulais surtout souligner, c'est que le m4/3 a vraiment des atouts en animalier (c'est pas un hasard si Olympus /OMD en fait son principal créneau aujourd'hui)

Joe 1234

#24
Mai 25, 2021, 15:41:09
Juste un petit mot pour mon "super" téléobjectif...J'ai acheté depuis 1 an un Sony APS-C 70-350mm pour mon FF Sony A7R3. Donc je passe de 42 à 18 MPix. Mais j'obtiens un 525mm f/6.3 de seulement 600 grammes !!! Rapidité d'autofocus et qualité optique excellente (vois plusieurs vidéos sur YT) par rappoort aux objectifs entres autres Sony FF 24-240, 70-300 , etc...
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur