Canon EOS R6

[Zouzouille 77]

IMG_6089_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouille 77]

IMG_6091_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Alkatorr]

Phil....y a quelqu'un qui a squatté ton spot et bouffe tes graines !! 

[Zouzouille 77]

Phil....y a quelqu'un qui a squatté ton spot et bouffe tes graines !! 

Même pas, il est sauvage à 100%, j'attendais les oiseaux sans les nourrir sur ma petite chaise de camping 😂

[Alkatorr]

Mais oui...et la marmotte...... 🦦

[davidfoto]

Bonjour y en a-t-il parmi vous qui utilise encore l'écran avec le r6? J'ai pris l'habitude avec ce boîtier  de tout faire dans le viseur par  souci d'économie d'énergie. Y compris pour visionner les photos. Il y en a t-il parmi vous qui utilise encore principalement l'écran en arrière que ce soit pour les menus ou visionner les photos?

[Zouzouille 77]

Bonjour y en a-t-il parmi vous qui utilise encore l'écran avec le r6? J'ai pris l'habitude avec ce boîtier  de tout faire dans le viseur par  souci d'économie d'énergie. Y compris pour visionner les photos. Il y en a t-il parmi vous qui utilise encore principalement l'écran en arrière que ce soit pour les menus ou visionner les photos?

Oui moi, il est quasi toujours allumé, et la batterie tient sans soucis. Ce matin j'ai passé 3 heures tout allumé, en shootant pas mal et il me reste 75%

[gjns1]

Je peux me tromper (je n'ai pas ce boitier) mais l'écran arrière consomme moins que le viseur. Je laisse le soin aux spécialistes de me corriger si cette affirmation est erronée.

[Fab35]

Je peux me tromper (je n'ai pas ce boitier) mais l'écran arrière consomme moins que le viseur. Je laisse le soin aux spécialistes de me corriger si cette affirmation est erronée.

Oui c'est ce qui est généralement admis, en tout cas à travers les chiffres Cipa qui donnent une autonomie supérieure sur l'écran arrière,  donc on peut considérer que l'usage exclusif de l'evf est un mauvais choix pour une question d'économie d'énergie ! 

[rsp]

Je peux me tromper (je n'ai pas ce boitier) mais l'écran arrière consomme moins que le viseur. Je laisse le soin aux spécialistes de me corriger si cette affirmation est erronée.

C'est en plus assez logique : écran = 1,6 M points, viseur = 3,7 M points.

[Zouzouille 77]

IMG_6078_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouille 77]

Après 5 mois d'utilisation, je peux tenter de dresser un petit tableau du R6.
Commençons par les moins :

-20mpx c'est à peine assez, mais uniquement en animalier en fait car pour les paysages et les portraits c'est vraiment agréable et "croustillant" même si on doit cropper légèrement. Et encore, pour l'animalier, les crops de 4mpx sont excellents (regardez ceux de Philippe du DX3 ou quelques une de mes photos). Bref 30 on est d'accord ça aurait été bien.

-la visée est par moment non fluide quand on regarde juste à travers le viseur en regardant la scène, surtout en basse lumière et avec des objectifs peu lumineux (F4). Avec le 50 F1,8 j'ai pas ce soucis ou alors très peu marqué.

-Quand on est en intérieur avec lumière artificielle on voit dans le viseur des bandes de lumière qui montent et qui descendent (Flickr ça s'appelle ?), même si on shoot en mécanique, bien qu'on ne le retrouve pas sur l"image finale en obtu mécanique.

-J'ai remarqué que sur les gens avec des lunettes le focus ne se fait pas toujours sur l'oeil, mais sur le verre de la lunette qui sur une faible profondeur de champ fait une photo floue. En repassant en focus standard ça à l'air de faire sur l'oeil et de pallier le problème. A voir avec le temps et si les autres ont remarqué ça ?

-L'autofocus en obturateur mécanique est un peu moins rapide et précis qu'en électronique. Est-ce du aux 20im/s VS 12im/s ? Peut-être.

Les + tout le monde les connais :
-Dynamique
-La qualité des 20mpx quand même.
-L'exposition en temps réel est un vrai + notamment en animalier dans les sous-bois où la barre d'expo marque que c'est ok alors qu'au final c'est sombre, il suffit de tourner la roue et hop l'expo est direct bonne. C'est giga pratique lors de l'utilisation de filtre car pas besoin de calculs, on regarde l'expo qui nous plait et on prend la photo.
-Le focus est excellent et ça change la vie pour la détection de l'oeil pour 2 grandes raisons pour moi : lors de l'utilisation d'optique avec faible profondeur de champ, le focus va direct sur l'oeil, pas besoin de perdre du temps voire de manquer l'instant présent qui n'attend pas qu'on cale l'AF au bon endroit. J'en vient justement au 2ème point, c'est en animalier ou lorsque la cible bouge légèrement, style un oiseau qui se balade à terre, l'AF va direct sur l'oeil, donc au bon endroit et sans perte de temps. Le taux de réussite est donc sympa.
-la montée en iso
-La batterie pour moi est un + car elle tient la journée sans soucis, par rapport au M50 qui durait 2h. J'ai presque une 2ème batterie pour rien.
-La mémoire tampon et la rafale qui va avec. Je peux prendre une centaine de photo avant de remplir le buffer avec une carte SD basique UHS I.
-l'ergonomie, en effet on a 3 molettes de réglage direct sur le boitier pour vitesse, ouverture et expo, pas de concession donc sur un paramètre. La prise en main et la qualité de finition sont super agréable, même avec un 100-400mm.

Voilà, c'est mon avis sur l'utilisation du R6, en tout objectivité.

Je pense sincèrement que c'est un boitier qui permet à 90% des photographes d'obtenir le résultat qu'ils veulent. Je ne regrette pas du tout cet achat, il me permet de m'épanouir en j'apprends tous les jours comment faire de meilleure photos, notamment grâce à vous.

Bonne soirée.

[lionthom]

Très bon résumé.

Je rajouterai qu'avec la bague Viltrox R2 (+ Sigma), j'avais des soucis de batterie qui se vidait même appareil éteint. Depuis que j'ai la bague Canon, ces soucis ont disparu.
Le problème n'était donc pas les objectifs tiers mais la bague tiers (sans parler du jeu de la bague une fois fixée).

[Azure84]

Très bon résumé.

Je rajouterai qu'avec la bague Viltrox R2 (+ Sigma), j'avais des soucis de batterie qui se vidait même appareil éteint. Depuis que j'ai la bague Canon, ces soucis ont disparu.
Le problème n'était donc pas les objectifs tiers mais la bague tiers (sans parler du jeu de la bague une fois fixée).

Tu avais pas une bague défectueuse ? Car j'ai la Viltrox est aucun soucis de ce coté là. La batterie tiens vraiment bien depuis que je l'ai rechargé 3 fois, au début le temps de se roder elle tenait vraiment pas dans le temps, là ça fait plusieurs jours que je ne l'ai pas rechargé.

Par contre moi j'ai eu un soucis de compatibilité avec un vieil objectif Tamron, mon 24-70 2.8 ne fonctionne pas sur le R6 contrairement à tous mes autres vieux objectifs canon ou mon Tamron 150-600 G2 qui eux fonctionnent sans aucun problème.
Du coup je vais le revendre à une amie et me prendre un 24mm fixe pour le remplacer vu que je l'utilisais que sur cette range là quasiment.

Et sinon je confirme la détection des yeux sur les oiseaux ça fait vraiment des merveilles. J'étais étonnée qu'elle fonctionne aussi bien sur les passereaux d'ailleurs.

Et en parlant de détection des yeux, voici deux supers yeux rouges !

[lionthom]

Tu avais pas une bague défectueuse ? Car j'ai la Viltrox est aucun soucis de ce coté là. La batterie tiens vraiment bien depuis que je l'ai rechargé 3 fois, au début le temps de se roder elle tenait vraiment pas dans le temps, là ça fait plusieurs jours que je ne l'ai pas rechargé

J'ai ce problème uniquement lorsque je mets le Sigma 24-105 f/4 avec IS sur la Viltrox. Pas de soucis avec la bague Canon. Pas de soucis non plus avec la Viltrox + Canon 50 mm 1.4. Donc elle n'est pas défectueuse.

J'étais obligé de tout couper (IBIS, IS et AF sur l'objectif) pour économiser la batterie...

[macqll]

J'ai ce problème uniquement lorsque je mets le Sigma 24-105 f/4 avec IS sur la Viltrox. Pas de soucis avec la bague Canon. Pas de soucis non plus avec la Viltrox + Canon 50 mm 1.4. Donc elle n'est pas défectueuse.

J'étais obligé de tout couper (IBIS, IS et AF sur l'objectif) pour économiser la batterie...

J'ai 2 exemplaires de la viltrox R2 et je les ai utilisé sur le R6 avec quantité d'objectifs canon, 11mm irix, 300 sigma apo-macro, 400 sigma apo-macro, 150-600 C Sigma, 24mm art sigma sans aucun souci de batterie.

Par contre (mais je n'ai pas de bague Canon pour comparer) lorsque j'utilise une customisation d'un objectif sigma (vitesse de l'AF par exemple) le R6 refuse de mettre en route la stabilisation. Dès que je reviens aux paramètres d'origine (ou que je mets l'interrupteur de l'objectif sur la position sans customisation) tout rentre dans l'ordre.
C'est absolument le seul dysfonctionnement peut-être lié à la bague que j'ai pu trouver jusqu'à présent.

[Zouzouille 77]

Je ne poste pas les images du siècle, mais je veux juste montrer les capacités AF qui m'ont impressionnées, c'est net. Désolé pour le format pas très joli.

[prodibi]{"id":"gyxkj7ldxlgdz0r","width":2880,"height":1800,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[Zouzouille 77]

suite de la même rafale.

[prodibi]{"id":"zvq6gy7xdkkw06j","width":2880,"height":1800,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[Fab35]

Sur un fond aussi chargé,  le reflex est souvent en difficulté. Là ça semble en effet bien accrocher, c'est encourageant !

[macqll]

Oui c'est un point fort de l'AF (comparé à mas dslr qui ne sont pas des dx) même si ça n'est pas toujours aussi bon qu'ici. Quelle taille avait de canard par rapport à l'image complète? Tu étais en case 2 ou simplement en 1?

[Zouzouille 77]

Oui c'est un point fort de l'AF (comparé à mas dslr qui ne sont pas des dx) même si ça n'est pas toujours aussi bon qu'ici. Quelle taille avait de canard par rapport à l'image complète? Tu étais en case 2 ou simplement en 1?

Voici l'image non recadrée. iso 5000    1/1250s    F5,6    400mm
Après de multiples essais, l'AF qui me convient est le mode 4 en réglant la sensibilité du suivi sur 0 (barre du milieu) pour qu'il reste sur mon sujet, sinon il change trop souvent de cible.
Je ne sais pas comment font Philippe, Alain et Aubertin pour mettre les photo en relativement bonne qualité. Moi le fichier est toujours trop lourd et là c'est vraiment dégueu. Je fais ça quand même car prodibi ne marche pas

[Alkatorr]

Moi je passe par PS pour affichage Web 

[Zouzouille 77]

[prodibi]{"id":"zvqqr4ym721d12r","width":5473,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM","iso":5000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[Zouzouille 77]

Décidément... je vais y arriver 
[prodibi]{"id":"vgll888g2xxozr9","width":5473,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM","iso":5000,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1250s","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[alanath77]

Validé, l'oeil est bien net à 100% 😅

Romain, sur la rafale, fait la même chose mais avec DPP pour voir où se balade le/les collimateur(s),ça pourrait être marrant 😉