Fujinon XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR

[sabonis]

Sylvaine - Ochlodes sylvanus
07/2021
Belgique
Fuji X-T3 et Fuji XF70-300mm

Sylvaine - Ochlodes sylvanus by Marc Magraiveur, sur Flickr

superbe. ce 70-300mm à l'air tout a fait convainquant a 300mm.

[sabonis]

oups...convaincant

[Oliver50]

Bonjour
Oui, merci beaucoup pour ces retours

[zephil]

qq paysages de montagne encore et toujours... vraiment cool ce 70-300 


 
 

[Uluquiorra]

Superbe compo sur la dernière ^^.

[Alain c]

Belles photos, veinard, moi qui cherche à en acheter un depuis des mois 

[zephil]

j'ai eu du bol de pouvoir en avoir un exemplaire à sa sortie en le prenant dans une boutique sur Bordeaux via leur site internet

[Magraiveur]

Sympétrum sanguin - Sympetrum sanguineum
Fuji X-T3 et XF70-300mm
Sympétrum sanguin - Sympetrum sanguineum by Marc Magraiveur, sur Flickr

[McDoPDA]

Hello,
Je me pose la question de remplacer mon 50-140 par le 70-300. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ce switch ? Su oui quel est son avis ? Et pour les portraits, ça donne quoi avec le 70-300 ?
Merci

[Magraiveur]

Hello,
Je me pose la question de remplacer mon 50-140 par le 70-300. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ce switch ? Su oui quel est son avis ? Et pour les portraits, ça donne quoi avec le 70-300 ?
Merci

Bonsoir , j'ai aussi le XF100-400mm , j'ai acheté le xf70-300mm pour les papillons et libellules j'en suis très content de son piqué et aussi de son rapport de grossissement et de son poids qui est 3x moins que le 100-400mm , comme je fais pas de portrait je ne saurai t'aider.

[hypnoflip420]

Hello,
Je me pose la question de remplacer mon 50-140 par le 70-300. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ce switch ? Su oui quel est son avis ? Et pour les portraits, ça donne quoi avec le 70-300 ?
Merci

Pour du portrait le switch du 50-140 au 70-300 me parait vraiment pas super judicieux :

- J'ai du mal a voir les moments ou on a besoin de la rallonge 140-300 pour du portrait ? Ou alors ça devient de la photo de sport et c'est une autre problématique. Mais en général pour du portrait on peut contrôler sa distance au sujet (donc pas besoin d'un super zoom).
- La perspective au dessus de 150mm est je trouve pas particulièrement esthetique pour les visages.
- Sur la plage 50-140 tu perds 1 bon stop de diaphragme par rapport au 70-300 voir un peu plus, t'auras une plus grande profondeur de champs a cadrage équivalent donc un bokeh moins prononcé.
- Le bokeh du 70-300 est assez nerveux aussi quand celui du 50-140 est il me semble plus doux et esthetique.
- Tu gagnes en possibilité macro avec le 70-300, mais je vois pas en quoi c'est trop utile pour du portrait.
- Tu gagnes en poids et taille, ça c'est toujours bon a a prendre par contre.

[doppelganger]

Hello,
Je me pose la question de remplacer mon 50-140 par le 70-300. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ce switch ? Su oui quel est son avis ? Et pour les portraits, ça donne quoi avec le 70-300 ?
Merci

Ton 50-140, que t'as acheté une seconde fois il y a quelques mois 

[McDoPDA]

Pour du portrait le switch du 50-140 au 70-300 me parait vraiment pas super judicieux :

- J'ai du mal a voir les moments ou on a besoin de la rallonge 140-300 pour du portrait ? Ou alors ça devient de la photo de sport et c'est une autre problématique. Mais en général pour du portrait on peut contrôler sa distance au sujet (donc pas besoin d'un super zoom).
- La perspective au dessus de 150mm est je trouve pas particulièrement esthetique pour les visages.
- Sur la plage 50-140 tu perds 1 bon stop de diaphragme par rapport au 70-300 voir un peu plus, t'auras une plus grande profondeur de champs a cadrage équivalent donc un bokeh moins prononcé.
- Le bokeh du 70-300 est assez nerveux aussi quand celui du 50-140 est il me semble plus doux et esthetique.
- Tu gagnes en possibilité macro avec le 70-300, mais je vois pas en quoi c'est trop utile pour du portrait.
- Tu gagnes en poids et taille, ça c'est toujours bon a a prendre par contre.

Merci pour ton retour. Je me suis peut-être mal exprimé,  mais je ne fais pas que du portrait avec le 50-140, en fait je fais aussi du portrait en plus du reste. Je n'ai d'ailleurs fait aujourd'hui que du paysage avec le 50-140 et son TC 1.4.

Je ne cherche pas à allonger pour faire du portrait, ça n'a effectivement aucune utilité. Je cherche juste à savoir comment se comporte le 70-300 en portrait sur la frange commune avec le 50-140, donc entre 70 et 140, sachant qu'habituellement je suis proche de 90 pour les portraits (habitude prise du temps de mon 135 Canon et du XF 90 que j'avais auparavant).

Mon but est de m'alléger, tout en gagnant en longueur de focale max (car  c'est pénible de monter et démonter le TC 1.4 sans arrêt , ce que j'ai fait aujourd'hui).

Donc oui, ce qui m'intéresse pour la partie portrait c'est de voir des portraits aux alentours de 80/100, pour voir le bokeh, la séparation du sujet et le niveau de détail du visage. Si quelqu'un a ça en magasin, je suis preneur Pour le reste de mon utilisation potentielle de cet objectif j'ai vu plein d'exemples ici et ailleurs, donc je sais à peu près à quoi m'en tenir

[Magraiveur]

J'en suis vraiment content.

Decticelle bariolée - Roeseliana roeselii
08/2021
Fuji X-T3 et Fuji XF70-300mm

Decticelle bariolée - Roeseliana roeselii by Marc Magraiveur, sur Flickr

[McDoPDA]

J'en suis vraiment content.

Decticelle bariolée - Roeseliana roeselii
08/2021
Fuji X-T3 et Fuji XF70-300mm

Decticelle bariolée - Roeseliana roeselii by Marc Magraiveur, sur Flickr

Très belle photo. Tu es à quelle ouverture et à quelle focale stp ?

[voxpopuli]

Très belle photo. Tu es à quelle ouverture et à quelle focale stp ?

Si tu cliques sur le lien flickr sous la photo tu as toutes les infos 

[Magraiveur]

F 6.4
300mm
200 iso
Vitesse 1/300
Je suis le plus possible à F 6.4
Si tu cliques sur la photo tu as tous les renseignements

[canteau]

J'en suis vraiment content.

Plus que ton XF100-400 ?

[McDoPDA]

F 6.4
300mm
200 iso
Vitesse 1/300
Je suis le plus possible à F 6.4
Si tu cliques sur la photo tu as tous les renseignements

Oups, désolé, je n'avais pas pensé à cliquer sur la photo !

[Magraiveur]

Plus que ton XF100-400 ?

Bonjour, pour moi ils se valent pour le piqués , question poids l'avantage au 70-300mm, pour les oiseaux c'est plus facile de loin avec le 100-400mm, pour le moment le 70-300mm ne quitte plus mon appareil.
Comme je l'ai dit le 70-300mm est plus pour moi faire de la proxy.

[francoi]

Magraiveur quelle est la distance minimum de mise au point et  l utilises tu avec des  bagues,merci

[Magraiveur]

Magraiveur quelle est la distance minimum de mise au point et  l utilises tu avec des  bagues,merci

Mise au point minimum 83 cm depuis le capteur, je ne l'utilise pas avec des bagues, la photo de la sauterelle est un peu recadrée.

[Christophe Sals]

Superbe "ta" Decticelle, Magraiveur.
Je ne sais pas si je serais capable de faire d'aussi beaux clichés, mais au vu de ceux que tu nous montres et de ceux que j'ai vus sur flickr, cet objectif me séduit bigrement.
J'ai le 55-200, que je trouve très bon ; mais plus encore que l'allongement de la focale, c'est la distance minimale de mise au point plus faible qui m'intéresse.
Evidemment, 800 euros sont un peu plus que rien...
Merci pour toutes les info sur ce zoom.

[Christophe Sals]

Bonjour,

D'après les essais disponibles actuellement, en particulier celui de Chasseur d'images de mai dernier, le seul défaut potentiellement gênant de ce nouveau zoom est l'aberration chromatique aux plus longues focales.
Un utilisateur pourrait-il donner son avis à ce sujet ? En pratique, est-ce vraiment un souci ? D'avance merci.

[zephil]

les aberrations chromatiques se gèrent très bien dans les logiciels comme lightroom ou capture one du coup vu que ça se fait de façon automatique (pour moi sur capture one) je n'ai jamais eu le soucis. je regarderai sur certaines photos quand même en jpeg sans traitement.