Aide choix APN

[Christophe NOBER]

Le problème qui m'avait peiné avec le Gx7 est la récupération des ombres et des noirs,
On n'est pas toujours dans la situation de luminosité idéale.
...

Oui , la dynamique est plus faible mais les capteurs sont propres , les ombres peuvent être bruitées et perdre de la matière mais ça n'est pas aussi gênant que du banding 

[doppelganger]

?

- penses-tu shooter en raw (et traiter ensuite tes images via un logiciel comme Lightroom) ou plutôt directement en jpg ? Shooter en raw implique des dépenses supplémentaires pour un écran correct (si tu n'en possèdes pas déjà). Par contre, suivant le programme de développement envisagé, Fuji peut ne pas être reconnu (Dxo)

C'est exact ou pas ?

[ViB]

Pour la tropicalisation, le champion c'est Pentax, mais fait rester en reflex, quelle horreur 

[Palomito]

Me suis trompé. J'admets mon erreur.

C'est un point secondaire de toute façon.

Par contre, le conseil de savoir ce que veut Thomas et de ce qui rentre dans ses critères demeure. Le XE4 est un poil hors budget. Par contre, il couvre la case tropicalisation.

Comme tout système, le m43 n'est pas parfait. Par contre, me traiter de VRP m4/3, je me marre. J'utilise du Canon (eos 3), du 6x6 (un vénérable Yashica 124), du Sony (a7 III), et Olympus qui est effectivement mon système principal. Si je devais m'équiper en ML aujourd'hui, je serais très hésitant. Le XE4 de Fuji est très intéressant, tout comme le XT4. Repartirais je sur Olympus ? C'est possible. Parce qu'ils proposent des spec que personne d'autre ne propose aujourd'hui (haute résolution à main levée, capture pro, live composite, etc...), ou du moins pas toutes.

En 24x36, je partirais probablement sur le S5 de Pana vu son prix.

Bref, on a la chance d'avoir aujourd'hui des boitiers fabuleux dans toutes les marques. Et ce n'est pas une galerie sur ce forum qui permet de juger les qualités ou les limites de matériel. Par contre, le web fourmille d'exemples. J'ai indiqué flickr parce qu'il y a des groupes dédiés à des boitiers. Je ne vois pas l'intérêt de mettre une photo prise avec un EM1 pour juger ce qu'on peut faire avec un G9. Sinon, je peux aussi te montrer des photos au S1 pour démontrer les qualités des boitiers Pana. Ce serait à peu près aussi absurde.

[ELWOOD]

T'es sérieux

Oui 😆

Et dans un tel contexte c'est clairement pour déstabiliser.
Ça ne te rappelle pas des confrontations à la Tv 

Ici ne n'était pas hostile 
Et être vrp n'a rien de dégradant.

[Joe 1234]

Pour la tropicalisation, le champion c'est Pentax, mais fait rester en reflex, quelle horreur 

Je ne pense pas...Je crois que c'est Olympus!!! Certains youtubeurs ont pris une douche avec un E-M1X mais personne n'a fait cela avec un Pentax!

La norme IPX1 avec des jets d'eau propulsés vers le boîtier des Olympus le prouve quand même...

Pentax est très bon dans ce domaine (WR-Tropicalisation: je dirais en deuxième place) mais Olympus est excellent!

[asa100]

J'ai relu la question de départ et dans la sélection proposée ce serait G9 sans broncher, en µ4/3 la gamme d'optiques n'a pas d' équivalent. Pour la plage dynamique le XT3 et le G9 tiennent dans un mouchoir de poches, il suffit d'aller voir sur photonstophotos
J'ai eu du Fuji (XE1) et je suis chez Olympus depuis quelques années. Le capteur X-Trans de Fuji me posait aussi certains soucis, un exemple dans cette discussion voir le message #105 cliquez sur la photo (k5 vs x-pro1) l'agrandir et regardez l'herbe. J'espère que le tir a été rectifié par Fuji.

[FredEspagne]

Ce que tu ne sembles toujours pas coès tout le monde en convient. Il est curieux de voir le discours de Canikon il y a quelques années (fin du siècle dernier), affirmamnt haut et fort que la stab capteur était impossible. Minolta puis Sony, Pentax les ont démenti et ils ont fini par s'y mettre avec beaucoup de retard.

[ViB]

Je ne pense pas...Je crois que c'est Olympus!!! Certains youtubeurs ont pris une douche avec un E-M1X mais personne n'a fait cela avec un Pentax!

Pas une douche mais un robinet en continu ou une cascade, cherche tu vas trouver
Et Pentax a aussi proposé la stab par le capteur.

Conclusion, Pentax et Olympus font de très bon matériel mais les gens préfèrent SoCaNikon va comprendre

[Joe 1234]

Pas une douche mais un robinet en continu ou une cascade, cherche tu vas trouver
Et Pentax a aussi proposé la stab par le capteur.

Conclusion, Pentax et Olympus font de très bon matériel mais les gens préfèrent SoCaNikon va comprendre

Jared Polin a pris une douche avec un E-M1X...

https://www.youtube.com/watch?v=LQwQpfNQW4o

[ViB]

Suffit de chercher

https://leblogphoto.net/video-le-645z-de-pentax-passe-sous-la-douche/

[Potomitan]

https://leblogphoto.net/video-le-645z-de-pentax-passe-sous-la-douche/

'fallait oser !!   😨
Spectaculaire !

[Palomito]

Pas une douche mais un robinet en continu ou une cascade, cherche tu vas trouver
Et Pentax a aussi proposé la stab par le capteur.

Conclusion, Pentax et Olympus font de très bon matériel mais les gens préfèrent SoCaNikon va comprendre

C'est certain que Pentax fait partie de ces marques sous estimées. Ils font de belles choses également.

[doppelganger]

Il est curieux de voir le discours de Canikon il y a quelques années (fin du siècle dernier), affirmamnt haut et fort que la stab capteur était impossible.

Et c'était le cas, non ?

Quand bien même, ça ne change rien à l'affaire. Si les téléobjectifs sont encore aujourd'hui stabilisés, c'est qu'il y a une bonne raison pour qu'ils le soient.

[Joe 1234]

C'est certain que Pentax fait partie de ces marques sous estimées. Ils font de belles choses également.

Oui effectivement...Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs???

[ELWOOD]

Le vrai vendeur passionné se fait rare.
Les grandes enseignes ne sont plus crédibles, vendeurs sur objectifs.
Il reste les indépendants ou les franchises, puis les web-shop.
Fait le bon choix ( passion 😇 ou raison 💶 ), fait toi plaisir 

[Nikojorj]

Clairement, les p'tits rigolos dans ton genre ne font pas partie de mon univers, ni pro, ni perso.

C'est triste que tu en arrives systématiquement à l'ad hominem.

[Nikojorj]

- Finalement la tropicalisation est plus si importante que ça étant donné les risques liés à l'humidité évoqué par Potomitan dans le post cité plus haut. je devrais donc prendre des précautions, qu'importe la tropicalisation. En plus, le vendeur que j'ai vu samedi, mais plus ou moins dit que c'était souvent un argument commercial, qu'il n'y avais pas trop de normes. Sauf matériel professionnel ou militaire à plusieurs milliers d'euros.

Ah ça c'est un bon vendeur, et ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval!

[Palomito]

Les magasins spécialisés sont en principe de bon conseil.
En grande surface, cela va être une loterie. On trouve parfois de vrais passionnés. Mais souvent des personnes qui au mieux connaissent vaguement les spéc du matériel.

[doppelganger]

C'est triste que tu en arrives systématiquement à l'ad hominem.

Ben non, pas toujours, la preuve.

Après, comme j'ai dit, je ne suis pas du genre à laisser passer les attaques personnelles.

[cyril17]

Le vrai vendeur passionné se fait rare.
Les grandes enseignes ne sont plus crédibles, vendeurs sur objectifs.
Il reste les indépendants ou les franchises, puis les web-shop.
Fait le bon choix ( passion ou raison ), fait toi plaisir 

+1... rien à dire de plus

[oeufmollet]

Les boutiques type fnac sont intéressantes quand tu sais ce que tu veux, que c'est dispo, que c'est urgent, et que le tarif est correct (grace à des reducs adhérents par ex).
Sinon, autant aller soit sur le net pour avoir des prix nettement meilleurs, soit dans des boutiques spécialisées (Phox, Camara, Images-Photo, ...) pour avoir un vrai service : conseils, essais, paiement facilité sans frais, reprise de matos, petite négociation ...
J'ai acheté mon 7D à la fnac car dispo et grosse reduc et dispo. J'ai acheté le R6 en boutique Phox car bien conseillé, facilité de paiment, essai possible ...

[MGI]

Pour reprendre la question originelle, faut il se croire obligé de dépenser 1 500 €, voire plus quant on vient d'un smartphone ?

Le format micro 4/3 a au moins un avantage, chez Panasonic en particulier, la plupart des objectifs, même des fixes, sont stabilisés, et à des prix acceptables, tel le Lumix 100-300 à 500 € et des poussières !

En monture Sony E, pour ne prendre que Tamron, le 150-500mm est à 1 300 € et pèse quand même 1725 g 

Quant à la "tropicalisation" boitier + objectifs, j'affirme que le GH 5 + 12-60 est aussi bien protégé que l'était mon ex Pentax KP + 18-135, c'est pareil pour le G 9, ce dernier et le GH 5 sont conçus pour tenir 200 000 cycles, pas tout à fait du bas de gamme.

Ledit G 9 n'est pas monstrueux:

https://camerasize.com/compare/#873,725

ou face au Fuji X-T 4:

https://camerasize.com/compare/#841,725

Hier, en trainant chez Darty, j'ai aperçu un Lumix Leica 25 1,4 première génération, bradé à 215 € alors que le Fujinon XF 35mm f/2 R WR était affiché à 430 €....etc

[Palomito]

Pour reprendre la question originelle, faut il se croire obligé de dépenser 1 500 €, voire plus quant on vient d'un smartphone ?

On peut même aller plus loin: avant d'acheter du neuf, il est possible de prendre de l'occasion, histoire de voir si la photo est une activité qui plait. Il est possible de s'équiper à prix doux, si on est prêt à accepter de ne pas avoir le dernier boitier. Quitte à revendre le boitier dans 1 an sans perdre trop d'argent et reprendre en neuf un boitier plus récent.

Parce qu'on peut parfaitement faire de très bonnes photos avec des XT20, XE2, A6000, etc...

[sabonis]

Oui, quand on voit certaines bonnes occasion en très bon état, garanties entre 3 / 6 / 12 mois dans des chaines sérieuses comme Images Photo, Camara ou Phox, ca laisse une certaine marge de manœuvre pour éviter de mégoter sur les optiques.
Un XT2, c'est 550 / 650€ et c'est un excellent boitier encore à la page.
Pour un G9, le prix en neuf à 900€ est tellement compétitif pour un boitier encore au top, que les occasions à 800€, n'ont pas trop d'intérêt.
Chez Phox il y a même un gx8 à 420€ à moins de 3000 clics. Typiquement le bon plan ou on peut faire 10.000 photos avec et en le revendant quasiment le même prix.