Minute papillons !

Paparazzi1957 · Décembre 16, 2021, 17:45:42

Une petite série pour donner des couleurs à la grisaille ambiante... 1/3

Paparazzi1957 · Décembre 16, 2021, 17:46:08

2/3

Paparazzi1957 · Décembre 16, 2021, 17:46:44

3/3
A vos avis...
Bonne soirée !

agl33 · Décembre 16, 2021, 18:06:16

Les trois sont belles, mais j'ai une préférence pour la trois

Roland Ripoll · Décembre 16, 2021, 18:07:41

Moi c'est la première que je trouve très réussie.

Paparazzi1957 · Décembre 16, 2021, 18:21:44

Pour être honnête, la première a été prise en pleine nature (Il y a bien longtemps !), les deux suivantes proviennent du Naturospace de Honfleur (bien plus facile hein !)...

Jorel · Décembre 16, 2021, 20:18:13

Toujours très difficile de donner un avis quand celui-ci est motivé par une recherche d'excellence... mais puisque vous voulez un avis je vous donne le mien à partir d'un écran étalonné pour mon travail de photographe et infographiste.

Vos images sont trop "brute" au niveau contraste, au point de griller les blancs ce qui implique soit une mauvais lumière à la prise de vue, ou mauvaise mesure sur les sujets, soit un traitement exagéré du contraste et de la lumière. Plusieurs zones sont de plus très saturées et la frontière de "nuances" est largement dépassée au point de rompre avec l'équilibre de normalité des spécimens photographiés.

Voilà ce qui représente pour moi le jugement que j'aurai donné à un de mes stagiaires par exemple. Veillez à choisir si possible des lumières pouvant équilibrer naturellement vos captations, et mesurez si possible aussi avec pertinence ce qui doit induire le meilleur compromis (balance couleurs/ contraste saturation) pour que vos images soient plus "douces" et surtout moins dures au final.

Bonne continuation à vous

Bien cordialement

Philip

Seb65 · Décembre 16, 2021, 22:14:37

Trois images agréables ! Bravo !

etsocal · Décembre 17, 2021, 02:37:55

Citation de: Jorel le Décembre 16, 2021, 20:18:13
Toujours très difficile de donner un avis quand celui-ci est motivé par une recherche d'excellence... mais puisque vous voulez un avis je vous donne le mien à partir d'un écran étalonné pour mon travail de photographe et infographiste.

Vos images sont trop "brute" au niveau contraste, au point de griller les blancs ce qui implique soit une mauvais lumière à la prise de vue, ou mauvaise mesure sur les sujets, soit un traitement exagéré du contraste et de la lumière. Plusieurs zones sont de plus très saturées et la frontière de "nuances" est largement dépassée au point de rompre avec l'équilibre de normalité des spécimens photographiés.

Voilà ce qui représente pour moi le jugement que j'aurai donné à un de mes stagiaires par exemple. Veillez à choisir si possible des lumières pouvant équilibrer naturellement vos captations, et mesurez si possible aussi avec pertinence ce qui doit induire le meilleur compromis (balance couleurs/ contraste saturation) pour que vos images soient plus "douces" et surtout moins dures au final.

Bonne continuation à vous

Bien cordialement

Philip

Tout à fait en accord avec ce commentaire.

Paparazzi1957 · Décembre 17, 2021, 08:41:15

Citation de: Jorel le Décembre 16, 2021, 20:18:13
Toujours très difficile de donner un avis quand celui-ci est motivé par une recherche d'excellence... mais puisque vous voulez un avis je vous donne le mien à partir d'un écran étalonné pour mon travail de photographe et infographiste.

Vos images sont trop "brute" au niveau contraste, au point de griller les blancs ce qui implique soit une mauvais lumière à la prise de vue, ou mauvaise mesure sur les sujets, soit un traitement exagéré du contraste et de la lumière. Plusieurs zones sont de plus très saturées et la frontière de "nuances" est largement dépassée au point de rompre avec l'équilibre de normalité des spécimens photographiés.

Voilà ce qui représente pour moi le jugement que j'aurai donné à un de mes stagiaires par exemple. Veillez à choisir si possible des lumières pouvant équilibrer naturellement vos captations, et mesurez si possible aussi avec pertinence ce qui doit induire le meilleur compromis (balance couleurs/ contraste saturation) pour que vos images soient plus "douces" et surtout moins dures au final.

Bonne continuation à vous

Bien cordialement

Philip

Bonjour, merci beaucoup pour votre commentaire sans concession et argumenté sérieusement vu votre profession. J'avoue que le traitement des fichiers bruts est très loin d'être "mon fort" (si j'avais un point fort ! lol). Je dois probablement mal m'y prendre ou avoir un jugement visuel faussé au mieux et nul au pire.
Je traite mes images dans PS, sur un PC portable pas spécialement calibré, à l'oeil et en méconnaissance totale de règles techniques existantes surement ! Bref, je "bricole au mieux" (mais visiblement c'est au pire !)...
En règle générale je me contente d'un recadrage si nécessaire, d'une courbe automatique des niveaux, je joue un peu (beaucoup ?) sur Contraste-Luminosité, puis sur la netteté (j'aime les images qui "croustillent"), parfois un peu de Saturation (un peu au hasard)... Mes fichiers bruts sont généralement retaillés en 20x30 cm en 300 ppi (pour une impression ou tirage éventuel) et en 20x30cm mais 96 ppi pour une destination Internet (mail ou sites divers)... Voilà !
Je trouve le numérique merveilleux mais aujourd'hui on a l'impression qu'il faut être "ingénieur" en je ne sais quoi pour faire de la photo...
Je dois donc encore en être au niveau de "ceux qui font des photos" avec beaucoup de mal à intégrer le groupe de "ceux qui font de LA photo"...
Alors que faire !? Suis preneur des bons conseils... Même si à mon âge je n'irai plus cirer les bancs de l'école pour devenir "ingénieur en photographie" ! lol
Existe-t-il un "manuel" ou une méthode pour apprendre à "traiter ses photos" ? Ou faut-il publier "brut de capteur" ?

Merci pour votre aide...

Clic-Clac 51 · Décembre 17, 2021, 11:45:01

Citation de: Jorel le Décembre 16, 2021, 20:18:13
Toujours très difficile de donner un avis quand celui-ci est motivé par une recherche d'excellence... mais puisque vous voulez un avis je vous donne le mien à partir d'un écran étalonné pour mon travail de photographe et infographiste.

Vos images sont trop "brute" au niveau contraste, au point de griller les blancs ce qui implique soit une mauvais lumière à la prise de vue, ou mauvaise mesure sur les sujets, soit un traitement exagéré du contraste et de la lumière. Plusieurs zones sont de plus très saturées et la frontière de "nuances" est largement dépassée au point de rompre avec l'équilibre de normalité des spécimens photographiés.

Voilà ce qui représente pour moi le jugement que j'aurai donné à un de mes stagiaires par exemple. Veillez à choisir si possible des lumières pouvant équilibrer naturellement vos captations, et mesurez si possible aussi avec pertinence ce qui doit induire le meilleur compromis (balance couleurs/ contraste saturation) pour que vos images soient plus "douces"
et surtout moins dures au final.

Bonne continuation à vous
Bien cordialement
Philip

Je ne peux que m'associer a Philip
Denis

Jorel · Décembre 17, 2021, 20:25:29

Citation de: Paparazzi1957 le Décembre 17, 2021, 08:41:15
Bonjour, merci beaucoup pour votre commentaire sans concession et argumenté sérieusement vu votre profession. J'avoue que le traitement des fichiers bruts est très loin d'être "mon fort" (si j'avais un point fort ! lol). Je dois probablement mal m'y prendre ou avoir un jugement visuel faussé au mieux et nul au pire.
Je traite mes images dans PS, sur un PC portable pas spécialement calibré, à l'oeil et en méconnaissance totale de règles techniques existantes surement ! Bref, je "bricole au mieux" (mais visiblement c'est au pire !)...
En règle générale je me contente d'un recadrage si nécessaire, d'une courbe automatique des niveaux, je joue un peu (beaucoup ?) sur Contraste-Luminosité, puis sur la netteté (j'aime les images qui "croustillent"), parfois un peu de Saturation (un peu au hasard)... Mes fichiers bruts sont généralement retaillés en 20x30 cm en 300 ppi (pour une impression ou tirage éventuel) et en 20x30cm mais 96 ppi pour une destination Internet (mail ou sites divers)... Voilà !
Je trouve le numérique merveilleux mais aujourd'hui on a l'impression qu'il faut être "ingénieur" en je ne sais quoi pour faire de la photo...
Je dois donc encore en être au niveau de "ceux qui font des photos" avec beaucoup de mal à intégrer le groupe de "ceux qui font de LA photo"...
Alors que faire !? Suis preneur des bons conseils... Même si à mon âge je n'irai plus cirer les bancs de l'école pour devenir "ingénieur en photographie" ! lol
Existe-t-il un "manuel" ou une méthode pour apprendre à "traiter ses photos" ? Ou faut-il publier "brut de capteur" ?

Merci pour votre aide...

C'est très gentil de répondre de la sorte (J'ai quelques fois des surprises quand je conne mon avis qui peut rester pour certain élitiste ou exagéré)

Je vous rassure, pour faire de bonnes photos nul besoin d'un diplôme d'ingénieur. la pratique aujourd'hui ave cle matériel mis à notre disposition est bien plus facile que quand j'ai commencé il y a plus de 45 ans. De plus, le numérique permet les erreurs, et l'apprentissage à moindre frais si j'ose dire.
Vous disposez d'un boitier qui doit être capable de faire au minimum un travail correct de mesure et de compensation. Sachez que la mesure en numérique est souvent la solution miracle pour obtenir tout de suite des résultats satisfaisants.
Premier conseil : l'exposition est à même d'être facilité si vous choisissez une lumière moins directe sur votre sujet (matin tôt de préférence ou soir en fin de journée) Si vous photographiez en milieu de journée des solutions s'offrent à vous en choisissant des lieux ombragés ou la lumière "diffuse" entre le feuillage par exemple...
Second conseil : la macrophotographie est une approche très technique qui garantit le résultat si vous acceptez quelques sacrifices de confort. à savoir que si vous photographier un papillon c'est sans doute pour sa beauté (ses couleurs ?) alors le sacrifice tient à respecter ses caractéristiques au point de niveler votre approche technique avec de la rigueur (Netteté, nuances des couleurs, équilibre de la lumière, profondeur de champ maîtrisée...) tout cela est très facile à obtenir avec un peu de rigueur et de gout.
La facilité, et en cela je ne voudrez pas que mon message soit mal interprété, c'est de choisir un stage photo avec un PRO de l'image qui vous fera gagner beaucoup de temps en vous épargnant les longues lectures dans la presse spécialisée comme j'ai fait moi même à l'époque de l'argentique par exemple.

Voilà, vous voyez rien de rebutant, rien d'élitiste, juste un peu de rigueur et de gout pour la nature et ses merveilleuses capacités à nous émerveiller tout en la respectant au point de vouloir la magnifier par nos capture photographiques...

Bien à vous

Philip

Paparazzi1957 · Décembre 18, 2021, 07:47:09

Citation de: Jorel le Décembre 17, 2021, 20:25:29
C'est très gentil de répondre de la sorte (J'ai quelques fois des surprises quand je conne mon avis qui peut rester pour certain élitiste ou exagéré)

Je vous rassure, pour faire de bonnes photos nul besoin d'un diplôme d'ingénieur. la pratique aujourd'hui ave cle matériel mis à notre disposition est bien plus facile que quand j'ai commencé il y a plus de 45 ans. De plus, le numérique permet les erreurs, et l'apprentissage à moindre frais si j'ose dire.
Vous disposez d'un boitier qui doit être capable de faire au minimum un travail correct de mesure et de compensation. Sachez que la mesure en numérique est souvent la solution miracle pour obtenir tout de suite des résultats satisfaisants.
Premier conseil : l'exposition est à même d'être facilité si vous choisissez une lumière moins directe sur votre sujet (matin tôt de préférence ou soir en fin de journée) Si vous photographiez en milieu de journée des solutions s'offrent à vous en choisissant des lieux ombragés ou la lumière "diffuse" entre le feuillage par exemple...
Second conseil : la macrophotographie est une approche très technique qui garantit le résultat si vous acceptez quelques sacrifices de confort. à savoir que si vous photographier un papillon c'est sans doute pour sa beauté (ses couleurs ?) alors le sacrifice tient à respecter ses caractéristiques au point de niveler votre approche technique avec de la rigueur (Netteté, nuances des couleurs, équilibre de la lumière, profondeur de champ maîtrisée...) tout cela est très facile à obtenir avec un peu de rigueur et de gout.
La facilité, et en cela je ne voudrez pas que mon message soit mal interprété, c'est de choisir un stage photo avec un PRO de l'image qui vous fera gagner beaucoup de temps en vous épargnant les longues lectures dans la presse spécialisée comme j'ai fait moi même à l'époque de l'argentique par exemple.

Voilà, vous voyez rien de rebutant, rien d'élitiste, juste un peu de rigueur et de gout pour la nature et ses merveilleuses capacités à nous émerveiller tout en la respectant au point de vouloir la magnifier par nos capture photographiques...

Bien à vous

Philip

Merci...
Quand je parle "d'ingénieur en photographie" j'évoque surtout la partie "post-prod" (pour parler jeune !). Certes on peut éviter certaines erreurs dès la prise de vue... quoi que... Exemple : Quand je m'occupais d'un modeste club photo je donnais aussi ces conseils comme (en gros) faire ses photos avant 10h et après 16 ou 17h selon la saison. Mais il faut bien admettre que l'on ne commande pas toujours la météo d'une part, et que, si on se trouve en plein midi dans un bel endroit à photographier et bien on ne doit pas s'en priver... le traitement à la moulinette d'un logiciel devrait pouvoir améliorer ça... et donc on y revient : on peut sauver ou bien améliorer des images mais là il faut une connaissance et un matériel bien adapté. Le simple fait de pouvoir (ou savoir !) calibrer son écran est déjà un point important non ?
En ce qui concerne les boitiers actuels, bardés d'électronique et de fonctions aussi diverses que variées, ils font parfois peur !
J'ai opté pour un SONY RX10 M4 pour voyager léger (je fais beaucoup de vélo et de marche !)... Mais quand je consulte le mode d'emploi de 600 pages (non livré avec !) j'avoue que je trouve cela TRES rébarbatif au regard du Zenith avec lequel j'ai débuté ! lol... Finalement si je me mettais en "tout auto" je ne suis même pas sûr du résultat !
Bonne journée à vous ! Vous êtes de quelle région ?

Jorel · Décembre 18, 2021, 20:29:56

Je suis de Nice...

Pour revenir sur votre position concernant la prise de vue. Je suis en opposition sur le fait qu'une image est le résultat de bien plus de post production que de résultat à la prise de vue. Je considère que le fait d'intervenir sur une image peut se concevoir pour optimiser une couleurs ou un contraste si les éléments naturels ne le permette pas à la prise de vue par exemple. Mais cette génération, celle du numérique, ou le résultat s'affiche immédiatement après avoir déclenché, est génératrice de possibles en termes de corrections à la prise de vue.
Si votre sujet est par exemple une libellule qui pour le plus souvent vient se poser plusieurs fois sur son support, vous avez le temps de corriger vos approches successives. Pour les paysages je vous laisse juge... tous le temps, en tous les cas du temps pour faire plusieurs essais jusqu'à obtenir ce qu'on désire sans avoir à penser à corriger une fois revenu à la maison.

Mais plus généralement concernant le matériel et l'approche photographique. Bien maîtriser son matériel c'est échafauder la possibilité de se passer des contraintes de la technique le moment venu, là ou la composition est importante en terme de créativité et d'esthétisme. Prévoir de comprendre et d'anticiper les résultats de son matériel c'est justement vouloir s'en faire un allier, un ami de créativité. Toutes les notices aujourd'hui son en effet rébarbatives, j'en convient. Mais passer du temps sur la maîtrise de son matériel c'est se donner toutes les chances, le moment venu de ne pas rater "LA PHOTO" tant espérée. Imaginer un reporter sportif qui ne saurait pas maîtriser son matériel au moment opportun, un naturaliste qui croise enfin après de nombreuses années son "Grall" de bestiaire rater sa captation par manque de maîtrise technique...

Et pour répondre à votre affirmation concernant les effets de la lumière quand elle n'est pas favorable. Je dis souvent que plus la lumière est difficile et plus le photographe doit connaître son matériel à fin de surmonter positivement les contraintes et défauts possibles dans l'image.
Bien évidement, je suis conscient que bien plus qu'une certitude il s'agit là d'une volonté propre à chacun de nous, et que vouloir faire de la lumière le vecteur le plus important dans l'image peut paraître trop limitatif. Mais pour moi, une image est le fruit d'un bref échange avec ce que dans la lumière nous percevons. Cette étrange faculté de nous faire imaginer les possibles tout en nous démontrant que ce que nous voyons n'est que le symbole de notre étroitesse d'esprit... à méditer donc sans pour cela en faire une vérité incontournable.

Bien humblement, espérant vous avoir influencer pour une démarche plus constructive sur votre passion pour l'image de nature.

Philip

Paparazzi1957 · Décembre 18, 2021, 20:44:36

Citation de: Jorel le Décembre 18, 2021, 20:29:56
Je suis de Nice...

Pour revenir sur votre position concernant la prise de vue. Je suis en opposition sur le fait qu'une image est le résultat de bien plus de post production que de résultat à la prise de vue. Je considère que le fait d'intervenir sur une image peut se concevoir pour optimiser une couleurs ou un contraste si les éléments naturels ne le permette pas à la prise de vue par exemple. Mais cette génération, celle du numérique, ou le résultat s'affiche immédiatement après avoir déclenché, est génératrice de possibles en termes de corrections à la prise de vue.
Si votre sujet est par exemple une libellule qui pour le plus souvent vient se poser plusieurs fois sur son support, vous avez le temps de corriger vos approches successives. Pour les paysages je vous laisse juge... tous le temps, en tous les cas du temps pour faire plusieurs essais jusqu'à obtenir ce qu'on désire sans avoir à penser à corriger une fois revenu à la maison.

Mais plus généralement concernant le matériel et l'approche photographique. Bien maîtriser son matériel c'est échafauder la possibilité de se passer des contraintes de la technique le moment venu, là ou la composition est importante en terme de créativité et d'esthétisme. Prévoir de comprendre et d'anticiper les résultats de son matériel c'est justement vouloir s'en faire un allier, un ami de créativité. Toutes les notices aujourd'hui son en effet rébarbatives, j'en convient. Mais passer du temps sur la maîtrise de son matériel c'est se donner toutes les chances, le moment venu de ne pas rater "LA PHOTO" tant espérée. Imaginer un reporter sportif qui ne saurait pas maîtriser son ma

Bonsoir, nous ne sommes pas en "opposition"... Je pense également qu'il faut faire le mieux dès la prise de vue. Mais peut-être que la différence qui nous réunit autour 'un appareil photo tient juste au fait que je n'ai pas toujours (même plutôt rarement !) l'occasion de préparer ou revenir faire une image... C'est, à mon sens, toute la différence entre les "photographes" et ceux (comme moi) qui "font des photos"...
Pour le matériel, j'ai abandonné mon 5D et ses objectifs lumineux etc, quand j'ai cessé les photos de sports que je "commercialisais" chez Iconsport, au profit du matériel décrit plus haut et que je dois, il est vrai, encore apprendre à maîtriser.
Grâce à vos lumières et vos critiques très constructives argumentées, je m'efforcerai donc à l'avenir d'abandonner le "je fais des photos" pour aller vers le "je fais de la photo"... Une bien belle ambition pour l'année à venir !
Je vais essayer de profiter du mauvais temps qui règne sur mon Nooorrdd natal pour me replonger dans le rébarbatif mode d'emploi !
Bonnes fêtes de fin d'année à vous et vos proches !... Merci

Jorel · Décembre 20, 2021, 20:38:37

Voilà un beau projet de sortie nature dans un département qui est avec la Belgique voisine une "terre " de photographie nature. Allez, je suis certain que la passion l'emportant vous allez trouver la motivation pour aborder les très ou trop épais manuels de nos chers matériels.

Je vous souhaite le meilleur pour vos prochaines motivations...

Bien à vous

Philip

photographe33 · Décembre 21, 2021, 09:46:54

On devient "photographe" en "faisant des photos" !!!!
.... si on y ajoute un peu de persévérance dans la poursuite de la maitrise du matériel, de la "technique" de prise de vue, et de l'autocritique constructive en regardant ce que font d'autres ....
Un bon projet de retraite finalement !

Berzou · Décembre 23, 2021, 07:12:28

Il me semble qu'ici, il y avait quand même une prise de vue intéressante, et que le post traitement l'à en quelque sortes dégradé,
J'aurai aimé que paparazzi essaie de revoir sa copie pour voir :
Remonter les basses lumières, réduire la saturation, le contraste et peut être la netteté. ...
Ou tout simplement remettre à zéro tous les réglages. ...

Paparazzi1957 · Janvier 07, 2022, 20:13:39

Citation de: Berzou le Décembre 23, 2021, 07:12:28
Il me semble qu'ici, il y avait quand même une prise de vue intéressante, et que le post traitement l'à en quelque sortes dégradé,
J'aurai aimé que paparazzi essaie de revoir sa copie pour voir :
Remonter les basses lumières, réduire la saturation, le contraste et peut être la netteté. ...
Ou tout simplement remettre à zéro tous les réglages. ...

Bonjour et meilleurs voeux !
Je pense que vous parlez de la photo 1 ?
Hélas, j'ai "perdu" le fichier originel...