NIKON et Hybrides APS-C

[doppelganger]

Lorsque tu trouves un Z5 plus 24/50 à 1550€, quel serait l'intérêt d'un DX, hors le poids.

L'intérêt ? Un boitier stabilisé, un capteur défiltré, des optiques adaptées à la petitesse du boitier, pour commencer.

[doppelganger]

Parmi ces derniers, le D500 est souvent exploité  avec des longues focales.......Fx!

En même temps, les longues focales en Dx, hein

[55micro]

Plus de 50 ans d'expérience chez Nikon donnent un recul certain.
Lorsque tu trouves un Z5 plus 24/50 à 1550€, quel serait l'intérêt d'un DX, hors le poids.

Nikon n'aucune légitimité particulière, ni illégitimité d'ailleurs, en 24x36 

Un recul de quoi? Savoir faire des merdes ouvertes à f/6,3 à 50 mm?

[Verso92]

Et quand je vois le nombre de D500  dans mon entourage largement plus que des pleins format je ne comprends pas la politique de la marque.

Moi, c'est juste l'inverse...  ;-)

[55micro]

Je parlais de mon recul sur le sujet, pas de celui de Nikon.

Tu me bats je n'ai que 46 ans de recul. Mais comme disent les boursiers, les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Hier j'ai fait une série à 3200 ISO par obligation, j'aurais bien aimé avoir un 24x36 mais s'il avait été équipé de ce 24-50 cela ne m'aurait été d'aucune utilité.
Mettre des trous de serrure devant un grand capteur c'est une ineptie, malgré tout ce que les fabricants nous vendent à grand renfort de kits soi-disant pas chers. Un truc bon marché dont on ne sert jamais a un coût infini...
Heureusement ce sont des photos-souvenir de famille qui ne seront jamais imprimées plus grand que du A5. Cependant, le zoom APS-C dont je me suis servi est en vente pour acheter plus ouvert.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu me bats je n'ai que 46 ans de recul. Mais comme disent les boursiers, les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Hier j'ai fait une série à 3200 ISO par obligation, j'aurais bien aimé avoir un 24x36 mais s'il avait été équipé de ce 24-50 cela ne m'aurait été d'aucune utilité.
Mettre des trous de serrure devant un grand capteur c'est une ineptie, malgré tout ce que les fabricants nous vendent à grand renfort de kits soi-disant pas chers. Un truc bon marché dont on ne sert jamais a un coût infini...
Heureusement ce sont des photos-souvenir de famille qui ne seront jamais imprimées plus grand que du A5. Cependant, le zoom APS-C dont je me suis servi est en vente pour acheter plus ouvert.

N oublies pas de l autre côté,  il y a des 1ere fois et des debutants.

Lorsque j ai débuté en photo, le 50/1.8 etait la base alors qu il y avait mieux.

Aujourd'hui le contraire... et il m arrive d user des zooms moins lumineux mais plus léger.

[55micro]

N oublies pas de l autre côté,  il y a des 1ere fois et des debutants.

Lorsque j ai débuté en photo, le 50/1.8 etait la base alors qu il y avait mieux.

Aujourd'hui le contraire... et il m arrive d user des zooms moins lumineux mais plus léger.

Ce n'est quand même pas le plus formateur pour un débutant de se cogner un trou de serrure, sauf à vouloir juste faire mieux que son smartphone sans se prendre la tête, mais on n'a pas besoin d'un Z5 ou d'un RP pour ça.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce n'est quand même pas le plus formateur pour un débutant de se cogner un trou de serrure, sauf à vouloir juste faire mieux que son smartphone sans se prendre la tête, mais on n'a pas besoin d'un Z5 ou d'un RP pour ça.

Entre initié,  tu as raison..... mais je préfère  une personne qui debute, comme il peut et de l encourager.
Après  pas de ma faute, s il n y a pas de kit debutant,  avec par exemple un 24-70 2.8 .... bien que je doute qu il doit avoir une raison.

[55micro]

Quelque part, la sortie de ce Nikotamron 28-75 est une bonne nouvelle, même si c'est la resucée du G1. D'ailleurs la com est claire façon "allez plus loin", et pour une fois c'est vrai.
Un peu chérot, mais nous connaissons le contexte du marché photo.

[Potomitan]

Il ya des gens qui n'ont toujours rien compris à l'intérêt d'un capteur plus petit , pourtant , on ne le rabâche pas depuis hier ...
https://j.mp/3E8iHZq

Ouaip. Quoique pourtant... 🤔

[doppelganger]

Ouaip. Quoique pourtant... 🤔

C'est bien ce qu'il dit, t'as rien compris mais tu la ramènes, comme toujours.

[doppelganger]

Il ya des gens qui n'ont toujours rien compris à l'intérêt d'un capteur plus petit , pourtant , on ne le rabâche pas depuis hier ...
https://j.mp/3E8iHZq

Tu te fatigueras avant eux

[Potomitan]

C'est bien ce qu'il dit, t'as rien compris mais tu la ramènes, comme toujours.

L'élégance habituelle de Doppel. Ça me manquait... Et comme tu dis toujours, tu ne fais que répondre quand on t'insulte personnellement... 

Mais t'as sans doute raison, y a sûrement qqch que j'ai pas compris puisque j'ai remplacé le 24x36 par un... 24x36, et son 50mm F/1.8 par un... 50mm F/1.8.

[Potomitan]

J'avais pris le 1.8Z parce qu'en terme de performances , ça coïncidait à peu près , le xf33?1.4 est une optique sans concession .

Là, on est sur du Sony 50 entrée de gamme

Je ne critiquais pas ton choix, plutôt celui de Nikon de faire du bon et gros, quand Sony fait l'inverse.

Il suffit de regarder les 50mm F/1.2 pour voir qu'on est plutôt dans un choix délibéré des fabricants, pour l'un de lâcher les contraintes sur la taille, pour l'autre de faire de la taille une priorité.

Le Sony 50/1.8 date un peu et coûte 3x rien. S'ils le mettent à jour ils sauront faire bon et compact (et sans doute plus cher...).

Et comme la profondeur de champ dépend du diamètre de la lentille, en partant d'une feuille blanche tu auras le même diamètre d'objectif en APS-C qu'en 24x36 à profondeur de champ égale.

[Potomitan]

J'avais pris le 1.8Z parce qu'en terme de performances , ça coïncidait à peu près , le xf33?1.4 est une optique sans concession .

Là, on est sur du Sony 50 entrée de gamme

Pour se rapprocher du sans concession et en tarifs :

[MGI]

J'avais pris le 1.8Z parce qu'en terme de performances , ça coïncidait à peu près , le xf33?1.4 est une optique sans concession .

Là, on est sur du Sony 50 entrée de gamme

Facile comme remarque, n'empêche que ne n'ai payé mon Sony 50 1,8 neuf, avec pare soleil, que 110 € à la Fnac, la mode actuelle est plutôt à l'inflation ?

A prix quasiment égal:

- Z 50 > 209 points AF vs Sony Alpha 6400 > 425 points AF, unique raison pour laquelle je l'ai acheté !

Ce n'est pas le confort d'un D 500 avec lequel je joue souvent, mais c'est plus facile à trimballer quant on est forcé à demeure au fauteuil roulant manuel .

Par contre, l'idée du Nikon Z fc +  28 f/2.8 à 1 150 € ne me parait pas si stupide, vu le nombre de Fuji X 100 que je vois en région parisienne ?

Je connais quelques petits jeunes qui voudraient bien avoir mieux que leur "bidulfone" sans pour autant  devoir se transformer en reporter photo professionnel le long d'un terrain de foot ou autre...

[doppelganger]

La remarque n'est pas désobligeante mais correspond à une logique 🤗

Toujours cette même confusion entre entrée de gamme et bas de gamme (bien que le bas de gamme soit souvent également de l'entrée de gamme).

[Benikon]

J'ai subi la même déconvenue sans faire la pleureuse.

[luistappa]

J'ai subi la même déconvenue sans faire la pleureuse.

Je ne suis pas certain qu'il faille être méprisant envers les clients Nikon équipés en APSC, d'autant qu'ils sont environ 8 fois plus nombreux que ceux équipés en FX

[55micro]

Effectivement si tu comptes qu'un APS-C haut de gamme devra avoir un EVF de meilleure qualité que le Z50 et un capteur spécialement adapté et produit en petite série, pas du tout sûr qu'on arrive à un coût significativement inférieur à un futur Z8 utilisé en DX.

[luistappa]

Si on regarde l'écart chez Sony où on peut comparer deux configurations avec Ibis, c'est 550€ entre un A6600 et un A7C. Peut être à relativiser car le premier est le haut de gamme APS-C alors que l'autre est l'entrée de gamme 24x36.

[55micro]

Si on regarde l'écart chez Sony où on peut comparer deux configurations avec Ibis, c'est 550€ entre un A6600 et un A7C. Peut être à relativiser car le premier est le haut de gamme APS-C alors que l'autre est l'entrée de gamme 24x36.

Oui avec un viseur de crotte sur l'A7c, celui des APS-C A6600, Zfc et même X-E ont un meilleur grossissement.
A côté, celui d'un Z6 est en cinémascope.

[Verso92]

Je ne suis pas certain qu'il faille être méprisant envers les clients Nikon équipés en APSC, d'autant qu'ils sont environ 8 fois plus nombreux que ceux équipés en FX

Je pense quand même que les clients APS-C de Nikon* sont majoritairement pour les zooms (de grande amplitude, si possible).

Pas certain qu'un objectif à décentrement Dx, par exemple, les intéresserait...


*du moins, ceux que je connais.

[Fylt]

Bonjour et bonne année.

Il serait comment le petit Z50 pour du paysage, à 99% ? (pas de vidéos, ni images de spectacle en salles obscures, ni faucons en plein vol, donc).

Que vaut son zoom de kit ? Si aussi bon que les 18-55 sur reflex, ça me va.

C´est quand même un peu cher par rapport aux kits reflex d´entrée de gamme. Justifié, selon vous ?

Merci

[Potomitan]

pour du paysage, à 99% ? (pas de vidéos, ni images de spectacle en salles obscures, ni faucons en plein vol, donc).

Un D800 sera moins cher et bien meilleur