Mon petit monde... ma grande passion

[Henrid]

Une superbe réalisation tout à fait dans le style que tu nous a montré dès le début. 

[Jean-Jacques Groult]

Magnifique, comme d'habitude. Bravo Philip !

[Seb65]

Une belle image avec un petit bémol, la bande sombre devant le papillon ! Bravo à toi ! 

[Jorel]

  Bonjour Jorel,

  Je ne connais pas les photographes qui fréquentent ce site.
  Mais dès que je le pourrai j'irai voir le fil de ceux qui m'ont fait le plaisir de s'arrêter pour rendre visite au mien.
C'est ainsi que je viens d'éprouver un moment d'intense émotion en découvrant tes photos. Ta pratique est à mille lieues de la mienne et tes compétences et ton talent.
  Je comprends maintenant mieux tes remarques sur la lumière ( mais je ne vois pas encore comment m'améliorer de ce côté-là). C'est bien triste pour mes photos ...
  Mais tu m'as donné envie et tes photos vont rester dans mon esprit comme un idéal à rechercher.

merci pour ce gentil commentaire... En ce qui concerne la lumière elle est la base de photographie depuis des siècles. La domestiquer c'est éprouver souvent son matériel et ses limites. C'est appréhender autrement la scène photographie en mesurant précisément cette lumière justement et en partant d'un principe simple et efficace: qu'est que je veux exprimer dans mes photographies ? Une représentation du sujet ou la lumière n'est pas un facteur esthétique ? ou tout le contraire ? l'esthétisme est bien évidement question de sensibilité mais surtout question d'évidences...

Alors je pense que chacun devrait prendre en considération, avant même la technique, la compréhension de la lumière et de ses effets sur le sujet... Il vous reste à vous pencher sur ce sujet et surtout de dompter les mesures de votre APN...

encore merci pour ce gentil message...

Philip

[Charly 84]

J'aime beaucoup cette dernière, cela n'enlève rien à la qualité des autres, bien évidemment

[Clic-Clac 51]

Manque p't être d'un peu d'espace sur la 50
Quant aux deux suivantes, je ne peux qu'apprécier sans réserve
Bien vu
Amicalement Denis

[Jorel]

Merci à tous les deux...

Philip

[urka]

La No 50 est ma préférée de ces 3 dernières images! Les couleurs éclatantes y sont peut-être pour quelque chose  .
André.

[vivaldo2]

Cette dernière est splendide, vraiment !

[Jorel]

Merci à vous deux.

Philip

[sportif]

bien vu ces petites insectes variés sur compositions douces

[Larchi]

Moi qui suis très friand de tes images, je suis moins charmé par cette dernière et je t'explique pourquoi.
D'abord, n'y vois pas une critique de spécialiste, car techniquement je ne t'arrive pas à la plante du pied donc je ne me permettrai pas de revenir sur l'aspect technique. Il s'agit là d'un ressenti purement visuel.
Je trouve que l'aile d'arrière plan est bien floue ainsi que la bordure de l'aile de premier plan dont on perd du détail... Je me doute que la zone de netteté était très courte (d'où ce joli bokeh comme tu en as le secret !) mais disons que l'aile d'arrière plan aurait peut-être gagné à être non visible ? Question de 1/4 de seconde, pas évident.
Côté couleurs et lumière c'est super et bien maîtrisé comme toujours, malgré des teintes assez proches entre le sujet et le décor.
Mais ça, c'est parce que tu m'as habitué à des images où le sujet a des teintes bien différentes du fond !
En tout cas ça donne envie de sortir l'objectif macro pour aller me frotter à toutes ces difficultés, débutant que je suis je vais en baver mais c'est le jeu !

[Jorel]

La remarque concernant l'aile est pertinente et c'est un regret effectivement pour moi aussi... Alors pourquoi poster cette captation ?... Sur les 6 dernières années je n'ai réussi que 4 images en transparence des ailes de papillons juste avant l'envol ou le cadrage, la dynamique, la lumière, la netteté sur l'oeil,  sont assez correcte pour valoriser le sujet. Alors la rareté explique certainement ma volonté de partager cette image malgré ce défaut qui me navre aussi... mais l'instant nature est tellement rare, tellement furtif...

Merci pour ce retour pertinent...

Philip

[Larchi]

Philip ton choix est tout à fait justifié.
Il est des images que l'on veut partager même si on leur trouve des imperfections, car elles ont demandé beaucoup de temps pour les obtenir.
En plus, ce n'est pas une photo ratée loin de là ! Elle mérite tout à fait sa place dans ton fil, d'autant plus si c'est une satisfaction personnelle.
J'aimerais en faire des aussi imparfaites que ça !  C'est pourquoi mon intervention est toute relative.

[Jorel]

Pas de problème...Vraiment  je suis de toutes les façons très "critique" envers mon travail. Et souvent je ne préfère pas poster dés lors qu'une image ne répond pas à un "minimum" pour moi, en respect avec tous ces photographes tellement talentueux qui très souvent "souffrent" pour obtenir certaines de leurs images. J'ai l'occasion à travers mes stages de partager avec de nombreux photographes de nature... je ne prend jamais mes images en comparaison pour illustrer mes propos. Je pense que chacun, dés lors qu'il est cohérent et sincère peut aborder avec confiance l'apprentissage de la photographie. Mais je rencontre trop souvent aussi certains "pratiquants" qui ne souffrent pas que l'on puisse "critiquer" leurs images. Ceux là, après de nombreuses années je les croise dans les festivals et expositions... Ils sont toujours aux même niveau de satisfaction personnelle et produisent toujours des photographies aussi critiquables, convaincus qu'ils sont d'être des génies...

Merci pour cet échange et pour suivre mon fil...

Philip

[Larchi]

Pour ma part j'ai encore beaucoup à apprendre et je découvre sur le forum des techniques et des images qui m'inspirent plein d'idées pour l'avenir.
Je pense que même quand on est confirmé et qu'on a trouvé son style photographique, les avis extérieurs peuvent donner envie de perfectionner ou même de changer un peu pour voir, pour expérimenter.
C'est un des intérêts du forum. Découvrir, inspirer, partager...

[Jorel]

C'est bien pour cela, que je reste très attaché au partage... Partager sur un forum alors que l'on est dans mon cas, c'est vouloir avant toute chose prendre la décision de se remettre en question et de chercher encore et encore dans le regard des autres une justification à ses rêves d'images...

Bien à vous tous

Philip

[Jorel]

Je vais reprendre le fil à partir de demain...

Bien à vous tous

Philip

[alpha duo]

  Bonjour Philip,

   Ce n'est pas sur le plan technique que je situe mon intervention.

   Je suis un peu surpris par les doutes d'un si talentueux artiste.

  Permettez-moi de m'expliquer:
   On n'a pas à se justifier d'une émotion. On peut chercher une approbation ou un commentaire sur la technique, je dirais plutôt sur la mise en oeuvre, mais l'émotion est un cadeau quand on la fait partager à d'autres et un "bien" inaliénable quand on la ressent soi-même.

    Que serait la photo si on la réduisait à tel ou tel détail technique? N'avons-nous jamais été touchés par des photos qui n'auraient jamais passé le premier tri d'un concours ? Par des photos qui n'entrent pas dans les critères présentés comme des règles immuables et intransgressables - tant pis pour le néologisme- ?

   Loin de moi l'idée qu'il n'existe pas de photo ratée. Mais, c'est mon avis et j'y tiens, la perfection technique ne produit pas systématiquement la photo qui me touche.

  Déjà avec l'I.A. on nous prépare à une uniformisation navrante de la production imagière. Résistons!

  En tout cas, je consulte votre fil pour y trouver d'abord, du plaisir et, bien entendu aussi une expertise bienvenue.

   Amitiés, Alain.

 

[Jorel]

Merci Alain.

Je partage une partie seulement de votre analyse. Pourquoi seulement une partie ?

Parce que depuis les trente dernières années le matériel est à la fois le symbole d'une technicité poussée dans ses plus ultimes limites. Mais aussi parce qu'avec justement ce matériel il me paraît difficile de ne pas être très rigoureux avec le résultat.
Une photographie peut bien évidement "transporter" par l'émotion ressentie en terme de graphisme par exemple. Tant que l'image proposée symbolise une forme d'esthétisme ou la netteté par exemple n'est pas obligatoire.
Mais il m'arrive trop souvent de constater ici et ailleurs des photographies non abouties ou l'exposition, la netteté, la composition tiennent plus du hasard que d'une volonté de bien faire.
A mon sens il n'existe pas d'émotion autre que justifiée par l'éligibilité de la rigueur à faire d'une image un message de globalité ne pouvant être dissociée.
Vouloir justifier une image mal exposée par exemple en disant que le sujet est trop difficile à capter sans qu'en plus il faille penser à la technique revient selon moi à niveler l'expérience photographique à une débauche d'images sans âme et sans mérite. Oui la qualité se mérite et c'est justement cela qu'il faut défendre à travers la rigueur à promouvoir.
C'est pour cela que je suis toujours très "difficile" avec ma production d'images. Sur une année je ne retiens que quelques images - souvent moins de trente, qui symbolisent selon moi ce qu'il m'apparaît être le mieux que je puisse faire avec mes atouts...

Merci encore de suivre le fil Alain

Philip

[alpha duo]

  Bonjour Philip,

  Je suis tout à fait d'accord avec vous.

  Je me suis mal exprimé.
 
Il ne s'agit pas de mettre en question votre démarche . A mon humble niveau, je la partage.

  Juste deux précisions :

  Je suis venu sur ce fil dans un état d'esprit bien différent de celui qui me guide si je m'inscris à un concours, si je participe à une exposition, si je réalise un album...
   J'ai ouvert ce qui est pour moi une voie nouvelle. Et j'espère, de la part de ceux à qui je m'adresse, un retour sur une démarche faite de tâtonnements, d'essais et souvent d'impasses. Je ne présente pas un travail abouti pour donner de la visibilité à une oeuvre parfaite. Je suis dans une phase d'apprentissage. Et je trouve ici de quoi nourrir mon inspiration, de quoi guider mes pas vers des étapes de plus en plus satisfaisantes.

  D'autre part je ne vous apprendrai rien sur l'évolution du matériel ni sur les tendances que cette évolution fait peser sur la globalité de la production photographique. C'est dans cet esprit que je parlais de l'arrivée encore timide mais qui va bientôt être massive de l'I.A.

  "Vouloir justifier une image mal exposée par exemple en disant que le sujet est trop difficile à capter sans qu'en plus il faille penser à la technique revient selon moi à niveler l'expérience photographique à une débauche d'images sans âme et sans mérite. Oui la qualité se mérite et c'est justement cela qu'il faut défendre à travers la rigueur à promouvoir."
  Qui peut aller là-contre? J'adhère tout à fait à vos exigences.

  Mais, à votre niveau de compétences, vous n'avez rien à prouver, sinon à vous-même. Votre travail se justifie par lui-même et c'est en cela que je faisais preuve de mon étonnement.

  Encore une fois, je me suis mal exprimé et j'espère que vous comprendrez que ma maladresse ne cachait pas une quelconque intention idéologique.

  Amicalement, Alain.

[Jorel]

Nullement et c'est justement ce qui motive ma réponse car votre intervention est pleine de bon sens. Aussi, et si je m'interroge sur ma production d'images, c'est au vu de tant de talents, tant de photographes méritants, qui dans leurs pratiques sont autant de d'exemples pour moi. Remettre en cause son niveau, c'est, selon moi, se questionner se mettre en fragilité volontairement c'est un peu vouloir rester conscient que ce que nous faisons n'est finalement pas si important que ce que l'on veut croire intimement.

Encore un grand merci pour le partage

Philip

[Jorel]

Poursuivons avec ce petit "bleu" posé dans une ambiance de reflets colorés. à vosa vis

Philip

53 - Un autre "bleu" sous les sunlight 

[Roland Ripoll]

Une belle image, simple et nature comme je les aime.

[alpha duo]

   Même avis que Roland.

   La vedette des papillons pour moi, lié à un souvenir d'enfance déjà raconté.

  Sur le chemin de l'école communale, par les chaudes journées de juin, notre passage soulevait un nuage de ces papillons qui s'entassaient au bord d'une source vive.

  Malheureusement il se raréfie; certes on le voit encore mais les rencontres de centaines d'individus, il y a longtemps que je n'en fais plus - du moins ici, dans le Tarn.

  Amitiés, Alain.