Vendre mon 24-70 2.8 V2 pour un 24-70 F4 et RF 50 1.8 ?

[hagen74]

Bonjour

Je me pose la question. J'ai un 24-70 2.8 v2, il me sert pour des mariage, des shooting, mais je n'en fais pas très souvent. Le 24-70 2.8 reste très souvent dans le sac.

Je suis plus un photographe animalier mais pour ce côté là, j'ai ce qu'il faut.

Comme j'ai un Çanon R6, me 24-70 2.8 avec la bague d'adaptation est lourd et long. Je me demande si je ne pourrais pas le remplacer par un 24-70 F4

Je pourrais récupérer un peu d'argent pour achee un RF50 1.8 et avoir une solution ultra légère. J'ai eu longtemps un 50 1.4 et j'aime bien cette focale.

Merci d'avance pour vos avis

[dioptre]

ça existe un RF 24-70 f 4 ?
à mon avis non
personellement je préfère le 24-105 f4
avec 70 max je me sens souvent trop court

[PBnet2]

ça existe un RF 24-70 f 4 ?
à mon avis non
personellement je préfère le 24-105 f4
avec 70 max je me sens souvent trop court

Il parlait peut être du AF 24-70 4L IS arrêté de vente donc occasion ? sinon oui le 24-105 RF est plus conseillé et plus versatile

[hagen74]

Je parle bien de remplacer le Ef24-70 2.8 V2

Par un EF 24-70 f4.

Je n'ai jamais été emballé par la focale 24-105 et j'ai un 135 mm F2 qui me plaît bien.

[Potomitan]

Je parle bien de remplacer le Ef24-70 2.8 V2 par un EF 24-70 f4.

Je n'ai jamais été emballé par la focale 24-105 et j'ai un 135 mm F2 qui me plaît bien.

Le RF24-105 me semblerait pourtant bien plus cohérent sur un boîtier R : tu gardes l'ouverture et le range de l'EF 24-70, mais tu gagnes en qualité optique, en vitesse et silence d'AF, et en ergonomie (et qd même en range pour les rares fois où tu pourrais en trouver l'utilité).

[dioptre]

Le RF24-105 me semblerait pourtant bien plus cohérent sur un boîtier R : tu gardes l'ouverture et le range de l'EF 24-70, mais tu gagnes en qualité optique, en vitesse et silence d'AF, et en ergonomie (et qd même en range pour les rares fois où tu pourrais en trouver l'utilité).

je pense que c'est pour cela que Canon n'a pas sorti de RF 24-70
le RF 24-105 f4 ne pèse que 100g de plus que le EF 24-70 f4 (700 vs 600 g) et fait 1,5 cm de plus en longueur
Et je ne compte pas que si tu mets ton EF sur un R faut rajouter la bague EF --> RF
tu rajoutes 110 g et 2,4 cm en longueur

conclusion :
à quelques g et mm près le RF 24-105 et le EF 24-70 monté sur un R:
même ouverture
même poids
même longueur( à 1 cm près ; ne chipotons pas)

sans compter la qualité meilleure en définition duRF 24-105
suffit d'aller voir la comparaison sur the digital-picture.com

[PBnet2]

je pense que c'est pour cela que Canon n'a pas sorti de RF 24-70
le RF 24-105 f4 ne pèse que 100g de plus que le EF 24-70 f4 (700 vs 600 g) et fait 1,5 cm de plus en longueur
Et je ne compte pas que si tu mets ton EF sur un R faut rajouter la bague EF --> RF
tu rajoutes 110 g et 2,4 cm en longueur

conclusion :
à quelques g et mm près le RF 24-105 et le EF 24-70 monté sur un R:
même ouverture
même poids
même longueur( à 1 cm près ; ne chipotons pas)

sans compter la qualité meilleure en définition duRF 24-105
suffit d'aller voir la comparaison sur the digital-picture.com

Le EF 24-70 4L IS (que j'ai sur 5Dsr) est aussi bon que le 2,8 II à partir de 5,6, ce qui n'est pas rien...tout de même !

[Sebas_]

Comme les autres, mettre un EF 24-70/4 via la bague n'a que de sens a mes yeux. Le RF 24-105/4 est plus adapté (meme si, comme toi, je ne suis pas fan de ce genre d'optiques, a la fois "trop" et "pas assez").
J'ai le RF 50/1.8, c'est un bon objectif, mais il lui manque ce cote "top", "wahou" que peuvent avoir les bons fixes. Passer d'un 24-70 II a ce genre d'objectif va te faire tout drôle (les couleurs, les détails, le rendu, les contre-jours...)

[Matbess]

Vu le prix du rf 50 1.8, achète le et garde le 24 70 2.8.

[hagen74]

"Vu le prix du rf 50 1.8, achète le et garde le 24 70 2.8."

C'est ce que j'ai décider de faire, merci pour vos conseils

[Sebas_]

Tres bon choix, c'est un objo sympathique a utiliser, mais incomparable a un 24-70 v2.
Les 2 sont assez complémentaires (compact vs lourd et encombrant notamment)