Mes anges (à longue queue)

[Pierre BOURGUIGNON]

[cyril17]

superbe.... que du tout bon pour moi .  Belle proximité, et belle netteté 

[poc128]

Impecc', ne change rien.
Par contre la signature ça fait un poil mégalo non ?

[Seb65]

Magnifique : bokeh, piqué et avant-plan flouté pour le côté intimiste ! Bravo à toi ! 

[etsocal]

Magnifique : bokeh, piqué et avant-plan flouté pour le côté intimiste ! Bravo à toi ! 

Un avis que je partage.

[lavialle15]

Une bien belle image réussie en tout point 
Cdlt

[Pierre BOURGUIGNON]

Merci pour vos avis enthousiastes.
Cette orite à longue queue (anciennement appelée mésange mais maintenant classée ailleurs) récupérait les graines tombées dans l'herbe, sous la mangeoire hivernale. Je me suis couché à plat ventre, sous une bâche, aussi longtemps que mon dos l'a supporté . . . Elle est venue avant que je ne craque.

[salamander]

Une très belle prise, qui aurait mérité une lumière un chouia plus "vivante" 😉

[Clic-Clac 51]

Bien vu Pierre...une bien belle image a mes yeux
Denis

[LeLamaFou]

Pourquoi tout cet espace vide à droite ?

[labat]

La signature est belle.

[labat]

La photo est délicate, fine et douce...elle est douce...
Il faut virer de toute urgence la signature, sinon la douceur nous fuit et nous retombons dans un monde de chaos de violence.

[Pierre BOURGUIGNON]

Pourquoi tout cet espace vide à droite ?

Si l'oiseau avait regardé dans ma direction, il est certain que je l'aurais centré. Vu qu'il regarde de côté et plutôt loin que tout près, j'ai souhaité laisser de l'espace à son regard pour ne pas donner l'impression qu'il est encagé. Maintenant, peut-être est-ce exagéré ?

[Clic-Clac 51]

Si l'oiseau avait regardé dans ma direction, il est certain que je l'aurais centré. Vu qu'il regarde de côté et plutôt loin que tout près, j'ai souhaité laisser de l'espace à son regard pour ne pas donner l'impression qu'il est encagé. Maintenant, peut-être est-ce exagéré ?

Non Pierre, tu n'as pas exagéré
A mes yeux, elle est bien équilibrée
Puis, ces p'tites bêtes a plumes ont besoin d'espace

Pourquoi vouloir les mettre en cage

Amicalement Denis

[poc128]

Pourquoi tout cet espace vide à droite ?

On t'expliquera si t'es sage.

[poc128]

Ou pas 

Rhôôôôôôôô.... si il est sage pendant une journée, moi je le lui expliquerai. Na !!!

[poc128]

Je crois que dans son cas c'est peine perdue 

J'aime les défis !!!

[poc128]

La vous vous attaquez à un gros morceau 

Si c'était facile il n'y aurait pas défi.
Mais c'est vrai que je m'attaque à du lourd...

[LeLamaFou]

Si c'était facile il n'y aurait pas défi.
Mais c'est vrai que je m'attaque à du lourd...

Il n'y a rien à attaquer
Ici chacun donne son avis
A propos du trop grand espace (ici à droite), ça fait un peu partie d'un certaine sous culture photographique quelque fois appelée (peut-être à tord) "la photo de photo-club" (au même titre que la fameuse règle des 1/3)
Perso, j'y vois seulement un problème de composition.

[poc128]

Il n'y a rien à attaquer
Ici chacun donne son avis
A propos du trop grand espace (ici à droite), ça fait un peu partie d'un certaine sous culture photographique quelque fois appelée (peut-être à tord) "la photo de photo-club" (au même titre que la fameuse règle des 1/3)
Perso, j'y vois seulement un problème de composition.

Je ne vois pas ce qui te gêne avec cet espace vide. Le zoziau regarde dans cette direction et dans le sens de lecture européen ça me semble normal.
Quant à la règle des tiers, elle est enseignée dans toutes les écoles de photo et dans les photo club.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas déroger à ces règles mais dans le cas présent tu l'aurais mis ou le zoziau, au milieu de l'image ?
Et si l'auteur de la photo avait centré son zoziau qu'aurais tu dis franchement ?

 

[salamander]

Et maintenant l'autre lama qui fait des commentaires sur les photos animalières...

Quelle rigolade cette section... 😂

[Pierre BOURGUIGNON]

A propos du trop grand espace (ici à droite), ça fait un peu partie d'un certaine sous culture photographique quelque fois appelée (peut-être à tord) "la photo de photo-club" (au même titre que la fameuse règle des 1/3)
Perso, j'y vois seulement un problème de composition.

Tu n'as pas tort quand tu dis que, en photographie animalière, c'est souvent considéré comme un "code de bonne pratique" sans que ce soit toujours justifié.

[poc128]

Tu n'as pas tort quand tu dis que, en photographie animalière, c'est souvent considéré comme un "code de bonne pratique" sans que ce soit toujours justifié.

Et pour la photo ici présentée, tu en pense quoi de ce "code de bonne conduite" ?
Tu aurais fais quoi en pareil cas ?

[etsocal]

Il n'y a rien à attaquer
Ici chacun donne son avis
A propos du trop grand espace (ici à droite), ça fait un peu partie d'un certaine sous culture photographique quelque fois appelée (peut-être à tord) "la photo de photo-club" (au même titre que la fameuse règle des 1/3)
Perso, j'y vois seulement un problème de composition.

Effectivement chacun peut donner son avis....heureusement. Le seul problème, à mes yeux, est que pour donner un avis de poids faut-il encore posséder la maitrise de la discipline que l'on juge ou critique. As-t-on déjà vu des juges en patinage artistique aller juger un match de boxe en compet internationale?

Il est tout à fait évident que les photographes animaliers sont avant tout des amoureux de la nature et qu'ils essayent au travers de leurs photos de retranscrire la beauté et bien souvent la pureté des scènes qu'ils ont pu avoir sous les yeux.

Cette retranscription se fait donc au travers de photos qu'ils espèrent être les plus esthétiques possibles...ce qui se traduit la plupart de temps par des photo respectant les canons de beauté appartenant à leur époque et à leur culture.

Il est tout à fait évident que les géniaux photographes créateurs à la recherche permanente (et bien trop souvent infructueuse) de la création originale, du mouvement artistique qui devrait à tout jamais bouleverser l'histoire de leur discipline sont à mille lieues des sous-photographes animaliers, paysagistes et autres....

Il est aussi évident que les géniaux photographes créateurs illuminés ne peuvent que classer toute photo, que je dirai "conventionnelle", dans la catégorie "sous culture photographique de photo-clubs" et préférer leurs atypiques et iconoclastes créations que je classerais personnellement et bien trop souvent dans la catégorie des "sous-merdes photographiques".

Comme ici chacun peut donner son avis...j'en profite.

[egtegt²]

N'empêche que la photo est belle mais l'espace à droite est un peu envahissant quand même