arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

fototof · Juin 22, 2022, 10:37:08

Je continue ma contribution en image pour montrer une certaine polyvalence de ce boitier auquel on peut monter des objectifs tiers.
Ici un vénérable FL 300MM 2.8
F2.8
1/800 Sec
Isos 800

_DSF6196 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

fototof · Juin 22, 2022, 10:45:29

Et donc le GFX100S combiné au Gf110 . Photo prise sur le coup en lumière naturelle .
F2
1/250S
100 Isos

_DSF0890-Récupéré by Christophe Carasco, sur Flickr

fototof · Juin 22, 2022, 11:32:53

Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 10:45:50
Il y a quand même une constance au vignette avec les objectifs 24x36 , mais par contre il semble que l' AF fonctionne de manière correcte .

Je serais curieux de connaitre ton logiciel de développement et la bague utilisée 🤗

Ah bin oui le vignette qui peut être facilement corrigé en PP est visible .
Capture One et Photoshop pour le traitement .
Bague TechArt .

Voila voila

fototof · Juin 22, 2022, 13:31:58

Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 12:53:07
Je l' aurais parié 🤗 : les tirages sont très durs ( ce qui colle bien aux photos d'architecture ) , pour les portraits , c'est à mon avis trop dur ( micro-contrastes et clarté ) : sur la petite fille , on a un peu trop de valeurs noires ( notamment les cils et cheveux ) et sur la dame au joli sourire , les rides/ridules et pores de la peau sont extraordinairement visibles .

Le capteur n' a pas de filtre AA , il n' est pas nécessaire d'accentuer à ce niveau car ça durcit le rendu et ça rend visible à un niveau identique des détails qui n'ont pas à l' être au détriment de la finesse ( dame au sourire ) , accessoirement ça augmente le bruit , et d'autre part la dynamique du capteur dans sa gestion des ombres permet des rendus plus doux ( petite file ) .

Copy that pour mes prochains traitements.
Merci Mr

Pour C1 j'ai pas trouvé mieux concernant les fichiers Raw Fuji . LR'est a mon avis en dessous .
Pour le jolie sourire j'aurais du enlever de la texture localement peut être . Là on touche le fond du problème avec 100mega pixels , c'est très détaillé pour le portrait (je suis pas portraitiste 😊) et ça vieillit les jeunes femmes de 25 ans du coup 😁. Le Gf110 doit aussi avoir sa part de responsabilité ? Peut être trop sharp ou trop parfait et réel comme diraient les leicaistes 😂 .
Bref je suis loin de maîtriser mes sujets et c'est là que l'on se rend compte que le matos d'aujourd'hui est autant conçu pour les photographes mais avant tout par des ingénieurs.

A bientôt.

doppelganger · Juin 22, 2022, 14:04:05

Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 12:53:07
Je l' aurais parié 🤗

Ce n'est qu'une question de réglage. Ce qui est sur, c'est que quand on regarde son image #802 sur flickr et zoomant au maximum, c'est clairement beaucoup trop accentué et très loin des valeurs par défaut.

fototof · Juin 22, 2022, 14:11:43

Citation de: doppelganger le Juin 22, 2022, 14:04:05
Ce n'est qu'une question de réglage. Ce qui est sur, c'est que quand on regarde son image #802 sur flickr et zoomant au maximum, c'est clairement beaucoup trop accentué et très loin des valeurs par défaut.

Ah oui mais là c'est voulu par contre car l'image de départ est d'une platitude désolante. J'ai volontairement accentué, mais bon étant donné que c'est pour mon plaisir perso ça me va .
Mais je note toutes vos critiques qui sont pour moi très interessantes et constructives.
Je me dis souvent que les fichiers raw qui sortent du boîtier se suffisent à eux même mais je dois trop regarder Instagram pour garder la tête froide . Quand on s'habitue à un certain rendu on ne se rend plus compte du mal que l'on peut faire à des images pourtant bonnes dès le départ.
merci messieurs. 👍🏻👍🏻👍🏻

doppelganger · Juin 22, 2022, 14:35:28

Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 14:11:43
Ah oui mais là c'est voulu par contre car l'image de départ est d'une platitude désolante. J'ai volontairement accentué, mais bon étant donné que c'est pour mon plaisir perso ça me va .

Pas de souci, si ça te va.

En revanche, j'ai un doute sur la solution pour luter contre la "platitude".

egtegt² · Juin 22, 2022, 15:36:35

En fait cette photo d'hôtel en forme de publicité n'est pas si mauvaise à mon goût, en tout cas c'est ce qu'on voit souvent sur ce genre de photo : des photos clinquantes et un peu suraccentuées. Ca n'est pas nécessairement ce que je trouve beau mais ça atteint le but qui est d'attirer l'attention. Je suis plus dérangé sur les autres photos où c'est moins flagrant mais où le but n'est pas le même.

doppelganger · Juin 22, 2022, 18:12:50

Citation de: egtegt² le Juin 22, 2022, 15:36:35
En fait cette photo d'hôtel en forme de publicité n'est pas si mauvaise à mon goût, en tout cas c'est ce qu'on voit souvent sur ce genre de photo : des photos clinquantes et un peu suraccentuées. Ca n'est pas nécessairement ce que je trouve beau mais ça atteint le but qui est d'attirer l'attention. Je suis plus dérangé sur les autres photos où c'est moins flagrant mais où le but n'est pas le même.

Pas mauvais (traitement musclé mais sans plus) effectivement quand on visualise sur le forum, en format réduit, mais pas du tout quand on voit la même en grand (en zoomant donc) sur flickr (sans zoomer, sur mon écran, ça passe, je trouve).

Je pars du principe qu'il faut tenir compte du support final, au moment de post-traiter. Là pour un export final en 9222x6148, ça va trop loin au niveau de l'accentuation (et peut être aussi au niveau clarté). Et même pour un format réduit, au final.

Dans l'absolu, on peut toujours partir du plus grand format et dériver vers le plus petit, de sorte que ça "passe" bien dans les deux cas. Mais le mieux, c'est de publier à même le forum au format kivabien (pas plus de 1600px en largeur). C'est le problème avec flickr. Les gens publient souvent en très grand mais et on se demande souvent pourquoi. Tu me diras, l'idée est de voir une image dans son ensemble et qu'il n'est pas nécessaire de zoomer mais dans ce cas, autant publier en 1600px de large.

tenmangu81 · Juin 22, 2022, 19:51:58

Je ne suis pas fujiste, mais, avec un MF suffisamment défini (style 50 Mpx ou, comme ici, 100 Mpx), il ne me semble pas nécessaire d'accentuer, sauf après un crop conséquent, peut-être. Personnellement, je n'ai "que" 50 Mpx sur mon MF, mais je n'ai jusqu'ici accentué aucune photo en format natif.

fototof · Juin 22, 2022, 20:08:29

C'est vrai que je rajoute toujours un peu de netteté sur mes traitements, un peu comme je rajoute toujours la dose de riz en plus qui devient en trop systématiquement.
😱🤣🤣

Mais je retiens que la photo n'est pas si mauvaise, c'est encourageant ✌️

Merci dans tous les cas de faire la critique des photos, photos qui servent aussi à montrer ou démontrer l'étendue des possibilités de ce super Full Frame qui ne se cantonne pas exclusivement aux portraits studio mais qui fait preuve d'une certaine polyvalence.
Attention j'ai bien dit certaine car comme chacun chacune le sait , le couteau suisse universel n'existe pas.

fototof · Juin 22, 2022, 21:53:41

Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 20:34:49
Ce ne sont que des observations , elles ne concernent qu'une petite partie du développement , et en plus c'est réversible avec un RAW 🤗

Je l'avais bien compris , je suis pas fâché

RTS3 · Juin 22, 2022, 23:55:24

Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 10:45:29
Et donc le GFX100S combiné au Gf110 . Photo prise sur le coup en lumière naturelle .
F2
1/250S
100 Isos

Po po po... Ben ça ne fait pas de la bonne pub pour l'objectif... Enormes déformations du haut de l'image, j'ai jamais vu ça... cet objectif est à fuir !!!

...

c'est pas la peine de répondre, hein, je suis déjà sorti.

fototof · Juin 23, 2022, 07:09:38

Citation de: RTS3 le Juin 22, 2022, 23:55:24
Po po po... Ben ça ne fait pas de la bonne pub pour l'objectif... Enormes déformations du haut de l'image, j'ai jamais vu ça... cet objectif est à fuir !!!

...

c'est pas la peine de répondre, hein, je suis déjà sorti.

Ok mais fais attention quand même, certains pourraient prendre cette judicieuse remarque au premier degré 🥸

Jandré · Juin 23, 2022, 21:47:27

Bonjour fototof, je vois que tu utilise un 24 TSE sur ton gfx, peux tu m'en dire plus sur l'utilisation et le résultat (mise au point, latitude de décentrement, comparaison avec ton boitier canon), ça m'intéresse vivement, j'adore ce TSE (j'aurai beaucoup de mal de m'en passer). Et tout ce qui te vient de ton expérience.
Pour le 300 : idem...
Merci

fototof · Juin 24, 2022, 08:09:29

Bonjour Jandré.
Bon alors que dire du 24Ts-E et aussi du 17 Ts-E que j'ai eu aussi avec la bague Techart .
Je vais pas refaire la description de ces cailloux puisque tu les connais, décentrement maxi conseille à 6-8mm car plus loin tu vas récupérer du vignetage pas facile à récupérer mais suivant le contexte on peut pousser plus loin quand même.

Exemple avec le 50s et le 17 tse

_DSF3691 by Christophe Carasco, sur Flickr

fototof · Juin 24, 2022, 08:26:23

Là avec le 24 mm en intérieur.

_DSF8697 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

Et

_DSF8434 copie by Christophe Carasco, sur Flickr
C'est bien au 24 mm et c'est légèrement décentré.

Ici Auch sévèrement décentré avec le 100s

_DSF1587 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

Et en intérieur encore Auch et encore très décentré

_DSF1594 3 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

La qualité de l'image n'est pas altérée si le décentrement est modéré, bien sûr avec un full frame il y a plus de latitude mais ça on s'en doute .

fototof · Juin 24, 2022, 08:42:57

Le 300 je m'en sers pas beaucoup mais tu as un exemple plus haut avec un portrait de ma fille et puis exemple suivant

_DSF1633 2 1-Récupéré by Christophe Carasco, sur Flickr

C'est une monture Fd convertie EF , tout manuel. Il date des années 80 mais fait encore bien le taff. Faut juste le sortir au bon moment et à F2.8 exclusivement de mon point de vue.

_DSF1630 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

_DSF1616 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

Jandré · Juin 26, 2022, 19:45:15

Ok, merci pour ce exemples. Bon 6-8 mm de décentrement c'est encore convenable sachant que je vais rarement au taquet.
Ce qui me gène beaucoup avec ces boitiers à viseur électronique... c'est aussi le viseur électronique, à chaque fois que j'y ai placé un œil... quel plaisirs lorsque je suis retourné à mon 5Dsr !
je ne sais si je m'y ferai, pour moi un des plaisirs de la photographie, c'est au moment ou je la fais avec le réel que je vois. Un écran me laisse assez froid...

fb-photographe · Juin 28, 2022, 16:13:51

Et bien j'en ai raté des choses en 1 semaine

Sympa cette série nb et couleurs Christophe, il est vrai que ce 100-200 donne de belles choses.

Bon je ne traine pas environ 6000 photos à dérusher et pas une au GFX100s, je reprends les concerts avec d ici une dizaine de jours

je vous mettrai quelques images si tout va bien.

fb-photographe · Juin 29, 2022, 01:14:04

Oui 7 jours de festival ca fait quelques photos à traiter

Vu que j'avais peu de temps pour travailler j'i pris le D800 ca reste une valeur sur et il craint pas les conditions extrêmes.
Mais je vais le reprendre pour les prochains lives, dès que j'ai de la matière j'envoie ca pas de soucis

Mistral75 · Juin 29, 2022, 05:48:54

Mise à jour en version 1.32 du logiciel embarqué du Fujifilm GFX100S :

GFX100S | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

Citation

The accuracy of AF function has been improved at manual focus mode using "One-Push AF".

fototof · Juin 29, 2022, 23:08:21

Ah bin c'est bien beau les Noirs et Blancs du Dc3 . 😍
Et un nouvel update aussi qui apporte quoi celui ci ?

Hier soir on m'a appelé pour faire des photos de la dernière représentation d'un danseur étoile de l'Orchestre National du Capitole de Toulouse.
Autant dire que j'étais pas très à l'aise et surtout confiant du résultat comme j'ai pu le dire à mon client. Mais bon ça le fait quand même. La preuve en image :

_DSF4106 copie by Christophe Carasco, sur Flickr
12800 isos pour cette dernière

_DSF3927 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

fototof · Juin 30, 2022, 14:54:17

Merci du retour . Le visage est fardé de blanc (maquillage) c'est pour cela que le rendu est blanc je pense et oui j'aurais dû exposer spot sur le danseur en le suivant . Remonter les ombres auraient fait remonter trop de détails en arrière plan et j'avoue que je devais rendre les images très tôt le lendemain matin (une quarantaine) je ne me suis pas trop attardé sur le post traitement, mais je n'ai pas accentué la netteté comme cela me l'avait été suggéré plus haut sur d'autres photos c'est déjà un bon début 😁

Jandré · Juillet 02, 2022, 23:39:06

Avec le pinceau magique de C1 c'est très rapide de sélectionner une zone pour relever les BL (à la palette), c'est un peu dommage avec un capteur comme celui là de laisser des blancs cramés.
Je comprend pour le lendemain c'est court, mais même sans affiner ça va vite, pour une quarantaine d'image. Perso je trouve le rendu un peu dur, mais ce n'est que mon avis pas un jugement.
Pour les noirs et blancs au dessus, désolé, mais ça ne m'emballe pas du tout, habitué au traitement des films pendants plus de 20 ans, je trouve que cela est assez quelconque (pardon du propos Christophe). Le rendu d'un film est naturellement plus séduisant (je ne parle pas des traitements genre artiste...c'est autre chose). Je ne dis pas que c'est facile, loin de là mais ça n'emporte pas mon enthousiasme sur ce coup là. J'avoue que le NetB numérique me laisse assez souvent sur ma faim...