Tyrolienne.

[warnerbros]

Eh ! Dugland, va faire ton cinoche ailleurs ! 

atchoum  artubi .......

harmonie quand tu nous tiens 

[etsocal]

Je ne suis pas particulièrement gêné par le flou (relatif) sur cette araignée par contre l'arrière-plan très peu esthétique sur lequel elle se détache en définitive assez mal ne m'emballe pas beaucoup.

A mon point de vue, pour des photos de ce type, l'arrière-plan est au minimum aussi important que le sujet lui-même.

En principe ces araignées sont assez peu craintives et permettent de multiplier les prises de vues sous des angles aussi différents que variés....si on a de la patience.

Dis-moi, Nanot, qui a-il d'exécrable à tes yeux dans ce commentaire?

[nanot]

Dis-moi, Nanot, qui a-il d'exécrable à tes yeux dans ce commentaire?

Et en Français , ça donne quoi?

Au fait as tu dessalé le cadre noir ? ? ?      

[warnerbros]

en français cela est dit ........ me semble t-il.

c'est dit mais mal orthographié  manque un y et une apostrophe.

qu'y a t-il d'exécrable à tes yeux ?

mais l'orthographe sur les faux rhums       

[Monsieur]

Et en Français , ça donne quoi?

Il n'est jamais bon de se moquer des erreurs d'inattention des autres lorsqu'on n'est pas soi même irréprochable...

...? Si ça vous dis n'hésiter pas à dire ce qui vous va et ce qui vous va pas....

Pour la photo, elle est agréable.
Et je crois que c'est la première fois que j'observe un fil d'araignée tout "froissé".

[nanot]

Il n'est jamais bon de se moquer des erreurs d'inattention des autres lorsqu'on n'est pas soi même irréprochable...

Pour la photo, elle est agréable.
Et je crois que c'est la première fois que j'observe un fil d'araignée tout "froissé".

Sauf que ne pas mettre la négation est un choix volontaire de langage populaire......

[Monsieur]

Sauf que ne pas mettre la négation est un choix volontaire de langage populaire......

Je te donne un indice : conjugaison.

Je t'ai fait grâce de l'oubli de la négation.

[etsocal]

en français cela est dit ........ me semble t-il.

c'est dit mais mal orthographié  manque un y et une apostrophe.

qu'y a t-il d'exécrable à tes yeux ?

mais l'orthographe sur les faux rhums       

Je te remercie pour cette correction grammaticale qui s'imposait.

Sur les faux rhums on peut aussi croiser de vrais cons....

Voilà une phrase de ton cru qui est fort loin d'être exempte de toute faiblesse grammaticale.

C'est coté Saône Et c'est pas les mêmes architectes que le musée

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291435.msg6989911.html#msg6989911

Et ce ne sont pas les mêmes architectes que ceux qui ont dessiné, créé... le musée.

Mais il est vrai que sur les faux rhums...

[etsocal]

Et en Français , ça donne quoi?

Au fait as tu dessalé le cadre noir ? ? ?      

En mettant l'accent sur cette faute grammaticale (comme on te l'a fait remarquer par ailleurs, tu es assez mal placé pour faire ce type de remarques!!) et en faisant référence à un autre post, tu essayes de noyer le diptère.

Je repose donc la même question revue et corrigée: Dis-moi, Nanot, qu'y a-il d'exécrable à tes yeux dans ce commentaire?

[nanot]

En mettant l'accent sur cette faute grammaticale (comme on te l'a fait remarquer par ailleurs, tu es assez mal placé pour faire ce type de remarques!!) et en faisant référence à un autre post, tu essayes de noyer le diptère.

Je repose donc la même question revue et corrigée: Dis-moi, Nanot, qu'y a-il d'exécrable à tes yeux dans ce commentaire?

T'as déjà eu la réponse....Fin du blabla débile pour moi....    

[salamander]

Ce n'est jamais la fin....

[poc128]

Et si on parlait photographie pour changer ?!!
A moins que ce ne soit devenu un forum sur l'aurthograf pendant ma sieste !!!

[nanot]

Et si on parlait photographie pour changer ?!!
A moins que ce ne soit devenu un forum sur l'aurthograf pendant ma sieste !!!

T'as bien raison....

Du coup en v'là une autre de la même séance....

[poc128]

Je ne suis pas certain que les pattes en avant plan floues soit le bon choix.
Hormis ce "défaut", j'aime bien cette image et je me tamponne le coquillard de savoir si c'est du bricolé ou du sans OGM.

[etsocal]

T'as déjà eu la réponse....Fin du blabla débile pour moi....    

Non!!!! Je n'ai pas eu la réponse.....et donc je l'attends encore.

Mais je crains que tu manques de courage et de sapience pour en fournir une qui tienne la route.

[etsocal]

Photographier ces petites araignées,du fait de la faible profondeur de champ, n'est pas facile et demande souvent de multiplier les prises de vue pour en réaliser une correcte.

Malgré un éclairage assez peu favorable tu ne t'en es pas mal tiré, je le reconnais.

Par contre je ferai la même remarque que pour la précédente photo, dans ce type de prises de vue l'arrière-plan est au minimum aussi important que le sujet.....Et ici, à mes yeux, il n'est pas franchement folichon, c'est bien dommage.

[nanot]

Je ne suis pas certain que les pattes en avant plan floues soit le bon choix.
Hormis ce "défaut", j'aime bien cette image et je me tamponne le coquillard de savoir si c'est du bricolé ou du sans OGM.

Merci de ton avis...

Pas de "retouches" sur cette photo.... les pattes floues ne me conviennent pas non plus et ce n'est pas un choix de ma part.....

[nanot]

Photographier ces petites araignées,du fait de la faible profondeur de champ, n'est pas facile et demande souvent de multiplier les prises de vue pour en réaliser une correcte.

Malgré un éclairage assez peu favorable tu ne t'en es pas mal tiré, je le reconnais.

Par contre je ferai la même remarque que pour la précédente photo, dans ce type de prises de vue l'arrière-plan est au minimum aussi important que le sujet.....Et ici, à mes yeux, il n'est pas franchement folichon, c'est bien dommage.

L'AP me convient très bien comme ça, on a donc pas le même récepteur, tout va bien....    

[artubi]

L'araignée n'est pas vraiment nette où il le faudrait (pattes floues) comme tu le dis. Le fond aurait pu relever tout cela mais je trouve qu'il ne rempli son rôle en étant pâlichon et graphiquement sans grand intérêt.
Je parlais de la deuxième ici mais j'ai le même avis pour le fond de la première.

[etsocal]

L'AP me convient très bien comme ça, on a donc pas le même récepteur, tout va bien....    

L'AP te convient très bien, tant mieux, mais le fait que nous "n'ayons pas le même récepteur" rend-t-il mon dernier commentaire aussi exécrable que le premier??

[egtegt²]

L'AP te convient très bien, tant mieux, mais le fait que nous "n'ayons pas le même récepteur" rend-t-il mon dernier commentaire aussi exécrable que le premier??

Pourquoi tu demandes ? La réponse est pourtant simple : soit tu trouve la photo belle et c'est un bon commentaire, soit tu trouves à y redire et ton commentaire est exécrable. Faut pas chercher midi à quatorze heures

[nanot]

L'araignée n'est pas vraiment nette où il le faudrait (pattes floues) comme tu le dis. Le fond aurait pu relever tout cela mais je trouve qu'il ne rempli son rôle en étant pâlichon et graphiquement sans grand intérêt.
Je parlais de la deuxième ici mais j'ai le même avis pour le fond de la première.

Oui je regrette aussi...
Merci de ton avis...

[etsocal]

Et ma réponse!!!!!

[nanot]

Et ma réponse!!!!!

Tu radotes là.....    
Remplaçons exécrable par désagréablement mal exprimé....
Une dernière pour ce fil.....

[artubi]

L'araignée est un peu perdue dans cet espace. Le fond bien vide ne compense rien. Désolé, pas pour moi.