Ma collection Nikon

seba · Juillet 09, 2021, 06:48:09

Citation de: Rami le Juillet 08, 2021, 19:22:47
La dernière photo de stratojs est très intéressante à un moment où Nikon nous refourgue du néo-rétro avec le Zfc.
Les trois prismes sont différents, les trois objectifs ont des designs différents.
Quelle doit être la référence quand, déjà autrefois, ça changeait tout le temps ?

Pour le Zfc la référence c'est clairement le Nikon FM/FE.

stratojs · Juillet 09, 2021, 10:24:24

Pour être exact, c'est clairement le FM2 !
"Les molettes de réglage en aluminium résistant sont disposées telles qu'elles l'étaient sur le Nikon FM2." ...

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-fc-16-50-vr-silver-editionkit

"Rami : Quelle doit être la référence quand, déjà autrefois, ça changeait tout le temps ?"

Non autrefois, cela ne changeait pas tout le temps, mais évoluait régulièrement, subtile nuance.
C'est entre autre ce qui permet d'utiliser des objectifs de 1959 sur des boîtiers actuels.

Rami · Juillet 09, 2021, 10:28:05

Citation de: stratojs le Juillet 09, 2021, 10:24:24
Non autrefois, cela ne changeait pas tout le temps, mais évoluait régulièrement, subtile nuance.

Tout à fait d'accord avec la nuance, j'ai écrit un peu vite.

luistappa · Juillet 09, 2021, 11:51:42

Citation de: stratojs le Juillet 09, 2021, 10:24:24
Non autrefois, cela ne changeait pas tout le temps, mais évoluait régulièrement, subtile nuance.
C'est entre autre ce qui permet d'utiliser des objectifs de 1959 sur des boîtiers actuels.

Pour les 1959, je serai plus nuancé, ils ne passent pas sur Nikkormat, ils passent sur le FM, le F5 il semble le rappeler que non, sur Z et FTZ que je n'ai pas mais d'après les photos j'ai doute.

stratojs · Juillet 09, 2021, 13:36:48

... Oui, c'est juste. Tout n'est pas compatible, mais quand même, quelle autre marque offre cela ?

chapitre7 · Juillet 09, 2021, 20:29:00

Citation de: stratojs le Juin 08, 2021, 17:32:49
... la plaquette Nikon aussi !

J'en cherche un en bel état avec viseur « eyelevel » 😊

yoda · Juillet 09, 2021, 22:47:03

Citation de: stratojs le Juillet 09, 2021, 13:36:48
... Oui, c'est juste. Tout n'est pas compatible, mais quand même, quelle autre marque offre cela ?

hormis le fait qu'elle est plus récente que la monture Nikon, tous les objectifs Pentax K, depuis sa sortie en 71, se monte sur les derniers numériques.
la monture K , comme celle de Nikon, est resté la même depuis sa création

Krg · Juillet 10, 2021, 05:58:56

Citation de: yoda le Juillet 09, 2021, 22:47:03... depuis sa sortie en 71 ...

75

yoda · Juillet 10, 2021, 08:50:09

Citation de: Krg le Juillet 10, 2021, 05:58:56
75

oui j'ai lu un peu trop vite:
selon WIKI:
La monture K est créée en 1971 par Pentax et intégrée sur un nouvel appareil dès 1975. Elle est conçue à partir de la baïonnette du Rectaflex (en), mise au point par Telemaco Corsi dont le brevet est racheté par Asahi et Nikon à la faillite de Rectaflex. Telemaco Corsi est également le concepteur de la première version du stigmomètre.

Les montures Pentax K et Nikon F, non-AI commercialisés avant 1977, sont presque compatibles (le montage et l'utilisation des objectifs Nikon est possible sur un boîtier Pentax mais ils ne clipsent pas, le sens de rotation étant inversé).

pour le montage d'objectifs Nikon sur Pentax, je n'ai jamais essayé, mais j'ai quand même un doute...

J2M · Juillet 10, 2021, 09:10:58

Oui mais... Le tirage optique n'est pas même ! Les Pentax à vis et en monture K ont un tirage identique, mais plus court que les Nikon.

seba · Juillet 10, 2021, 09:13:28

J'ai vérifié et ça ne rentre pas.

luistappa · Juillet 10, 2021, 10:57:40

J'ai un adaptateur K vers 42mm et effectivement ça ressemble beaucoup à une F mais comme Seba j'ai déjà essayé et ça ne rentre pas. En fait initialement je pensait que s'était un adaptateur Nikon 42mm c'est en constatant que cela ne fonctionnait pas que des recherches complémentaires m'ont fait comprendre que c'est ait une K très proche mais différente de la F.

stratojs · Juillet 10, 2021, 11:37:17

Tout cela est à prendre au K par cas...

Opticien · Juillet 10, 2021, 14:27:12

.. un jeu de mots "stratojsphérique...

cyclope35 · Juillet 15, 2021, 23:35:05

Bonjour
Cette fois, un appareil de collectionneur: un Nikkor F avec photomic tn.
Désolé, le bouchon de boîtier n'est pas adapté....

luistappa · Juillet 16, 2021, 00:22:43

Ah oui quand même!

Belle trouvaille, la barre est de plus en plus haute sur ce fil

luistappa · Juillet 16, 2021, 01:46:00

Heureusement comme tu le sais, pour le bouchon, il date de l'époque où Nikon n'était pas écrit dessus, donc les Nikkor avaient les même Nipon kogaku tokyo que les F normaux, un peu cher mais assez facile à trouver.

cyclope35 · Juillet 18, 2021, 17:10:59

Le problème du bouchon est résolu. Il me reste à trouver la fenêtre arrière d'un photomic TN, j'ai une épave mais cette pièce est déjà cannibalisée.

stratojs · Juillet 19, 2021, 08:13:31

Chouette Nikkor, bravo.

luistappa · Juillet 19, 2021, 11:25:46

La fenêtre arrière???

En tous cas c'est vraiment une belle trouvaille dans un état que l'on va qualifié de correcte, sachant que les seuls Nikkor que j'ai vu en vente étaient quand même assez usagés.

Mais comme je le disais, ça va devenir complexe de présenter des trucs nouveaux dans cette section Nikon.
Du coup j'hésite, je cherche un NASA, un F Hight Speed, un FEA ou encore moins courant un FM gold?

Bon je crois surtout que de mon côté je suis au max de ce que je me suis fixé comme limite budget.

luistappa · Juillet 19, 2021, 11:34:53

Citation de: stratojs le Juillet 09, 2021, 10:24:24
Pour être exact, c'est clairement le FM2 !
"Les molettes de réglage en aluminium résistant sont disposées telles qu'elles l'étaient sur le Nikon FM2." ...
...

Depuis le début avec ce Zfc et la référence avec le FM2, j'ai un problème, sur le FM2 argent les molettes étaient noires, c'est le FM3A argent qui a des molettes du même métal

stratojs · Juillet 19, 2021, 15:44:42

Citation de: luistappa le Juillet 19, 2021, 11:25:46
... Du coup j'hésite, je cherche un NASA, un F Hight Speed, un FEA ou encore moins courant un FM gold? ...

Il n'y a pas que la NASA dans la vie... de Nikon !

luistappa · Juillet 19, 2021, 19:15:26

Je savais que tu l'avais c'est pour cela que j'ai indiqué ceux qui volent plus haut.

Si haut que la plupart ne sont jamais revenu en tout cas pour les missions lunaires. Pas de F sur la lune c'était des Blad mais il devait y avoir au moins un F dans le module orbital. Mais 1kg de roche lunaire valant bien plus qu'un kg de Nikon quand les deux autres sont revenus avec leurs cailloux ils les ont plus que probablement échangé.

Donc contrairement à ce que l'on lit il doit bien y avoir des Nikon F sur la lune mais crashés avec le LEM.

Opticien · Juillet 19, 2021, 19:59:56

? Ah bon? Moi je croyais que pour alléger le (très) frêle étage supérieur du LEM, les masses inutiles étaient DIRECTEMENT abandonnés sur la Lune; en Histoire Officielle, les systèmes de survie extra-véhiculaires et les appareils photos étaient jetés dehors (syst. de surv.) avant fermeture de la trappe*et n'étaient pas remontés en orbite lunaire pour être ensuite écrasés*** sur la Lune et stimuler le séismomètre déposé** (curieux d'ailleurs cette quantité considérable de carburant pour effectuer cette manoeuvre, alors que l'on en était à qq dizaines de Kg près).

* une petite pensée pour la pelloche restée par erreur (nous dit-on) sur la Lune; ça ne fait que s' ajouter au film perdu en sortie extra-véhiculaire lors des projets Gemini, aux autres photos perdues ou non visibles, les enregistrements de mission perdus puis retrouvés parfois dans des conditions qui laissent rêveur; il est vrai que tout ce qu'à perdu la NASA est en soi un sujet - à commencer par une énigmatique et problèmatique cabine "Apollo" retrouvée par un autre pays.

** les écrasements de SIV-B ont été très intéressant, sur la lune, vu leur masse et vitesses considérables et bien connus, entrainant un petit "séisme"artificiel bien calibré propre à fournir des événements analysables par séismomètre

*** sauf celui d'Apollo 13 rentré dans l'atmosphère terrestre (aec d'ailleurs sa petite charge nucléaire qui aurait dû alimenter la station lunaire qui devait être déployée / la Lune

luistappa · Juillet 19, 2021, 20:47:29

Oui c'est ce que j'ai dit les Blad sont restés sur la lune, ils n'ont remonté que les magasins mais il y avait probablement un F dans le module resté en orbite. Pas possible d'ouvrir pour s'en débarrasser... les opérations portes ouvertes étant déconseillées sur le module de rentrée

Donc avant qu'ils ne le larguent le LEM a dû servir de poubelle, c'est lui ou le module de service mais je ne crois pas qu'il y avait un accès humain au module de service.

Vrai, des fois ils font forts à la NASA, ils avaient bien vendu comme bandes de seconde main les originaux de l'alunissage d'Apollo 11...