Nikkor Z 28 mm f/2,8

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2021, 16:45:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur

doppelganger

#500
Août 08, 2022, 23:53:08
Citation de: ELWOOD le Août 08, 2022, 19:58:18
Au vu de la dimension du verre extérieur des optiques d'avant,
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'une aussi petite lentille frontale sur ce 28 actuel.
Les mécanismes de stab et de map prennent beaucoup de place.
Mais je suis surpris que l'on ne cherche pas gagner en luminosité bien que le résultat soit satisfaisant.
???

Sauf erreur de ma part, la taille de la lentille frontale (et des autres) n'est rien d'autre que la résultante de la formule optique et fonction de l'ouverture maximum.

Et je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ne pas vouloir (faire) plus lumineux.

seba

#501
Août 09, 2022, 07:08:11
Citation de: ELWOOD le Août 08, 2022, 19:58:18
Au vu de la dimension du verre extérieur des optiques d'avant,
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'une aussi petite lentille frontale sur ce 28 actuel.
Les mécanismes de stab et de map prennent beaucoup de place.
Mais je suis surpris que l'on ne cherche pas gagner en luminosité bien que le résultat soit satisfaisant.
???

La lentille frontale est de petit diamètre car le diaphragme se situe juste derrière les deux premières lentilles.
Sur un 28mm f/2,8 rétrofocus classique, la lentille frontale est de grand diamètre mais l'objectif n'est pas plus lumineux.

Verso92

#502
Août 09, 2022, 08:29:21
Citation de: ergodea le Juillet 30, 2022, 20:07:40
Garde le! c'est vraiment une bonne optique qui remplit bien son rôle dans la plupart des situations! et un vrai passe-partout! J'aime toujours autant cette optique, d'ailleurs je me demande encore et toujours si je ne vais pas acheter le 40 f/2 pour n'avoir que ces 2 optiques dans mon sac!

Le duo 28 + 40 me semble effectivement très intéressant avec un Z6 ou 7.

Sgzag

#503
Août 21, 2022, 20:10:04
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 30, 2022, 09:34:00
Je crois qu'il m'est nécessaire de préciser ma pensée.

Sony a sorti un 28mm f/2 monture E "full-frame" qui pèse 200g et qu'on trouve actuellement sur Amazon pour 340€.

https://www.amazon.fr/Sony-28-2-0-SEL28F20-Objectifs/dp/B00UJRSO52

S'il y avait l'équivalent en monture Z, il serait déjà dans mon fourre-tout en complément du 24-70 f/4.
Je conçois cette optique comme un complément au zoom transtandard relativement peu lumineux, pas comme l'objectif unique pour un voyage de plusieurs semaines.


Je rejoins Tonton-Bruno sur ce point. J'aurais également espéré une telle ouverture dans un format contenu et j'espère que Nikon prévoira une telle optique à l'avenir. Car pourquoi ne pas avoir harmonisé les ouvertures à f/2 entre le 28 et le 40?

doppelganger

#504
Août 21, 2022, 20:17:54
Citation de: Sgzag le Août 21, 2022, 20:10:04
Je rejoins Tonton-Bruno sur ce point. J'aurais également espéré une telle ouverture dans un format contenu et j'espère que Nikon prévoira une telle optique à l'avenir. Car pourquoi ne pas avoir harmonisé les ouvertures à f/2 entre le 28 et le 40?

Pour harmoniser le gabarit et le prix ?

Verso92

#505
Août 21, 2022, 20:19:34 Dernière édition: Août 21, 2022, 20:24:39 par Verso92
Citation de: Sgzag le Août 21, 2022, 20:10:04
Car pourquoi ne pas avoir harmonisé les ouvertures à f/2 entre le 28 et le 40?

Le but était d'avoir deux "pancakes" complémentaires, ce qui est réussi.

La doublette me tenterait presque, à vrai dire...  ;-)

Citation de: doppelganger le Août 21, 2022, 20:17:54
Pour harmoniser le gabarit et le prix ?

Oui (c'est pourtant clair...).

doppelganger

#506
Août 21, 2022, 20:47:00
Citation de: Verso92 le Août 21, 2022, 20:19:34
Oui (c'est pourtant clair...).

On ne peut plus clair :)

Sgzag

#507
Août 21, 2022, 22:34:04
Citation de: doppelganger le Août 21, 2022, 20:17:54
Pour harmoniser le gabarit et le prix ?

Je n'avais pas précisé pardon: non je voulais parler d'une harmonisation de l'ouverture... en ce qui me concerne. Car possédant déjà le Z50/1,8, un 28/2 plus léger que mon F24/1,4 m'aurait bien convenu; et la « perte » d'ouverture aurait été moins marquée qu'à 2,8.

doppelganger

#508
Août 21, 2022, 23:01:48
Citation de: Sgzag le Août 21, 2022, 22:34:04
Je n'avais pas précisé pardon: non je voulais parler d'une harmonisation de l'ouverture...

Non te t'excuse pas, tu as été très clair. Tu demandes pourquoi ne pas avoir harmonisé l'ouverture. Parce que Nikon à certainement voulu harmoniser les mensurations de ces deux optiques, certainement pour optimiser les coûts de production et qu'un 28mm f/2 aurait été plus volumineux et plus cher.

Verso92

#509
Août 22, 2022, 10:02:22
De toute façon, l'existence d'un f/2.8 28 n'a jamais empêché l'existence d'un 28mm plus lumineux dans la gamme...


Là, il s'agit clairement de proposer deux objectifs qui peuvent se glisser facilement dans une poche, le cas échéant. Et sur ce critère, c'est réussi.

Sgzag

#510
Août 22, 2022, 10:46:49
Citation de: Verso92 le Août 22, 2022, 10:02:22
De toute façon, l'existence d'un f/2.8 28 n'a jamais empêché l'existence d'un 28mm plus lumineux dans la gamme...
Là, il s'agit clairement de proposer deux objectifs qui peuvent se glisser facilement dans une poche, le cas échéant. Et sur ce critère, c'est réussi.

Citation de: doppelganger le Août 21, 2022, 23:01:48
Non te t'excuse pas, tu as été très clair. Tu demandes pourquoi ne pas avoir harmonisé l'ouverture. Parce que Nikon à certainement voulu harmoniser les mensurations de ces deux optiques, certainement pour optimiser les coûts de production et qu'un 28mm f/2 aurait été plus volumineux et plus cher.
Vous avez bien résumé la situation tous les deux et pour la partie harmonisation au niveau de la taille, c'est réussi.

JCR

#511
Février 09, 2023, 18:50:28
Je vous propose une comparaison de ce Z 28 SE sur Z Fc et un 35 Summicron sur M10

Les deux images sont prises à f2.8 200 iso.......
Crop énorme 230

namzip

#512
Février 09, 2023, 19:46:07
Où est le 28. A droite ou à gauche?

Lelmer

#513
Février 09, 2023, 19:52:35
A gauche

Verso92

#514
Février 09, 2023, 20:23:34
.

egtegt²

#515
Février 10, 2023, 08:56:49
Citation de: JCR le Février 09, 2023, 18:50:28
Je vous propose une comparaison de ce Z 28 SE sur Z Fc et un 35 Summicron sur M10

Les deux images sont prises à f2.8 200 iso.......
Crop énorme 230
C'est quoi la différence de prix ? 10 fois plus cher pour le Summicron ? ;)

JCR

#516
Février 10, 2023, 10:48:07
Citation de: egtegt² le Février 10, 2023, 08:56:49
C'est quoi la différence de prix ? 10 fois plus cher pour le Summicron ? ;)

Oui c'est 10 fois. ;).......je me suis amusé à faire cette comparaison parce que je lis ici et là des critiques très favorables voire élogieuses.

Ce que je dis de ce 28 est qu'il est cohérent avec le boitier Zfc, qui lui ne démérite pas.
C'est un combo efficace, léger et compact, pour des images sans prétentions agréables à regarder.

Ce commentaire ne concerne que le 28SE.

Lelmer

#517
Février 10, 2023, 10:48:53
Citation de: egtegt² le Février 10, 2023, 08:56:49
C'est quoi la différence de prix ? 10 fois plus cher pour le Summicron ? ;)

Pour le modèle "de base"  :)

egtegt²

#518
Février 10, 2023, 10:53:19
Citation de: JCR le Février 10, 2023, 10:48:07
Oui c'est 10 fois. ;).......je me suis amusé à faire cette comparaison parce que je lis ici et là des critiques très favorables voire élogieuses.

Ce que je dis de ce 28 est qu'il est cohérent avec le boitier Zfc, qui lui ne démérite pas.
C'est un combo efficace, léger et compact, pour des images sans prétentions agréables à regarder.

Ce commentaire ne concerne que le 28SE.
J'ai oublié de te demander : c'est au centre ou sur les bords ?

Ne serais-tu pas un peu dur avec ton "pour des images sans prétentions" ? J'aimerais voir la différence sur une impression A3+ par exemple.

Fred_G

#519
Février 10, 2023, 10:58:01
Citation de: JCR le Février 10, 2023, 10:48:07
Ce que je dis de ce 28 est qu'il est cohérent avec le boitier Zfc, qui lui ne démérite pas.
C'est un combo efficace, léger et compact, pour des images sans prétentions agréables à regarder.
A un moment, il va falloir arrêter de colporter cette légende que le Z 28mm f/2.8 est compact. Il est moins gros que les autres fixes Z S-Line qui sont énormes, mais il n'a rien de compact.

Pour rester dans la comparaison du test :
The lunatic is on the grass.

JCR

#520
Février 10, 2023, 11:03:13
Citation de: egtegt² le Février 10, 2023, 10:53:19
J'ai oublié de te demander : c'est au centre ou sur les bords ?

Ne serais-tu pas un peu dur avec ton "pour des images sans prétentions" ? J'aimerais voir la différence sur une impression A3+ par exemple.

C'est au centre, quand à la différence sur un A3 cela relève de la subjectivité, un léger flou peut avoir du charme.......

J'ai ce combo et je le garde... :D

Benikon

#521
Février 10, 2023, 13:50:17
Citation de: Fred_G le Février 10, 2023, 10:58:01
A un moment, il va falloir arrêter de colporter cette légende que le Z 28mm f/2.8 est compact. Il est moins gros que les autres fixes Z S-Line qui sont énormes, mais il n'a rien de compact.

Pour rester dans la comparaison du test :

Il suffit d'avoir beaucoup d'argent...

Une sélection comme une autre...
Le plaisir avant tout.

salamander

#522
Février 10, 2023, 13:58:50
Citation de: Benikon le Février 10, 2023, 13:50:17
Il suffit d'avoir beaucoup d'argent...

Une sélection comme une autre...

Même pas...

perturbateur ombilical (●)

Fred_G

#523
Février 10, 2023, 14:02:32
Citation de: Benikon le Février 10, 2023, 13:50:17
Il suffit d'avoir beaucoup d'argent...

Une sélection comme une autre...
Ce n'est pas moi qui ai choisi de comparer le Z à un Leica M. Et si tu cherches des optiques pas chères et vraiment compactes, tu en trouveras aussi  ;)

Citation de: salamander le Février 10, 2023, 13:58:50
Même pas...


Par exemple  ;)
The lunatic is on the grass.

seba

#524
Février 10, 2023, 14:27:15
Citation de: Fred_G le Février 10, 2023, 10:58:01
A un moment, il va falloir arrêter de colporter cette légende que le Z 28mm f/2.8 est compact. Il est moins gros que les autres fixes Z S-Line qui sont énormes, mais il n'a rien de compact.

Pour rester dans la comparaison du test :

L'illustration fausse un peu la comparaison car les capteurs ne sont pas représentés dans le même plan.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur