Chapelle St Pierre aux liens

[SJean]

A 2050 m .
Cette version ou la suivante ?

[SJean]

version 2

[tkosak]

v2
Mais elle est trop serrée dans son cadre. Elle ne respire pas malgré le paysage grandiose que l'on devine autour.

[artubi]

v2
Mais elle est trop serrée dans son cadre. Elle ne respire pas malgré le paysage grandiose que l'on devine autour.

Du même avis, si il te reste du rab, tu peux le mettre autour. 

[André Perier]

Tout comme les copains ci dessus

[Seb Cst]

Alpes du Sud je présume, mais où ?
Ou Vanoise ?

J'ai une préférence pour le cadrage de la 2, proposant plus d'air en haut du cadre.
Sans être totalement convaincu par le rendu de valeurs NB, je trouve le choix de cadrage particulièrement intéressant.
Il abolit en grande partie la perspective, plaquant la texture de l'église sur celle de l'environnement ayant fourni les matériaux pour sa construction.
Un bel exemple de fusion.

[Nikon Nissoumi]

Sur la V1 j'ai du mal à "lire" la chapelle qui ne se détache pas vraiment de son arrière-plan de roche.
C'est un peu moins le cas sur la V2 sauf qu'ici c'est la composition qui ne m'emballe pas.
Je trouve curieux ce choix de laisser plus d'espace sur l'arrière du bâtiment que sur sa façade (un peu comme en portrait finalement) et je rejoins les autres avis déjà exprimés, il me manque, à moi aussi, de l'espace tout autour de cette chapelle. 

[etsocal]

Sur la V1 j'ai du mal à "lire" la chapelle qui ne se détache pas vraiment de son arrière-plan de roche.
C'est un peu moins le cas sur la V2 sauf qu'ici c'est la composition qui ne m'emballe pas.
Je trouve curieux ce choix de laisser plus d'espace sur l'arrière du bâtiment que sur sa façade (un peu comme en portrait finalement) et je rejoins les autres avis déjà exprimés, il me manque, à moi aussi, de l'espace tout autour de cette chapelle.

+1

[Seb Cst]

...et je rejoins les autres avis déjà exprimés, il me manque, à moi aussi, de l'espace tout autour de cette chapelle.

Non ce n'est pas mon avis, et la confusion entre la façade et les montagnes constitue le point fort de cette photo.

[SJean]

En effet Seb Cst je n'ai pas cherché à avoir plus de paysage autour de la chapelle de façon classique car la pierre de construction l'intégrait dans le fond des montagnes . et était sujet à part entière .
J'ai eu du plaisir à attendre les changements d'éclairage au gré des nuages et il fallait faire vite : le fond est donc très différent entre les deux photos .
C'est à l'entrée du vallon supérieur de La Sassière ( ruines ) et près du refuge du Ruitor : les sommets du fond sont le Grand Assaly ( gauche) et le Petit Assaly ( pointe de droite ) qui font frontière avec l'Italie ; derrière s'étale le vaste glacier du Ruitor .

[Seb Cst]

En effet Seb Cst je n'ai pas cherché à avoir plus de paysage autour de la chapelle de façon classique car la pierre de construction l'intégrait dans le fond des montagnes . et était sujet à part entière .
J'ai eu du plaisir à attendre les changements d'éclairage au gré des nuages et il fallait faire vite : le fond est donc très différent entre les deux photos .
C'est à l'entrée du vallon supérieur de La Sassière ( ruines ) et près du refuge du Ruitor : les sommets du fond sont le Grand Assaly ( gauche) et le Petit Assaly ( pointe de droite ) qui font frontière avec l'Italie ; derrière s'étale le vaste glacier du Ruitor .

Merci au passage  pour les précisions géographiques !
Je n'ai jamais mis les pieds dans ces vallons de Tarentaise, mais la parenté géologique avec toute l'épine dorsale des Alpes internes m'avait bien fait penser à la Vanoise et sa périphérie.
(De la Vanoise je connais essentiellement le côté Maurienne et l'entrée Pralognan).

[Nikon Nissoumi]

Non ce n'est pas mon avis, et la confusion entre la façade et les montagnes constitue le point fort de cette photo.

Pas de soucis, nous n'en faisons pas la même lecture et il en faut pour toutes les sensibilités. 

[Seb Cst]

Tout à fait !
Heureusement il est encore possible d'avoir des échanges courtois de points de vue, y compris discordants, sur ce forum.
Je dirais même que les divergences à la rubrique Critique sont plus intéressantes et plus fécondes que les concordances molles.

[SJean]

Le but du forum est bien , en effet , d'échanger nos points de vue ; parfois on change d'avis , parfois on reste sur son choix mais c'est normal .
Voici une vision plus paisible , plus champêtre , de la chapelle car prise le matin ( en montant ) alors que les deux autres sont faites au retour , l'après-midi .

[agl33]

La V2 pour moi aussi

[Clic-Clac 51]

La chapelle caméléon qui se prend pour une montagne
A mes yeux, le sujet ne se détache pas assez de l'environnement
Denis