Retour aux origines

Maoby · Septembre 20, 2022, 19:02:06

Le prochain Pentax DSLR ou ML ?

En attendant, j'ai fait un mini comparatif entre deux Pentax l'un DSLR et l'autre un ML
A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545

Pentax K-5 (2010) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax K-5 (2010) 100% / Pentax K-01 (2012) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax K-5 (2010) / Pentax K-01 (2012) Prorata by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax K-5 (2010)
Capteur CMOS de 16.3 MP (4928 x 3264)
Prix : $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ( 80-51200) ISO

_______________________

Pentax K-01 (2012)
Capteur CMOS de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600.00 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545
Vos remarques sont les bienvenues

Xophe · Septembre 21, 2022, 19:50:27

Avec la même optique ça aurait pu être amusant de chercher les différences :-)

Merci Maoby

Mistral75 · Septembre 22, 2022, 00:33:49

Citation de: Maoby le Septembre 20, 2022, 19:02:06
Le prochain Pentax DSLR ou ML ?
(...)

Reflex.

Potomitan · Septembre 22, 2022, 03:42:22

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2022, 00:33:49
Reflex.

Mais je ne serais pas non plus surpris qu'ils nous sortent bientôt un ML... sans changer de monture d'objectifs.

roussinix · Septembre 22, 2022, 06:49:05

Citation de: Potomitan le Septembre 22, 2022, 03:42:22
Mais je ne serais pas non plus surpris qu'ils nous sortent bientôt un ML... sans changer de monture d'objectifs.

Après l'échec commercial du K-01 ?

Potomitan · Septembre 23, 2022, 00:02:48

Citation de: roussinix le Septembre 22, 2022, 06:49:05
Après l'échec commercial du K-01 ?

1/ le contexte est tout autre (il est même inverse !)
2/ Les possibilités des ML d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ce que proposait le K-01...

Donc j'imagine que Ricoh n'a peut-être pas les ressources financières ni l'envie de refondre intégralement leur gamme optique avec un changement de monture. Mais faire un ML avec la monture actuelle me semblerait un pari peu risqué (mais obligatoire s'ils ne veulent pas être complètement distancés par la concurrence)

roussinix · Septembre 23, 2022, 04:53:15

Citation de: Potomitan le Septembre 23, 2022, 00:02:48
1/ le contexte est tout autre (il est même inverse !)
2/ Les possibilités des ML d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ce que proposait le K-01...

Donc j'imagine que Ricoh n'a peut-être pas les ressources financières ni l'envie de refondre intégralement leur gamme optique avec un changement de monture. Mais faire un ML avec la monture actuelle me semblerait un pari peu risqué (mais obligatoire s'ils ne veulent pas être complètement distancés par la concurrence)

Sauf que pour moi, le simple fait de ne pas avoir adopté une monture adaptée au ML est une des causes de l'échec du K-01. De plus, le Pentax Q était beaucoup plus intéressant à de nombreux points de vue que le K-01 ... et le serait encore plus avec les progrès des nouveaux µcapteurs.

Maoby · Septembre 23, 2022, 17:02:47

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

Milodermick · Octobre 20, 2022, 20:39:45

Le K01, n'a pas de viseur ? ce doit etre frustrant ?

Maoby · Octobre 21, 2022, 15:42:48

Effectivement, c'est surement la raison majeure de son échec.

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

Les Pentax Q on plus, en passant

roussinix · Octobre 21, 2022, 18:51:45

Citation de: Maoby le Octobre 21, 2022, 15:42:48...Les Pentax Q on plus, en passant

Non, mais un viseur est complètement incompatible avec les dimensions de ce boitier. En plus, le Pentax Q ne visait absolument pas la même clientèle (ne serait-ce qu'à cause de la monture).

ViB · Octobre 21, 2022, 19:48:11

Citation de: roussinix le Septembre 23, 2022, 04:53:15
Sauf que pour moi, le simple fait de ne pas avoir adopté une monture adaptée au ML est une des causes de l'échec du K-01. De plus, le Pentax Q était beaucoup plus intéressant à de nombreux points de vue que le K-01 ... et le serait encore plus avec les progrès des nouveaux µcapteurs.

Le K-01 était un ML sans viseur, à l'AF non abouti
ce sont ces deux raisons qui m'ont fait le revendre

Sur le Q c'est moins gênant car il est d'un format de compact, ce n'est pas e même usage.
Son aspect jouet est même un avantage pour rentrer dans les salles de concert avec son 15-45 sans attirer l'attention.

petur · Octobre 23, 2022, 18:06:50

Le K01 n'a pas de viseur, rien de bien méchant. Cela n'empêche pas de s'en servir. Son AF lymphatique n'aide pas. C'est là son principal défaut.

Milodermick · Octobre 24, 2022, 06:54:12

Se servir d'un appareil sans viseur c'est contre nature pour ma pratique.

SPOTMATIK · Octobre 24, 2022, 11:37:22

Citation de: Milodermick le Octobre 24, 2022, 06:54:12
Se servir d'un appareil sans viseur c'est contre nature pour ma pratique.

+1 bien sûr , surtout pour optimiser la surface du capteur , sauf , bien sûr en cas de shooting "à la volée" au bout du bras , un petit boitier monté d'un équivalent 22-24 mm , permet , au pif d'avoir le champ approximativement égal à la distance du sujet principal , et pour les coins sombres le petit flash intégré aidera beaucoup .... ensuite , on pourra facilement recadrer avec le PC

Milodermick · Octobre 25, 2022, 07:39:34

Même en photo de rue pour les femmes, je photographie au viseur, faut juste pas se faire chopper

Maoby · Novembre 27, 2022, 13:57:03

The first ones ...

Voici la comparaison entre le premier DSLR Sigma et le premier DSLR Pentax
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

Sigma SD-9 (2002) / Pentax *ist D (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

Sigma SD-9 (2002)
Premier DSLR de Sigma
Capteur de 3.4 MP (2268 x 1512)
Prix : $1,800 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(facteur de multiplication de 1.7)
100-400 ISO

__________________________

Pentax *ist D (2003)
Premier DSLR de Pentax
Capteur de 6.1 MP ( 3008x2008 )
Prix : $1,700.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600 (3200) ISO

N°16 Sigma SD-9 (2002) by Marc Aubry, sur Flickr

N°16 Pentax *ist D (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

Milodermick · Décembre 01, 2022, 06:57:38

Le Sigma a un rendu argentique, j'aime bien.

Maoby · Décembre 01, 2022, 11:49:21

Je suis bien d'accord avec toi. 👍🏻

Maoby · Décembre 03, 2022, 18:31:57

Du temps des mini ML

Pentax Q (2011) et le Nikon 1 J1 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304038671

Pentax Q (2011) / Nikon 1 J1 (2015) by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax Q (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-6400 ISO

___________________

Nikon 1 J5 (2015)
Capteur de 21 MP (5568 x 3712)
Prix: $500.00 USD
Photos prise avec le Nikon 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-Zoom
(facteur de multiplication de 2.7) CX
160-6400 (12800) ISO

Pentax Q (2011) / Nikon 1 J1 (2015) Prorata by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304038671
Vos remarques sont les bienvenues!

Maoby · Décembre 11, 2022, 15:26:09

Toujours plus pour moins

Pour m'amuser, j'ai comparé mon bon vieux Pentax 645D, avec ma dernière acquisition.
La comparaison est là pour les curieux, comme moi

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax 645D (2010)
Capteur MF de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

___________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)

N°03 Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr

N°03B Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

La suite : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711
Vos remarques sont les bienvenues !

Milodermick · Décembre 27, 2022, 06:32:00

Le 645 a un rendu plus naturel.

Maoby · Juin 10, 2023, 18:53:13

Pour le 20ème anniversaire du PENTAX *ist D (2003-2023)

Pentax *ist D (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

J'ai regroupé les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant mon Pentax *ist D
Le premier reflex numérique de Pentax sorti en 2003

Canon EOS-10D (2003) / Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157701985525814

Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155

Pentax *ist D (2003) / Konica Minolta 7D (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705672617441

Pentax *ist D (2003) / Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157713955175043

Sigma SD-9 (2002) / Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

Maoby · Juillet 25, 2023, 14:37:17

Le bon vieux Pentax 645D face à ses petits copains.

Milodermick · Juillet 25, 2023, 21:50:22

Tu as fait un super taf.