PhotoLab 6 est sorti

[hlb]

Kochka,

Je trouve ton approche très valable également. Les M2 pour l'OS et les applications sont très bien et ne prennent pas de place dans la tour. Le jeu de chaises musicales est cohérent et le backup sur NAS également.

Seul bémol dont tu es conscient c'est le manque d'externalisation. Dans l'entreprise de services informatiques pour laquelle je travaillais avant d'être pensionné nous avons eu un client dont absolument tout a brûlé. Heureusement un employé externalisait les backups chez lui et c'est ce qui les a sauvés: en 24 heures on a restauré le dernier backup dans notre datacenter et mis à disposition ses applications et bases de données via un VPN Internet et un logiciel de virtualisation d'applications. Il a utilisé cette infrastructure pendant de longs mois jusqu'à ce qu'on lui réinstalle le tout sur du nouveau matériel dans une maison louée pendant la reconstruction. J'étais déjà bien conscient de la nécessité de l'externalisation avant cet événement tragique mais maintenant cela m'obsède carrément.

Bonne soirée,

HL

[ricoco]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

Hello
windows ou mac osx ?

ci-dessous DXO Version 5 deep prime sur mac osx

Deep prime même photo (50Mp) sur mba M1 16 Go
en version optimisée Apple silicon : 14s

après les dernières versions de DXO, le chrono semble avoir remonté un peu

comme référence même photo (50Mp)
macbook pro 16 Go core i7 quad core avec une radeon 450
1min29s !!!!

hackintosh sous mac osx Mojave core i7 9700T  16 Go de ram 2999 MHz et Radeon 580 8 Go (la carte graphique boost les perfs)
18 s

[ttlao]

Hello
windows ou mac osx ?

ci-dessous DXO Version 5 deep prime sur mac osx

Deep prime même photo (50Mp) sur mba M1 16 Go
en version optimisée Apple silicon : 14s

après les dernières versions de DXO, le chrono semble avoir remonté un peu

comme référence même photo (50Mp)
macbook pro 16 Go core i7 quad core avec une radeon 450
1min29s !!!!

hackintosh sous mac osx Mojave core i7 9700T  16 Go de ram 2999 MHz et Radeon 580 8 Go (la carte graphique boost les perfs)
18 s

Windows. Merci pour les retours.

[Bero]

Dans l'entreprise de services informatiques pour laquelle je travaillais avant d'être pensionné nous avons eu un client dont absolument tout a brûlé. Heureusement un employé externalisait les backups chez lui et c'est ce qui les a sauvés: en 24 heures on a restauré le dernier backup dans notre datacenter et mis à disposition ses applications et bases de données via un VPN Internet et un logiciel de virtualisation d'applications. Il a utilisé cette infrastructure pendant de longs mois jusqu'à ce qu'on lui réinstalle le tout sur du nouveau matériel dans une maison louée pendant la reconstruction. J'étais déjà bien conscient de la nécessité de l'externalisation avant cet événement tragique mais maintenant cela m'obsède carrément.

Ce n'était pas l'incendie du datacenter OVH à Stasbourg par hasard ?

[hlb]

Ce n'était pas l'incendie du datacenter OVH à Stasbourg par hasard ?

Je ne répondrai pas: secret professionnel. 

[Bero]

 

[jmr80]

J'ai toujours un bug concernant la correction de la BDB
Impossible d'utiliser le pavé numérique pour indiquer la température de couleur directement
Je mets en surlignage le chiffre le modifie avec le pavé numérique et valide avec enter mais rien ne se passe le chiffre et bien modifié mais l'image ne se modifie pas et quans je regarde l'intitulé de la BDB elle est restée sur "valeur de l'appareil" et non "personalisée" le seul moyen de modifier la température de couleur et d'agir sur les ascenseur monté et descente mais c'est moins pratique et plus long
Suis je le seul ?

[fabco]

J'ai toujours un bug concernant la correction de la BDB
Impossible d'utiliser le pavé numérique pour indiquer la température de couleur directement
Je mets en surlignage le chiffre le modifie avec le pavé numérique et valide avec enter mais rien ne se passe le chiffre et bien modifié mais l'image ne se modifie pas et quans je regarde l'intitulé de la BDB elle est restée sur "valeur de l'appareil" et non "personalisée" le seul moyen de modifier la température de couleur et d'agir sur les ascenseur monté et descente mais c'est moins pratique et plus long
Suis je le seul ?

Bonjour jmr80,
Normalement ce bug est corrigé avec la version 6.1.1.Chez moi cela fonctionne.
Tu es bien à jour ?

[jmr80]

Fabien, je suis sur la version 6.1.1. build 86 version Elite

[fabco]

Fabien, je suis sur la version 6.1.1. build 86 version Elite

Moi aussi et sous win 11.

Je te conseille de voir avec dxo.

[gerarto]

J'ai toujours un bug concernant la correction de la BDB
Impossible d'utiliser le pavé numérique pour indiquer la température de couleur directement
Je mets en surlignage le chiffre le modifie avec le pavé numérique et valide avec enter mais rien ne se passe le chiffre et bien modifié mais l'image ne se modifie pas et quans je regarde l'intitulé de la BDB elle est restée sur "valeur de l'appareil" et non "personalisée" le seul moyen de modifier la température de couleur et d'agir sur les ascenseur monté et descente mais c'est moins pratique et plus long
Suis je le seul ?

Normalement la dernière version est sensée régler ce problème.

Peut être essayer la manip de contournement proposée avant la correction pour voir si ça a un effet ?

Bug identifié par DxO, ils travaillent dessus. Je pense que ça touche toutes les versions localisées françaises
En attendant, il y a une solution de contournement donnée sur le forum DxO qui consiste à modifier dans les paramètres de région : Date, heure et paramètres régionaux supplémentaires / Symbole décimal : point au lieu de virgule

(bon, je suis incapable de retrouver exactement le cheminement pour y arriver dans les paramètres de Windows, mais ça a marché ! )

[jmr80]

j'ai fait la manip de "contournement" ça marche....

[Phil_C]

Je vois que cette version a rajouté le traitement des RAW du...D100!
Qui utilise encore un D100?
J'ai toujours le mien, en tant que collector, le sortir, c'est comme sortir un vieux vinyl...
Mais là, j'ai retraité des RAW qui datent de 2008, en particulier un voyage au Pérou.
J'avais demandé à DXO à l'époque, de développer un module pour le D100, avant de passer au D700, puis D4s.
Il faut croire qu'ils ont reçu mon vœux un peu tard...

[Leo45]

Qui utilise encore un D100?

moi j'utilise encore aujourd'hui une Minolta 7hi de 5mpx avec satisfaction (fantastique son zoom equiv. 28-200 f/2.8 Minolta)...en Raw évidemment, j'ai l'ai même profilée en *.dcp et j'ai crée le module de correction optique pour LR/ACR  car malheureusement elle n'est pas prise en charge par DxO

[egtegt²]

Je vois que cette version a rajouté le traitement des RAW du...D100!
Qui utilise encore un D100?
J'ai toujours le mien, en tant que collector, le sortir, c'est comme sortir un vieux vinyl...
Mais là, j'ai retraité des RAW qui datent de 2008, en particulier un voyage au Pérou.
J'avais demandé à DXO à l'époque, de développer un module pour le D100, avant de passer au D700, puis D4s.
Il faut croire qu'ils ont reçu mon vœux un peu tard...

Si tu as des vieux RAW de D100 pris avec des haut ISO (donc 1600 ou 3200 à l'époque ), ça peut être intéressant de les reprendre avec DeepPrime.

[Zaphod]

Si tu as des vieux RAW de D100 pris avec des haut ISO (donc 1600 ou 3200 à l'époque ), ça peut être intéressant de les reprendre avec DeepPrime.

C'est clair.
Perso ça fait partie des critères pour choisir un logiciel : il faut que tout mon matériel présent et passé soit supporté.
(et je compte les téléphones qui font du DNG dans le matériel )

[Verso92]

C'est clair.
Perso ça fait partie des critères pour choisir un logiciel : il faut que tout mon matériel présent et passé soit supporté.
(et je compte les téléphones qui font du DNG dans le matériel )

Heureusement que tu n'as pas de Sigma Foveon...  ;-)

[Zaphod]

Quelqu'un sait ce qu'il faut transférer comme fichier pour récupérer son espace de travail DxO en passant de PC à mac ?

[Frank29]

Sous Windows, ils sont là:
C:\Users\*userName*\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 6\Workspaces

Sous Mac, je ne sais pas où ils sont ni même le format.

[Zaphod]

En fait j'ai trouvé où c'était stocké /Users/*username*/Library/Application Support/DxO PhotoLab v6/Workspaces
Mais ça n'est pas le même format... à la place d'un .xml c'est un .dopworkspace qui est aussi un fichier xml mais avec des balises différentes...
Bref je crois que je vais devoir tout me recoller.

[Caloux]

D'abord installé sur une configuration type "bureau" : Win11  Core I5 à 2.9 GHZ, 16 GO de ram, GTX 1650 avec 4GB et disque dur classique, j'avais des temps de transfert entre PL 6 et LR 6 pouvant atteindre 1 mn 30 s (après traitement optique + deep prime). Je viens de tester avec un PC gaming : Win11, Ryzen 7  3.8 GHZ, 16 GO de ram, RTX 3060 et disque dur ssd pour un temps de transfert inférieur à 20 secondes. 
Sur un exemple précis d'un même raw, c'est 1 mn annoncé (sans doute arrondi) avec mon PC "bureau" et 15 secondes (arrondi aussi j'imagine) pour mon PC gaming. C'est tout de même 4 fois plus rapide (environ) quelle que soit la valeur exacte.
J'avais posé la question à DXo sur les facteurs matériels permettant de réduire ce temps de transfert mais la réponse a tardé (presque 3 semaines avant une question de leur part sur l'accélération GPU... que j'ai activé dans les deux cas). J'aurai peut être un avis de leur part dans 3 nouvelles semaines...).
Dommage que DXo n'indique pas à la fois la configuration minimale (mon pc bureau convient) mais aussi l'optimale comme le font parfois les éditeurs de jeux de façon à pouvoir intervenir le cas échéant sur une MAJ matérielle. Peut être la crainte de décourager des acquéreurs potentiels.

[Zaphod]

Il y a déjà une config minimale (mon vieux pc sans carte graphique le faisait tourner lentement mais sans souci - ça n'est pas le cas de ses concurrents type nonoise ou topaz).
Et une config recommandée.

C'est déjà pas mal... la conifg optimale dépend de l'utilisateur et de l'usage. Ca me paraît difficile à définir.

Sinon sur mon mac mini m2 pro le souci n'est pas le temps de traitement mais le temps de réimportation dans lightroom... qui se fait image par image au lieu de faire tout d'un coup. Du coup traiter quelques images est super rapide mais hier j'en ai envoyé 130 d'un coup ça a été traité en 10 minutes en tache de fond (nickel) mais ensuite ça a mis 20 minutes à importer dans Lightroom en rendant le logiciel difficile à utiliser.

Du coup je vais regarder pour ne pas utiliser le plugin, ça doit mieux fonctionner.

[Leo45]

J'aurais une petite question, je n'ai pas lu les 12 pages et je ne sais pas si vous en avez déjà parlé : Qu'est ce exactement DxO Pureraw? d'après ce que j'ai compris en lisant sur le site de DxO c'est un logiciel qui applique des corrections/améliorations aux raw natifs et il le sauve dans le format DNG censés avoir la même qualité que les raw natifs mais en plus avec les améliorations apportés par Pureraw, pour les ouvrir, les travailler et finaliser les retouches avec d'autres logiciels (ACR/LR, C1, etc...) de la même manière que un raw natif, si c'est cela je me demande si le DNG en sortie de Pureraw est déjà dématricé ou pas?  il y a t-il une différence entre un DNG en sortie de Pureraw par rapport à un DNG en sortie de DxO Photolab ou pas? ...sinon que peut apporter de plus Pureraw à ceux qui possèdent déjà Photolab et quel est l'intérêt d'acheter Pureraw ? Pourquoi DxO a sorti ce logiciel qui ressemble à une version simplifié de Photolab ?...je suis allé voir sur le site de DxO pour trouver réponse à ces questions mais à part lire le louanges de l'incroyable qualité des DNG traités avec Pureraw j'ai pas bien compris ses spécificités et l'intérêt d'utiliser ce produit par rapport à Photolab....il n'y a aucune ironie dans mon questionnement je ne comprends vraiment pas le choix de DxO de proposer 2 logiciels différents pour améliorer les Raw, si quelqu'un peut m'éclairer...

[Verso92]

J'aurais une petite question, je n'ai pas lu les 12 pages et je ne sais pas si vous en avez déjà parlé : Qu'est ce exactement DxO Pureraw?

C'est le module DeepPRIME de DPL, sans ce qu'il y a autour, pour faire court. Mais pas trop paramétrable, malheureusement...

[...] si c'est cela je me demande si le DNG en sortie de Pureraw est déjà dématricé ou pas?

C'est déjà matricé, mais, contrairement à ce qu'on pourrait croire, aucune importance.

il y a t-il une différence entre un DNG en sortie de Pureraw par rapport à un DNG en sortie de DxO Photolab ou pas?

A priori non (à l'exception du paramétrage simplifié de PureRAW).

...sinon que peut apporter de plus Pureraw à ceux qui possèdent déjà Photolab et quel est l'intérêt d'acheter Pureraw ?

Rien / aucun intérêt.

Pourquoi DxO a sorti ce logiciel qui ressemble à une version simplifié de Photolab ?

Coût réduit pour l'utilisateur de LR, C1, etc qui voudrait bénéficier de DeepPRIME mais ne souhaiterait pas acheter une licence DPL.

[Leo45]

Merci Verso92 t'as répondu à tous mes doutes