un ptit coucher

[Crinquet80]

Belle photoMerci du partage ainsi que pour le RAW

Il y a un permis de chasse mais aucun permis pour bidouiller avec 3gr dans le sang la photo d'un collègue c'est dommage  ! 
C'est pas que j'apprécie la photo originale de tdm, mais il y a des limites et je suis presque prêt d' accepter le délire de l' intello de service
de B_M, c'est dire ! 

[Jorel]

Sur ce genre de scène ou les écarts de luminosités sont aussi important seul un Brakt est envisageable selon moi et en plus il faut bien le gérer au niveau mesure... Bonne continuation à vous et bonne fin d'année

Philip

[yaquinclic]

Avec une faute dans le pseudo, il fallait le faire.

Ha, ha, ha !!! C'est "prise de tête" qu'il aurait dû prendre 

A+

[tdm]

Sur la deux, tu as écrêté la partie droite, ce qui fait que l'information est perdue. Sûrement aussi sur la première. Peut-être une légère correction en sous-ex, mais tu risquais de perdre du détail dans les ombres.

Sur ce genre d'image, ça peut valoir le coup de bracketer et de fusionner les images en post traitement.

oui effectivement , ou alors utiliser un filtre .
mais bon...c'est de la photo " balade " et l'idée était de faire au mieux à partir d'une photo , et donc sans filtre .
et de parvenir à un résultat acceptable .
merci a+

[tdm]

À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps ! 
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

à mon sens , la seconde photo sort mieux que la première , car mieux exposée .
je crois que c'est aussi le principe d'un forum : de poster des photos ( ratées pour toi ) et de prendre les avis
des uns et des autres .
faire le tri tu as raison ; chacun le fait , d'une certaine façon .
chacun place le curseur là où il veut , et surtout là où il peut .
merci pour ta proposition qui témoigne bien de la disparité de l'exigence de chacun .
a+

[tdm]

N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables.

la première est assez poussive quand même .
mais pour la seconde , à mon sens c'est acceptable oui ; sachant que je peux me tromper .
mais bon...la raison de ce post est de prendre la température des uns et des autres .
merci madras a+

[yaquinclic]

Salut tdm

mais bon...la raison de ce post est de prendre la température des uns et des autres .

Et tu crois qu'ils vont accepter ?

A+

[tdm]

Belle photoMerci du partage ainsi que pour le RAW

Voici



Ou

préférence pour ta seconde proposition ; bien plus chaude que la mienne , et
aussi une meilleure exploitation des zones sombres .
c'est beaucoup plus joli ; c'est indéniable .
pour ma part , je n'ai pas trop l'idée en fait d'aller dans l'accentuation ; ici la température qui change beaucoup de choses .
merci beaucoup pour l'attention et le temps consacré .
a+

[tdm]

Sur ce genre de scène ou les écarts de luminosités sont aussi important seul un Brakt est envisageable selon moi et en plus il faut bien le gérer au niveau mesure... Bonne continuation à vous et bonne fin d'année

Philip

oui...l'idée était de parvenir à un résultat correct à partir d'une seule photo .
ce qui peut aussi être un exercice intéressant .
merci a+ et bonne fin d'année également .

[pierre_restif]

Salut,
On peut aussi remarquer que Pdv a réussi à couper des informations à la fois dans les tons sombres et dans les hautes lumières ! Donc un renforcement du contraste un peu malhabile...
Le choix des couleurs chaudes privilégie une certaine esthétique au détriment de la véracité de la scène.
"Faire joli" est un objectif atteint. Mais est-ce vraiment une amélioration ?

[tdm]

Salut,
On peut aussi remarquer que Pdv a réussi à couper des informations à la fois dans les tons sombres et dans les hautes lumières ! Donc un renforcement du contraste un peu malhabile...
Le choix des couleurs chaudes privilégie une certaine esthétique au détriment de la véracité de la scène.
"Faire joli" est un objectif atteint. Mais est-ce vraiment une amélioration ?

bonjour , oui c'est vrai .
mais il a aussi mieux exploité quelques zones sombres se situant dans le prolongement des
zones claires sur l'eau ; ce qui apporte une certaine douceur et permet de mieux diriger le regard du lecteur .

en plus d'une ambiance davantage coucher , l'amélioration est surtout là je pense .
à mon sens c'est une très bonne interprétation .
merci a+

[artubi]

La partie cramée le reste mais si tu voulais garder cette image pour souvenir, c'est "regardable".



Traitement avec PS+NIK COLLECTION
À peine plus de 5 minutes.

[tdm]

La partie cramée le reste mais si tu voulais garder cette image pour souvenir, c'est "regardable".

une bonne proposition .
le résultat global est moins " tonique " , mais tu t'en sors bien mieux ( que la mienne ) dans les zones sombres .
merci pour l'attention et le temps consacré .
bonne fin d'année artubi a+

[artubi]

une bonne proposition .
le résultat global est moins " tonique " , mais tu t'en sors bien mieux ( que la mienne ) dans les zones sombres .
merci pour l'attention et le temps consacré .
bonne fin d'année artubi a+

Je pense qu'avec plus de temps... Mais ce n'est pas sûr.
Bonne fin d'année à toi aussi. 

[brunotroussier]

Je croix qu'il ne sert à rien d'insister avec ce type d'image : problème de cadrage, de HL, de sujet, de ciel avec ses trainées d'avion,...
Merci du partage.
Bonne année 2023 à toi
Bruno

[tdm]

Je croix qu'il ne sert à rien d'insister avec ce type d'image : problème de cadrage, de HL, de sujet, de ciel avec ses trainées d'avion,...
Merci du partage.
Bonne année 2023 à toi
Bruno

ok merci a+

[Marc_Gilles]

En quoi les trainées d'avions sont-elles un problème ?

Ça dépend si elles contiennent des produits chimiques d'épandage ou pas. 😂

Les fameux Chemtrails 😬