Pentax 2,8/16-50 : vos avis d'Utilisateurs

[mediator]

Pentax 2,8/16-50 : vos avis d'Utilisateurs ?
Il y a tant de bruits contradictoires sur ce zoom    que j'aimerais un retour de terrain avant toute prise de décision  Merci de vos (futures  ) contributions 

[SPOTMATIK]

comme je l'ai déja dit , il succède à un 16-45 DA en septembre 2007 et il me satisfait , vu que j'étais volontaire pour possèder cet objo .......
n'étant pas un pro , je ne vais pas pinailler la qualité comparé à d'autres ; mais je lui reconnais une EXCELLENTE  ERGONOMIE du coté manoeuvre des bagues , que j'utilise principalement en manuel pour des paysages ,en débrayant sur le boitier , ça évite certaines impossibilités agaçantes de déclancher lorsque l' AF tombe sur des sujets peu contrastés bien que lumineux , et calè sur l'infini , ça déclanche de suite avec le diaph entre 4 et 8 généralement règlé sur mon K10 ..... et l'ensemble pèse son poids

[ikoflex]

Bon commençons par le commencement: J'ai le 16-50 depuis sa sortie, je n'ai pas écouté les avis catastrophistes lancés ça et là et je m'en félicite chaque jour, pour moi cet objectif est EXCELLENT tant au point de vue piqué que contraste, rendu des couleurs etc.

Deux minuscules reproches cependant :

- une tendance à l'AC à 16mm dans certaines circonstances difficiles (on en a longuement parlé sur un autre fil)

- Poids et encombrement: c'est un objectif gamme pro qui a une grande ouverture et un bon range donc il est gros et lourd, c'est normal.

Il est vrai qu'en reportage le K 20 + son grip + le zoom 16-50 + le flash AF 540 FGZ ça pèse son poids, mais il faut savoir ce qu'on veut.

[msay]

Je n'aurai pas dit mieux que Ikoflex donc +1...

C'est une sacrée belle bête... & depuis que je l'ai, c'est un régal pour les yeux. Tant en paysages, qu'en architectures... appuyé en post-traitement par DxO qui me complète bien mon panel en ressources !

[SPOTMATIK]

+1 pour les avis récents ......

[clover]

Bin, moi, je l'utilise en fin de compte plus de 60% du temps.... Alors...

Sinon, le K7 risque de refaire remonter sa côte avec les corrections distorsion et aberration chromatiques activables...

[xanthone]

cela va faire bientôt 1 an que je l'utilise, j'en suis satisfait, d'autant plus qu'il est bien pris en compte par DXO pour la correction des Ac, de la distorsion, du vignettage (important à 16mm) etc... Il est très piqué, + que mon ancien 16-45/4 mais surtout plus silencieux! Il est 90% du temps sur mon boitier et du fait de sa grande ouverture permet même des arrières plans assez flous...

Il reste cependant lourd! mais comparé aux concurrents....

[morgon]

Je l'utilise depuis 6 mois. J'en suis très satisfait. Il y a peut etre des ac dans certaines situations mais j'utilise systématiquement dxo et elles sont très bien gérées pour cet objectif.

[Rouquet]

les plus :

objectif très polyvalent (surtout la focale mini de 16 mm), bonne ouverture et excellent piqué
très silencieux et rapide coté AF (sauf pour l'exemplaire de Spotmatik)
permet de la proxi photo
qualité de fabrication

Les moins :

pese son poids
filtres assez chers en 77 mm
aberrations chromatiques  en courte focale sur grand tirages mais faciles à corriger sous lightroom ou DXO

[SPOTMATIK]

belle tof , rouquet , le mien est rapide aussi , sauf dans certains cas de contraste faible lumineux en infini .... sur un K10