Sony Alpha 7C (ILCE-7C)

[efmlz]

Ouais mais nan, ça peut améliorer éventuellement la préhension pure, mais guère l'ergonomie, les boutons étant généralement placés en regard de là où la main est sensée être. Et ça se joue à qq millimètres. Avec une coque tu modifies les distances que les ergonomes ont cogitées pour un boitier... sans coque !

depuis le temps que cela dure, j'ai de gros doute qu'il y ait des ergonomes qui aient cogité sérieusement;
j'avais démontré il y a maintenant quelques années en quoi la poignée par exemple n'avait rien d'ergonomique, et croquis à l'appui
et sûr que le bouton vidéo était bien placé par exemple    d'ailleurs ils passent leur temps à le changer de place 
mais je pense que c'est du deuxième degré pour me faire réagir 

[yrduba]

Je ne sais pas si un 70/180 ou un 70/200, çà répond bien à la question "d'allonger" le zoom 28/60 (D'ailleurs en 70/200, il y a déjà le Sony 70/200 f/4 qui est léger)

L'idéal est le Sony 24/105 (d'ailleurs Sigma avait un 24/105 en monture A Ils le ressortiront peut être e monture E ) Et en Tamron, il n'y a pas un 28/200?

Bonjour
Pour compléter l'objectif standard pancake du boîtier en focale longue, je pensais au Samyang FE 135mm F/1.8. Très bonnes critiques, poids "raisonnable" à 772 gr.
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience là dessus?
Merci

[yrduba]

Ou encore au zoom Sony FE 70-300 FE. Poids 854 gr quand-même! En complément du 28-60.

[Fab35]

Quel dommage que pour les fabricants, boitier compact rime forcement, obligatoirement, avec boitier bas de gamme.

Pour celui qui recherche la compacité absolue associée à la performance photo, ce A7c est LE botier. Un des plus petits hybrides tous formats confonduse, avec un vrai tres bon capteur 24*36, une bonne dynamique, une bonne montée en iso, stabilisé et équipé d'un AF (presque)derniere génération. Bref, tout pour faire de la bonne photo.

Dommage, 2 tres gros reproches : une finition toute plastique vraiment bas de gamme, et un viseur petit et indigent.
Allez je rajouterais en 3eme defaut plus minime le manque de la roue avant et du joystick.

Le meme avec un vrai bon viseur, plus grand et encore mieux orientable, de belles finitions métalliques comme sony sait, parfois (sony rx1), en faire, et c'est, pour moi, le boitier parfait.

Je dis pour moi, car évidemment nous n'avons pas tous les mêmes gouts, les mêmes criteres, priorités, et la recherche de compacité n'est pas l'affaire de tous.

De mémoire, le RX1 n'avait ni bon viseur, ni joystick, ni roue avant, malgré un tarif stratosphérique.
La compacité impose des choix qui vont bien souvent à l'encontre de l'ergonomie et du confort...
Pour moi les ML actuels sont trop petits justement, ça se tient mal.

[MGI]

C'est bien pourquoi j'ai pris l'Alpha 7 III, avec sa vraie poignée, surtout pour moi qui suis un gaucher pur et dur 

Figurez vous que je cache toujours, pour éviter un vol, l'adorable petit Alpha 7s que j'avais trouvé abandonné dans une vitrine de Darty Nation (75012), le chef de rayon, ami de longue date, me l'avait vendu exceptionnellement neuf et garanti 2 ans 1 000 €.

https://camerasize.com/compare/#858,548

Je préfère ne pas en rajouter, je serai désagréable encore une fois, sur le déplorable sens commercial de Sony, voir en détail le récent Lumix S5 Mk  II > 2 199 € et d'un meilleur rapport qualité/ que l'A 7 III...

[Roro69]

Ayant ce boitier depuis peu, je me permet de donner mon avis sur certains points:
Le boitier du A7C est en métal, donc la finition plastique... à part l'écran et les boutons arrière je vois pas. Quant à la finition, certes il y a une part de subjectif, mais je la trouve plutôt haut de gamme, sachant qu'il y a aussi une version silver (qui n'est pas du plastique gris...).
Le viseur est petit mais je ne vois pas trop comment faire mieux en gardant le boitier aussi compact sachant que personne ne propose un FF aussi compact, donc il n'y a pas vraiment de comparaison possible. Je suis porteur de lunettes et franchement, j'arrive à voir toute l'image (même si on est très loin du confort de l'A7RV par exemple...). Le manque de molette à l'avant est pénible, je la cherche toujours avec l'index, c'est vrai et je regrette ce choix ergonomique, de même pour les boutons personnalisables peu nombreux. Le joystick aussi me manque, mais je peux le comprendre ce choix car ça "dépasserait". Concernant le prix, il est peu ou prou au même prix que l'A7III avec un échange entre compacité et ergonomie et un meilleur AF, donc je ne comprends pas vraiment ce point. Sauf à dire que la gamme Sony est globalement trop chère (c'est toujours trop cher). Ce boitier répond exactement à un besoin bien précis: pouvoir transporter un hybride plein format avec un objectif (28-60 ou petite focale fixe) dans une petite sacoche Décathlon à 12 €, voire dans une poche de veste, personne d'autre ne propose ça il me semble. C'est certain que pour une sortie purement photo avec sac à dos, un bon gros boitier classique c'est nettement plus agréable. Et pour passer pour un pro, c'est raté: on a l'air d'un bon gros touriste (ce qui me convient parfaitement).

[MGI]

Il faudrait quand meme que tu t'expliques.
Le deplorable sens commercial? Que veux tu dire?

Désolé, mais j'ai l'impression que, sur ce forum, certains font semblant ou sont obtus de naissance > j'explique:

1) j'admets volontiers que l'Alpha 7 s "one" n'avait pas une finition haut de gamme, mais ne l'ayant payé que 1 000 €, rien de surprenant, c'est le prix que j'avais déboursé pour une m.. nommée Pentax KP, erreur fatale car j'avais débuté avec cette marque en 1975, avec le Spotmatik, appareil que j'avais vu, oh symbole, entre les mains de Môssieur Willy Ronis, rencontré une nuit aux Halles à Paris !

2) il suffit de comparer les spécifications de technique des A 7 III et du récent Panasonic S5 II, qui ne coûte qu'à peine 200 € de plus ,

- écran de 1 840 000 points, viseur de 3 680 000 points, "tropicalisation "plus sérieuse et seulement 740 g

- A7 III plus radin: écran de 921 600 (idem le petit A 5100), viseur 2 359 296, pas mieux que celui proposé en option sur les Nex 5 N et T, plus tout  jeunes , et ses 650 g  prouvent bien qu'il est de construction plus légère 

Le seul argument, que revendique Sony étant un AF de course, soit, mais celui du Pana n'est pas pour autant ridicule >  779 zones et détection de phase et de contraste, toujours un cran au dessus du GH 5 que je n'ai gardé que 3 mois (trop lourd vu le format micro 4/3)

Il faut "cracher" 2 500 € à Sony pour obtenir mieux, soit l'A 7 R III > écran 1 440 000 + viseur 3 686 400 points, pour seulement 7 petits grammes de plus, si ce n'est pas se foutre du client, qu'est ce donc ?
En termes de droit, ça s'appelle le dol, càd "Manœuvres frauduleuses destinées à tromper, dolosif" voui m'sieur 

3) autre exemple du "petit" fabricant Canon, avec son R 6 à 2 199 €:

- écran 1 620 000  points presque entièrement tactile en plus, viseur de 3 690 000 points, cette petite chose ne pesant que 680 g , curieux n'est il pas ?

4) plus fort encore de la part de Nikon qui a réagit avec 3 trains de retard sur Sony, cf son Z 5 à 1 549 €:

- écran 1 040 000, viseur 3 690 000 points et 675 g  et je doute fort que son AF de 273 points soit inefficace, voir le D 500 qui reste une référence ?

Si après tout ce déballage, on tente de me prouver que Sony est honnête en demandant 1 949 € pour le ridicule petit A 7 C, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard, photographe désormais reconnu, son père n'étant autre que l'académicien Jean-François Revel, rien que ça, de quoi quand même impressionner les rigolos de chez Sony, qui ne versent pas encore dans l'humanitaire, à ma connaissance..

Après cette critique acerbe, j'explique pourquoi je suis équipé Sony > biscotte ou because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, apprécié l'A 7 s pour photographier dans les endroits sombres, me suis un peu ruiné en m'offrant l' A 7 III, le seul boitier me permettant, via la bague LA-E 5, de conserver ma valise d'objectifs Sony et Minolta monture A, épicétou, m'en retourne au lit sur le champ 

[Roro69]

Sauf que le A7C, de part sa forme, est celui qui est le plus adapté au transport en poche et sacoche. D'autre part, Sony vend bien au prix qu'il veut, donc ton histoire de "vol" est du pur délire. Tu n'as qu'à acheter la concurrence, je ne vois pas le problème. Ta démonstration est de mauvaise foi, tu compares ce que tu as envie de comparer, pour avoir eu le A7RIII et le A7C, c'est le jour et la nuit à trimballer dans une poche. Pas le même usage.

[Fab35]

because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, ...

Les Nex sont pour moi sans doute ma pire expérience photographique (j'ai encore au fond d'un tiroir un Nex 6 et un Nex 3) !! Boitiers bien finis et à la qualité d'image très correcte,  mais une ergonomie détestable et des menus à passer le boîtier par la fenêtre !! 
Heureusement du chemin a été parcouru depuis...

[Crinquet80]

...
, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard...

Pitié, ce grand monsieur n'a pas mérité cela ! 

[Joe 1234]

Désolé, mais j'ai l'impression que, sur ce forum, certains font semblant ou sont obtus de naissance > j'explique:

1) j'admets volontiers que l'Alpha 7 s "one" n'avait pas une finition haut de gamme, mais ne l'ayant payé que 1 000 €, rien de surprenant, c'est le prix que j'avais déboursé pour une m.. nommée Pentax KP, erreur fatale car j'avais débuté avec cette marque en 1975, avec le Spotmatik, appareil que j'avais vu, oh symbole, entre les mains de Môssieur Willy Ronis, rencontré une nuit aux Halles à Paris !

2) il suffit de comparer les spécifications de technique des A 7 III et du récent Panasonic S5 II, qui ne coûte qu'à peine 200 € de plus ,

- écran de 1 840 000 points, viseur de 3 680 000 points, "tropicalisation "plus sérieuse et seulement 740 g

- A7 III plus radin: écran de 921 600 (idem le petit A 5100), viseur 2 359 296, pas mieux que celui proposé en option sur les Nex 5 N et T, plus tout  jeunes , et ses 650 g  prouvent bien qu'il est de construction plus légère 

Le seul argument, que revendique Sony étant un AF de course, soit, mais celui du Pana n'est pas pour autant ridicule >  779 zones et détection de phase et de contraste, toujours un cran au dessus du GH 5 que je n'ai gardé que 3 mois (trop lourd vu le format micro 4/3)

Il faut "cracher" 2 500 € à Sony pour obtenir mieux, soit l'A 7 R III > écran 1 440 000 + viseur 3 686 400 points, pour seulement 7 petits grammes de plus, si ce n'est pas se foutre du client, qu'est ce donc ?
En termes de droit, ça s'appelle le dol, càd "Manœuvres frauduleuses destinées à tromper, dolosif" voui m'sieur 

3) autre exemple du "petit" fabricant Canon, avec son R 6 à 2 199 €:

- écran 1 620 000  points presque entièrement tactile en plus, viseur de 3 690 000 points, cette petite chose ne pesant que 680 g , curieux n'est il pas ?

4) plus fort encore de la part de Nikon qui a réagit avec 3 trains de retard sur Sony, cf son Z 5 à 1 549 €:

- écran 1 040 000, viseur 3 690 000 points et 675 g  et je doute fort que son AF de 273 points soit inefficace, voir le D 500 qui reste une référence ?

Si après tout ce déballage, on tente de me prouver que Sony est honnête en demandant 1 949 € pour le ridicule petit A 7 C, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard, photographe désormais reconnu, son père n'étant autre que l'académicien Jean-François Revel, rien que ça, de quoi quand même impressionner les rigolos de chez Sony, qui ne versent pas encore dans l'humanitaire, à ma connaissance..

Après cette critique acerbe, j'explique pourquoi je suis équipé Sony > biscotte ou because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, apprécié l'A 7 s pour photographier dans les endroits sombres, me suis un peu ruiné en m'offrant l' A 7 III, le seul boitier me permettant, via la bague LA-E 5, de conserver ma valise d'objectifs Sony et Minolta monture A, épicétou, m'en retourne au lit sur le champ 

Entre l'A7III et l'A7R3 il y a de nombreuses différences qui justifie le prix entre les deux boîtiers dont l'un est full magnésium (A7R3) avec un obturateur fait pour 500 000 déclenchements (250 000 pour l'A7III)...Et d'autres bidules aussi...

https://www.youtube.com/watch?v=P5yvqYdlJnA

[JCCU]

.......

Finalement, tu démontres que commercialement, Sony est très fort puisqu'ils vendent plus cher que les autres des choses qui ne sont pas mieux 

[MGI]

Finalement, tu démontres que commercialement, Sony est très fort puisqu'ils vendent plus cher que les autres des choses qui ne sont pas mieux 

Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

[jesus]

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Mes condoléances aussi.
C'est le genre de language que l'on entends à chaque fois qu'il y a un nouveau entrant, avant de devenir incontestable. Comme Canon et Nikon en leur temps...

[efmlz]

Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

condoléances aussi, mais ce n'est pas une raison pour écrire n'importe quoi,
Sony est effectivement un électronicien ... qui était leader en caméras vidéo professionnelles lors du rachat d'une partie de Minolta (controlé alors par Konica), donc l'électronicien n'était pas un néophyte en  imagerie, optique, firmware, etc,
Panasonic est de la même veine: un "électronicien" et pas idiot ou ignare non plus en photo
quant à Steve Jobs c'était un admirateur de Sony, ne t'en déplaise
on n'aura pas l'outrecuidance de te demander d'où tu tires tes informations ni comment tu sais que ce qui est photo en monture E ne vient pas de la Direction de Sony, une Direction n'est pas là pour faire du détail technique mais toute création technique qui est commercialisée a eu l'aval de la Direction et même avant que le projet soit à fond sur les rails

[Joe 1234]

Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Mes sincères condoléances! Bravo aussi d'être polyglotte.

Par ailleurs Sony N'A RIEN en envier à Canikon et autres!!! Il a quand même «inventer» le FF Mirrorless et on sait tous maintenant que c'est l'avenir.... en tuant les réflex!!! Très avant-gardiste Sony! Et optiquement avec sa collaboration avec Zeiss qui est la plus vieille compagnie d'optique du monde encore une fois Sony n'a rien à prouver! Et ce n'est pas une question d'être fanboy ou autre mais ce sont des faits!!!

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire!!!

[jesus]

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire!!!

Et ce n'est pas fini !
Canon en n'autorisant pas les objectifs autofocus de Sigma, Tamron et des autres, se tire une balle dans le pied, les grandes cadences de tir, c'est bien, mais ce n'est pas utile pour tout le monde.

[Fab35]

Mes sincères condoléances! Bravo aussi d'être polyglotte.

Par ailleurs Sony N'A RIEN en envier à Canikon et autres!!! Il a quand même «inventer» le FF Mirrorless et on sait tous maintenant que c'est l'avenir.... en tuant les réflex!!! Très avant-gardiste Sony! Et optiquement avec sa collaboration avec Zeiss qui est la plus vieille compagnie d'optique du monde encore une fois Sony n'a rien à prouver! Et ce n'est pas une question d'être fanboy ou autre mais ce sont des faits!!!

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire !!!

modulo le fait néanmoins que Sony a été dans l'obligation de trouver un concept pour survivre en photo, leurs pdm en reflex n'ayant pu dépasser le statut de confidentiel. Alors ils se sont tatés et on essayé en intermédiaire le SLT, un compromis pas couillon pour proposer de la visée électronique (leur savoir faire indéniable) sur un reste de reflex (AF), puis une fois la possibilité de greffer un AF On-Sensor, supprimer définitivement le vilain miroir pour créer le ... Mirroless, avec tous les défauts encore présents à cette époque il faut le dire, mais avec le gros mérite d'exister et de proposer quelque chose de différent.
 
Pour les parts de marché et face à Nikon notamment, on peut quand même dire que Sony est remonté en place 2 d'abord parce que Nikon a littéralement plongé lors du passage au ML.
Canon n'a assurément pas fait d'étincelles en lançant ses R, en même temps que Nikon lançait ses Z, mais Canon s'est disons plus vite ressaisi pour tenter de conserver son leadership (R5 et R6).
Actuellement Canon est peut-être un peu devant Sony au global (à vérifier sur 2022) mais ça doit être assez serré et surtout assez différent d'un pays ou continent à l'autre. Nikon va surement revenir un peu sur le devant de la scène, mais ils se sont pris une claque monumentale en effet... Le Z9 a dû redonner quand même confiance sur leurs capacités à faire du matos ML de haute volée.
Maintenant Sony a trouvé son rythme de croisière et fait du bon boulot. Canon ne devra pas se reposer sur ses lauriers, car ça va rebatailler ferme maintenant.
Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.

Et ce n'est pas fini !
Canon en n'autorisant pas les objectifs autofocus de Sigma, Tamron et des autres, se tire une balle dans le pied, les grandes cadences de tir, c'est bien, mais ce n'est pas utile pour tout le monde.

L'avenir le dira, ils observent forcément le marché et les besoins exprimés. Avec 4 ans de vie, la monture RF est encore très jeune avec des trous dans la gamme. Une fois l'offre plus vaste et pour tous budgets établie, ça sera plus cool, mais à l'heure actuelle certains tiquent en effet sur l'ouverture de la monture. En pratique, y'a aussi du bourrage de mou, car certains sont dans une sorte de panique là-dessus, quand en réalité leurs besoins optiques sont comblés ou quasi dans l'existant.
A suivre...

[Joe 1234]

modulo le fait néanmoins que Sony a été dans l'obligation de trouver un concept pour survivre en photo, leurs pdm en reflex n'ayant pu dépasser le statut de confidentiel. Alors ils se sont tatés et on essayé en intermédiaire le SLT, un compromis pas couillon pour proposer de la visée électronique (leur savoir faire indéniable) sur un reste de reflex (AF), puis une fois la possibilité de greffer un AF On-Sensor, supprimer définitivement le vilain miroir pour créer le ... Mirroless, avec tous les défauts encore présents à cette époque il faut le dire, mais avec le gros mérite d'exister et de proposer quelque chose de différent.
 
Pour les parts de marché et face à Nikon notamment, on peut quand même dire que Sony est remonté en place 2 d'abord parce que Nikon a littéralement plongé lors du passage au ML.
Canon n'a assurément pas fait d'étincelles en lançant ses R, en même temps que Nikon lançait ses Z, mais Canon s'est disons plus vite ressaisi pour tenter de conserver son leadership (R5 et R6).
Actuellement Canon est peut-être un peu devant Sony au global (à vérifier sur 2022) mais ça doit être assez serré et surtout assez différent d'un pays ou continent à l'autre. Nikon va surement revenir un peu sur le devant de la scène, mais ils se sont pris une claque monumentale en effet... Le Z9 a dû redonner quand même confiance sur leurs capacités à faire du matos ML de haute volée.
Maintenant Sony a trouvé son rythme de croisière et fait du bon boulot. Canon ne devra pas se reposer sur ses lauriers, car ça va rebatailler ferme maintenant.
Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.

L'avenir le dira, ils observent forcément le marché et les besoins exprimés. Avec 4 ans de vie, la monture RF est encore très jeune avec des trous dans la gamme. Une fois l'offre plus vaste et pour tous budgets établie, ça sera plus cool, mais à l'heure actuelle certains tiquent en effet sur l'ouverture de la monture. En pratique, y'a aussi du bourrage de mou, car certains sont dans une sorte de panique là-dessus, quand en réalité leurs besoins optiques sont comblés ou quasi dans l'existant.
A suivre...

Bon résumé! D'accord avec ces propos!

«Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.» Parfaitement vrai!!!

[Screeny]

Bonjour,
J'aimerais savoir si ce Sony 7 c comprend un mode panoramique.
Merci d'avance.

[marsupioux]

non , il me semble

[Screeny]

non , il me semble

Effectivement. Je viens de constater que ce mode n'apparaissait pas dans le choix du mode " Scène". C'est là qu'il aurait dû figurer en principe.

[marsupioux]

les mesures des capteurs par chasseur d'images pour le A7c  et A7 R V:
dynamique en raw à 6400 ISO , A7C : 10,5 , A7RV :9,1
Niveau de bruit en raw à 6400 ISO, A7C : 47 , A7RV :51
La dégradation des textures atteint 80% à plus de 12800 ISO pour le A7C et à 3200 ISO pour le A7RV .
Quel sera l 'impact sur le résultat visible sur écran ou en impression ?
Merci .

[clo-clo]

Il est vrai que ce capteur me donne entière satisfaction 

[Joe 1234]

Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Il est encore vrai aujourd'hui que le "vieux" capteur (bientôt 6 ans) du Sony A7R3 ( avec Nikon  D850 et Z7II, Panasonic S1R et Leica M11) est le meilleur (à haut ISO il reste le top des tops avec le S1R) de tous les appareils photos produits jusqu'à maintenant selon DXO Mark avec une note de 100%. Juste certains appareils moyen format font mieux! Et c'était (et c'est encore) le moins cher (à sa sortie) des appareils cités plus haut!