Nikon 24-70 F2.8E ED VR ou 24-120 F 4 G ED VR

[philFAR]

Bonjours aux spécialistes : Je possède un 24-120 F4 ED VR sur un D850. A condition de ne pas l'utiliser dans ces limites max à F8 le piqué est très bon en dessous de 100mm. Sa distorsion est énorme mais corrigeable en post traitement. Avez vous un test comparatif de ces 2 objectifs car les critiques sur le 24-70 ne sont pas bonnes. On trouve maintenant cet objectif PRO d'occasion entre 600 et 700€. Merci d'avance pour vos avis.
PS: Malheureusement, les objectif 'E' ce retrouvent 'callés' à leur ouvertures maximum sur un F100.

[philFAR]

Pour corser la critique il existe 2 versions du 24-70 2.8 une 'E' (=diaf. électro-mécanique) et une version sans 'E'.
Les tests sont dans Chasseur d'image 379 pg 148 - 389 pg 102 - 399 pg 79 - 432 pg 113. Je cours les chercher.

[philFAR]

N'hésitez-pas, si vous le pouvez, à prendre comme référence le 70-200 2.8E FL ED que j'utilise et qui pour moi est l'obtique absolue chez Nikon.

[philFAR]

La lecture des tests de chasseur d'image est affolante. Est-ce possible ?

[Potomitan]

Selon les "bons testeurs", les Tamron et Sigma dernières générations sont meilleurs sur ce type de zoom.

Petit coup de pub... Les bouquins de JM Sépulchre dédiés aux différents boîtiers Nikon m'ont tjrs semblé des incotournables pour choisir ses objectifs.

[Shakelton]

Le "F" n'a pas la stab', je lui trouve un bon piqué au centre, même à PO mais les coins sont en retrait.
Très bien pour du reportage.

Le E a le Vr, c'est un objectif qui a pas mal déçu.... ( voir nombreux fils sur le sujet )
Le piqué est plus homogène, mais avec moins de mordant au centre et une baisse de régime à 70mm.
Les CA sont très mal maîtrisées.
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr/2

[philFAR]

On trouve les test du 24-120 F4 G ED VR dans les chasseurs d'images 344 pg 124 et 389 pg 103.
Les critiques sont bonnes pour un 'couteau suisse' à part une distorsion épouvantable à 24mm ce que je confirme à l'usage. Le mien à tendance à ce déplacer tout seul de 24 à 120 lorsqu'on marche avec l'appareil à l'épaule car il n'a pas de 'lock'.

[oleasluv]

le 24-70VR est supérieur en tout point au 24-120 : pique,  rendu,  ouverture,  rapidite af exceptionnelle... sauf bien sur entre 70-120mm ;-) et son poids 1kg....

pour avoir eu les deux le 24-120 n'a pour lui que la polyvalence

au prix de l'occasion actuel c'est une bonne affaire !

tamron et sigma equivalent sont plus pique au centre mais bien moins au delà du cercle DX et leur AF est trop lent sans compter les déchets supérieurs (jai aussi eu un tamron)

[Verso92]

On trouve maintenant cet objectif PRO d'occasion entre 600 et 700€.

Heu... lequel ?

Le VR (E) ?


Au passage, il faut oublier la version "non VR" en GA (de 24 à 35mm environ) sur les bords avec les boitiers "HD" comme le D850.

Quelques photos au 24-70E sur D850 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333401.msg8592214.html#msg8592214

[philFAR]

le 24-70VR est supérieur en tout point au 24-120 : pique,  rendu,  ouverture,  rapidite af exceptionnelle... sauf bien sur entre 70-120mm ;-) et son poids 1kg....

pour avoir eu les deux le 24-120 n'a pour lui que la polyvalence

au prix de l'occasion actuel c'est une bonne affaire !

tamron et sigma equivalent sont plus pique au centre mais bien moins au delà du cercle DX et leur AF est trop lent sans compter les déchets supérieurs (jai aussi eu un tamron)

Merci pour votre retour. Pouvez-vous me confirmer que vous parlez-bien de la version du 24-120 F4 constant et pas de l'ancienne version 24-120 F3,5 - 5,6 que j'ai eu et qui était mauvais même sur un D700.

[philFAR]

Heu... lequel ?

Le VR (E) ?
Au passage, il faut oublier la version "non VR" en GA (de 24 à 35mm environ) sur les bords avec les boitiers "HD" comme le D850.
Merci Verso 92. que veut dire GA ? Vous utilisez donc ce 24-70 personnellement, vous me montrez des photos qu'il est impossible de juger vu la définition disponible sur le site mais j'aimerais connaître votre avis sur la qualité de cet objectif. Ok j'oublie la version 'non VR'.
Quelques photos au 24-70E sur D850 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333401.msg8592214.html#msg8592214

[Tonton-Bruno]

que veut dire GA ?

GA est le premier mot de langue Shadok.
Volatiles ronds hissés sur de longues pattes, les Shadoks sont bêtes et méchants. Leur langue se compose de quatre mots monosyllabiques (combinables) : Ga, Bu, Zo, Meu, et leur activité principale consiste à construire des machines absurdes. Et à pomper.

[Verso92]

Merci Verso 92. que veut dire GA ? Vous utilisez donc ce 24-70 personnellement, vous me montrez des photos qu'il est impossible de juger vu la définition disponible sur le site mais j'aimerais connaître votre avis sur la qualité de cet objectif. Ok j'oublie la version 'non VR'.

GA = Grand Angle.

Je l'utilise, effectivement.

Bilan mitigé, au bout du compte. J'aime bien le rendu du 24-70 (G ou E), mais le E souffre souvent de défauts d'homogénéité...


J'essaie d'uploader un fichier en HD sur Prodibi pour illustrer, mais comme souvent avec ce site, ça ne fonctionne pas...

[luistappa]

Google après son auto pub pour Google Analystic nous donne Wikipedia : »objectif grand angle ».

Google n'est pas forcément ton ennemi

En prime : UGA=ultra grand angle

[Verso92]

J'essaie d'uploader un fichier en HD sur Prodibi pour illustrer, mais comme souvent avec ce site, ça ne fonctionne pas...

Méthode "classique", alors...

[Verso92]

Crop 100% #1 :

[Verso92]

Crop 100% #2 :

[philFAR]

GA est le premier mot de langue Shadok.
Volatiles ronds hissés sur de longues pattes, les Shadoks sont bêtes et méchants. Leur langue se compose de quatre mots monosyllabiques (combinables) : Ga, Bu, Zo, Meu, et leur activité principale consiste à construire des machines absurdes. Et à pomper.

Merci tonton bruno pour votre explication précise, mais je préfère celle de notre sympathique Verso92. J'adore cet humour digne d'une bande dessinée futuriste.

[Fred_G]

GA est le premier mot de langue Shadok.
Volatiles ronds hissés sur de longues pattes, les Shadoks sont bêtes et méchants. Leur langue se compose de quatre mots monosyllabiques (combinables) : Ga, Bu, Zo, Meu, et leur activité principale consiste à construire des machines absurdes. Et à pomper.

Merci Bruno ! 

Tes prochaines vidéos seront-elles post-synchronisées avec la voix de Claude Piéplu ? 

[philFAR]

Je m'aperçois qu'une discussion de 300 pages à déjà eu lieu sur ce forum : 'Nouveau Af-S NIKKOR 24-70 mm f/2,8 E VR - Le test' à largement brasser le sujet. Il aurait été plus facile de m'en informer et de supprimer mon post.

Je résume pour moi de manière très simpliste pour utilisation sur D850:

Privilégier le nouveau car VR pour un max de polyvalence.
Prix trop élevé pour acheter un neuf.
Cherché un modèle récent (nr 2 011 030 en 2015 au nr 2 178 413 plus récent)
Tester avant d'acheter car ils seraient tous différents sans doute lié à la difficulté de fabrication.
Ce méfier du manque d'homogénéité.
Bien regarder les angles à F8 et plus.
Le comparer à son 24-120 F4 avant de faire le pas. 
En prendre soin càd éviter les chocs.

[kochka]

J'avais un 24/78 f2,8;
j'ai essayé un 24/120 à sa sortie et j'ai revendu le 24/70 que je n'ai jamais regretté.

[Verso92]

Je m'aperçois qu'une discussion de 300 pages à déjà eu lieu sur ce forum : 'Nouveau Af-S NIKKOR 24-70 mm f/2,8 E VR - Le test' à largement brasser le sujet. Il aurait été plus facile de m'en informer et de supprimer mon post.

Je résume pour moi de manière très simpliste pour utilisation sur D850:

Privilégier le nouveau car VR pour un max de polyvalence.
Prix trop élevé pour acheter un neuf.
Cherché un modèle récent (nr 2 011 030 en 2015 au nr 2 178 413 plus récent)
Tester avant d'acheter car ils seraient tous différents sans doute lié à la difficulté de fabrication.
Ce méfier du manque d'homogénéité.
Bien regarder les angles à F8 et plus.
Le comparer à son 24-120 F4 avant de faire le pas. 
En prendre soin càd éviter les chocs.

Oui.

Sinon, un sujet réalisé intégralement au f/2.8 24-70VR, pour illustration :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334980.msg8658501.html#msg8658501

[philFAR]

Merci à VERSO 92 pour ses photos carrées que j'adore très souvent. En effet le coin supérieur droit n'est pas terrible car ils auraient pu mieux ranger les câbles  .
Pour clore le sujet avec 1200 € j'ai acheté un Z6 de 5000 clics 100% nikel et une bâgue FTZ neuve. Vivement le match D850 vs Z6.
Conclusion; je garde mon 24-120 F4.