?

[J-P L]

[Stepbystep]

Toujours aussi bizarrement déformé.

[salamander]

Lumière mal gérée, déformations désagréables...
Pour moi c'est râté.

[Bernard34]

Cette image me semble peu différente de la première si ce n'est pas la même
On peu se demander que souhaite de plus l'auteur  en postant cette nouvelle photo ? créer le buzz?

[Monsieur]

Cette image me semble peu différente de la première si ce n'est pas la même
On peu se demander que souhaite de plus l'auteur  en postant cette nouvelle photo ? créer le buzz?

Je ne sais pas, mais les bords du plateau sont toujours aussi incohérents 

[J-P L]

Voici une V2. une autre photo de la série effectuée je jour la

Pour celle-ci réalisé au 50mm à f 4,5 , ici la déformation est beaucoup moins prononcée, contrairement à la précédente qui elle était au 17mm à f 13 et sur laquelle en PT la déformation a volontairement été amplifier

[Monsieur]

Voici une V2. une autre photo de la série effectuée je jour la

Pour celle-ci réalisé au 50mm à f 4,5 , ici la déformation est beaucoup moins prononcée, contrairement à la précédente qui elle était au 17mm à f 13 et sur laquelle en PT la déformation a volontairement été amplifier

Je vois que la remarque sur les bords du plateau a aussi été comprise.
Comme quoi ma remarque n'était pas si stupide que tu voulais bien le dire.

[J-P L]

tu t'enfonces dans l'échec et malheureusement s'il n'y avait que çà

Un commentaire revanchard comme tu les affectionnes mais tu es d'un ridicule aux possibles, retournes faire tout ce que tu fis mille fois mieux que tout le monde, a te lire

[J-P L]

Je vois que la remarque sur les bords du plateau a aussi été comprise.
Comme quoi ma remarque n'était pas du stupide que tu voulais bien le dire.

Ta remarque ne m'intéresse absolument pas, et ici ce n'est pas le même RAW car photographié différemment tout simplement, mais es-tu en mesure de comprendre ?

[vernhet]

Si l'exercice vise à illustrer l'influence du point de vue (à taille du sujet constant) dans la restitution de la perspective, alors la série pourrait trouver son utilité. Encore aurait-il fallu ne pas trafiquer supplémentairement la perspective sur la vue au grand angle ni flouter en post traitement pour que le test soit pertinent.

[Monsieur]

Ta remarque ne m'intéresse absolument pas, et ici ce n'est pas le même RAW car photographié différemment tout simplement, mais es-tu en mesure de comprendre ?

Ma remarque ne t'intéresse peut être pas, mais tu l'as quand même prise en compte, coquin 
On voit bien la différence de traitement entre la première photo présentée plus haut, et la seconde.
Que ce soit un autre RAW ne change rien au fait que tu as masqué grossièrement les bords de l'image sur les deux photos.

• Sur la première c'était fait sans réfléchir.
• Sur la seconde, tu as compris que le bord du plateau doit être aussi flou que les lignes à l'intérieur de ce dernier.

Ne me remercie pas. Je suis content d'avoir pu contribuer à ton amélioration. 

[J-P L]

Ni flouter en post traitement pour que le test soit pertinent.

Même quand le flou est naturel il faut que tu dises une connerie

[J-P L]

En français cela donne quoi?

L'arme fatale du demeuré de 12 d'âge mental

[Bernard34]

Bon il y moins de déformation au 50 c'est bien cette image le prouve.
Toutefois les rois sont de la même hauteur mais le blanc semble plus grand.
Malgré sa grande taille le blanc est moins fort que le noir qui lui a gagné.

[vernhet]

Bon il y moins de déformation au 50 c'est bien cette image le prouve.
Toutefois les rois sont de la même hauteur mais le blanc semble plus grand.
Malgré sa grande taille le blanc est moins fort que le noir qui lui a gagné.

surtout que, si JPL utilise un boîtier à capteur APS, 50, c'est déjà un petit télé...

[J-P L]

surtout que, si JPL utilise un boîtier à capteur APS, 50, c'est déjà un petit télé...

APSC pour moi

[yaquinclic]

Salut Jean-Pierre

Voici une V2. une autre photo de la série effectuée je jour la

Si j'ai bien suivi ton truc, ce sont les V3 et v4 que tu nous montres. Tu as un message plolitico-sociale à faire passer avec ces deux rois ?

[J-P L]

Salut Jean-Pierre

Si j'ai bien suivi ton truc, ce sont les V3 et v4 que tu nous montres. Tu as un message plolitico-sociale à faire passer avec ces deux rois ?

En français cela donne quoi?

[yaquinclic]

En français cela donne quoi?

NON !? Pas toi !?

[Bernard34]

C'est extra!
Finalement il peut être très comique Rantanplan 

[vernhet]

c'est le munster qui dit au camembert: "tu pues !"

[Bernard34]

c'est le munster qui dit au camembert: "tu pues !"

lol

[yaquinclic]

Salut Bernard

C'est extra!
Finalement il peut être très comique Rantanplan 

Comme tu dis et tout çà à l'insu de son plein gré. 

A+

[J-P L]

NON !? Pas toi !?

C'est extra!
Finalement il peut être très comique Rantanplan

c'est le munster qui dit au camembert: "tu pues !"

lol

Salut Bernard

Comme tu dis et tout çà à l'insu de son plein gré.

Des choses étranges se passent sur le forum. Des espèces de gribouille incompréhensible, Des expertises graphologiques n'ont pu déchiffrer se charabia. Bon quand nous voyons, les choses qui ont essayé d'écrit il n'y a pas de surprise

[vernhet]

Des choses étranges se passent sur le forum. Des espèces de gribouille incompréhensible, Des expertises graphologiques n'ont pu déchiffrer se charabia. Bon quand nous voyons, les choses qui ont essayé d'écrit il n'y a pas de surprise

là, y'a vraiment besoin d'un décodeur:
t'es une énigme vivante: sait-il ce qu'il veut dire, mais peine à l'exprimer clairement ou, au contraire, sa pensée est-elle aussi confuse que son expression?