Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

Démarré par Mistral75, Mai 31, 2022, 07:15:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

philippep07

#175
Août 26, 2023, 08:26:04
Citation de: Powerdoc le Juillet 21, 2022, 07:02:57
Oui, j'ai commencé il y a longtemps.
Pour le meilleur piqué, je ne suis pas sur car on atteint vite la limite de diffraction
La diffraction  , mais aussi  fermer d'un cran ou deux entraine une forte limitation pour les hautes vitesses sans faire monter les isos. Pour les oiseaux, c'est important, sauf à les prendre en statique. Cela pénalise aussi la solution du 100 400 associė au TC 1,4. Dėjå qu'il est il peu faiblard à 400mm, les clichés avec le TC 1,4 avec des vitesses égales ou supérieures au 1/1000 ième sont trės mous. Pour ce qui concerne le 150 600, à F8,  le test publiė un peu plus haut dans ce fil est fait sur une fenêtre.  , moi ça me parle pas trop , car je peux supporter visuellement une perte de détail sur ce clichė   Sur des plumages  c'est autre chose .
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Cerocomactif

#176
Août 26, 2023, 18:47:53
Citation de: bjh59 le Août 25, 2023, 16:22:28
Bonjour à Tous ,

scaryfan , alors , qu'en penses tu ? (avec ton XT4).
Je me pose la question de cet achat (avec mon XT5).

Je lis et regarde tout ce que je peux sur cet objectif , mais pas beaucoup de retours de forumeurs ...
Bertrand
Bonjour,
je possède cet objectif que j'utilise principalement avec le H2s et plus secondairement avec le H2, depuis octobre 2022 exclusivement pour la photo animalière. J'ai eu auparavant le 200-600mm Sony avec un Alpha 6400 et au niveau piqué, je ne vois pas de différence. Sur des sujets relativement proches (passereau à moins de 20m), l'image est très détaillée et comparable à du matériel plus sophistiqué. Sur des sujets lointains qui obligent à fortement croper, la différence avec un capteur plein format se fait sentir. Le seul bémol (mais tout est affaire de compromis) se situe au niveau de l'ouverture étriquée. Par faible lumière, il sera difficile de suivre un animal en mouvement. Sur un sujet fixe, aucun problème, la double stabilisation permet de descendre à des vitesses très basses. Je peux mettre quelques photos mais en les dégradant à 300ko je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée. A mon avis, seule une focale fixe pourrait faire mieux mais pour l'instant il n'y en a pas en monture Fuji sauf avec une bague d'adaptation.

scaryfan

#177
Août 27, 2023, 09:57:58
Salut,
Bon alors, j'ai shooté pas mal cet été avec ce super téléobjectif.
Lieu : Finistère Sud (Loctudy + Pointe de la Torche).
Mes ressentis sur cette optique :
  - qualité de finition au top
  - assez lourd... normal
  - ayant oublié mon monopied Manfrotto, j'ai dû faire toutes mes photos à main levée... pas simple, surtout lorsque l'on zoome
  - qualité des photos vraiment exquises... surtout à 150mm je trouve... ensuite, à 600mm par exemple, on traverse les couches de l'atmosphère et la qualité se dégrade

FUJI X-T4 - ISO 200 - 179mm - f/5,6 - 1/1400s - bouée prise à la Pointe de la Torche, temps pas terrible...

scaryfan

#178
Août 27, 2023, 09:59:08
FUJI X-T4 - ISO 400 - 150mm - f/6,4 - 1/2400s

scaryfan

#179
Août 27, 2023, 10:04:01
FUJI X-T4 - ISO 400 - 600MM - f/8 - 1/750s

voxpopuli

#180
Août 27, 2023, 14:48:34
Citation de: scaryfan le Août 27, 2023, 10:04:01
FUJI X-T4 - ISO 400 - 600MM - f/8 - 1/750s

Merci pour les photos. Je pense que ce type de focale demande un temps d'adaptation pour sortir de bonnes photos à fond de range : choix du type de sujet, distance, atmosphère...  c'est plus facile avec un 50mm
Je connais quelqu'un qui ...

scaryfan

#181
Août 28, 2023, 10:12:43
Bonjour,
Alors je réponds à agl33 :
Effectivement, à 150mm, ce zoom est vraiment très très bon... même à main levée comme dit plus haut.
Pour le 600mm, et bien, je trouve que le rendu est également bon... je rappelle donc : main levée (monopied oublié), luminosité pas excellente et couches atmosphériques qui altère la netteté...  :D
Voxpopuli :
Oui, ce zoom n'est pas facile à prendre en main...
Son poids étant conséquent tout de même (mais c'est normal), bah pas simple à stabiliser...
Il faut que je pratique plus...
Sinon, j'ai pu l'utiliser pour shooter la lune en plein jour... sur trépied et avec multiplicateur 1.4x... ça reste très correct.  :P

scaryfan

#182
Août 28, 2023, 12:35:36
Et je rajouterais sur cette photo "École de voile", la netteté est bien présente sur mon iMac 5K...
Le fait de générer une vignette de moins de 320ko dégrade la photo... normal.
:P

philippe28

#183
Août 28, 2023, 15:13:14
La comme ça sur mon mac book pro 16 c'est effectivement pas super net...

scaryfan

#184
Août 28, 2023, 15:21:53
Citation de: philippe28 le Août 28, 2023, 15:13:14
La comme ça sur mon mac book pro 16 c'est effectivement pas super net...

;D
Il te faudrait la photo en "full"...  :P

philippe28

#185
Août 28, 2023, 15:25:42
oui en full ça serait certainement plus parlant... ceci dit j'ai vu des photos faites a 600 avec cet objectif et la netteté dépendait beaucoup du contexte, sur des piafs par exemple ça n'était pas extraordinaire mais sur de l'architecture ou des scènes de vie au loin c'était tres correcte !

scaryfan

#186
Août 28, 2023, 15:49:39
En fait, pour avoir des photos nettes avec ce caillou, il faut :
  - shooter sur un trépied en désactivant le stabilisateur
  - météo moyenne et pas trop chaude
Fin juillet, j'étais donc à Loctudy (Finistère Sud). Cette ville se trouve à 6 kms de Bénodet. À Bénodet, il y a un château d'eau avec le mot "BÉNODET" peint dessus :

J'ai pris en photo cet édifice avec le XF150-600mm... de mémoire à 600mm... et je me répète à main levée.
Bon bah, l'image n'est pas nette nette mais on arrive quand même à lire cette inscription.
C'est honorable pour moi.
Dès que je retourne là-bas, je ferai un test dans des conditions plus correctes (trépied notamment).
;)

scaryfan

#187
Août 28, 2023, 18:35:13
Voici ma photo à 6 kms de ce château d'eau (je précise que l'image originale est bien plus nette que celle que vous voyez ici après mais impossible de la télécharger) :

Et un crop de l'original :


Dites-moi ce que vous en pensez mais je trouve cela correct...  :D
On voit bien la déformation liée à l'atmosphère... je ne sais pas comment s'appelle ce phénomène en fait...   :P

jdm

#188
Août 28, 2023, 19:35:28
 C'est dû aux turbulences atmosphériques, toutes les vapeurs de différentes densités accumulées sur la distance déforment et floutent le sujet ...

Un temps sec et frais c'est mieux, sinon le piqué de l'image est littéralement ruiné comme celui que tu nous montre !  >:D
dX-Man

scaryfan

#189
Août 28, 2023, 19:39:37
Citation de: jdm le Août 28, 2023, 19:35:28
C'est dû aux turbulences atmosphériques, toutes les vapeurs de différentes densités accumulées sur la distance déforment et floutent le sujet ...

Un temps sec et frais c'est mieux, sinon le piqué de l'image est littéralement ruiné comme celui que tu nous montre !  >:D

Merci pour ces précisions !  :)
Et donc, il faut choisir le bon moment pour utiliser ce super-zoom...  ;)

jdm

#190
Août 28, 2023, 19:43:28
Citation de: scaryfan le Août 28, 2023, 19:39:37
Merci pour ces précisions !  :)
Et donc, il faut choisir le bon moment pour utiliser ce super-zoom...  ;)

C'est un peu ça, mais bon on fait parfois aussi ce que l'on peut avec ce qui se présente ...  :)

Il faut bien avouer que la distance ajoute un gros filtre atmosphérique.

Par exemple, entre une photo de lune proche de l'horizon ou au zenit, c'est un peu le jour et la nuit ! 
dX-Man

scaryfan

#191
Août 28, 2023, 19:46:24
Un exemple avec le TC 1,4x :

jdm

#192
Août 28, 2023, 21:23:25

Le 100-400 avec multi x2  ;)

Cliquable pour full

dX-Man

bjh59

#193
Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5) 

Powerdoc

#194
Août 28, 2023, 22:07:57
Citation de: bjh59 le Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5)

Non, par contre il faut savoir qu'un super tele c'est pas très facile à utiliser

jdm

#195
Août 28, 2023, 23:18:24
Citation de: bjh59 le Août 28, 2023, 21:59:36
Bon  ... vous êtes en train de le démonter cet objectif ...   ;D ???
Moi qui suis à deux doigt de me le procurer (avec XT5)

Pas du tout  ;D, il est évident que le 150-600 est un super objo. Perso mon sac est déjà plein, mais dans l'absolu je me laisserais parfois bien aller avec un 150-600 et un X-H2s ...   8)

Après comme dit Powerdoc pour utiliser un télé à son optimum, c'est pas toujours facile ni possible.
dX-Man

scaryfan

#196
Août 29, 2023, 08:16:50
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2023, 22:07:57
Non, par contre il faut savoir qu'un super tele c'est pas très facile à utiliser

Tout à fait d'accord avec toi...

scaryfan

#197
Août 29, 2023, 17:58:36
Citation de: agl33 le Août 29, 2023, 13:03:57
Belle photo jdm
Tout à fait d'accord.
De plus, j'ai vu la photo de jdm tout à l'heure sur mon PC de bureau (IBM Thinkpad bidule)... rendu médiocre...
Et là, je suis sur mon iMac 5K...  :o
La photo de jdm est magistrale... magnifique...

TOP !!!

(sauf un truc : on est sur le fil du 150-600mm  ;D )

scaryfan

#198
Août 29, 2023, 18:37:44
Allez, une autre :
FUJI X-T4 - ISO 160 - 206mm  ;D - f/6,4 - 1/140s

Bon , toujours pareil, l'image postée n'est pas terrible... l'originale sur mon iMac 5K est bien plus nette... avec plus de relief  ::)

scaryfan

#199
Août 29, 2023, 18:46:06
FUJI X-T4 - ISO 160 - 185mm - f/6,4 - 1/140s

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur