L'IA doit-elle rendre des comptes ?

[SimCI]

Dernière chance avant submersion ...

Après une première exposition personnelle à l'IA,
je suis assez bluffé (ChatGPT, Radiant, Aftershoot, Neurapix...).
Parfois pas.

Je vous propose de polémiquer sur ce point :

Les assistant d'IA doivent-ils rendre des comptes,
c-a-d expliciter ce qu'ils ont fait (citer les sources dans ChatGPT, préciser les modifs couleur/contraste etc) ,
ou rester une boite noire ? (le logiciel restant un "trade secret")

Dans notre centre d'intérêt, la photographie,
doit-on juste apprécier le résultat passivement
ou en apprendre les ficelles pour progresser soi-même ?

Vœux pieux ?

[CLIC]

Avec l'IA c'est la fin des expos de prestige le talent du photographe risque d'être mis en doute.
Personnellement je ne participerai plus à une expo en collectif, je ne voudrais pas être complice de tricherie,
et j'espère qu'à Arles les organisateurs ont mis des garde-fous à cette pieuvre.

[JCCU]

......
Les assistant d'IA doivent-ils rendre des comptes,
c-a-d expliciter ce qu'ils ont fait (citer les sources dans ChatGPT, préciser les modifs couleur/contraste etc) ,
ou rester une boite noire ? (le logiciel restant un "trade secret")
.......
[/quote

Est ce que les peintres donnent tous leurs secret?

Est ce que les cuisiniers donnent toujours tous les détails de leurs recettes?

...

[kerbouta]

combien de négas seraient ils restés à l'état de planche contact sans la dextérité du "tireur"

[Opticien]

Du temps du N&B, le talent du photographe dépendait aussi de celui du tireur.

non. le talent du photographe ne dépend que du photographe
c'est au photographe de faire le nécessaire pour que sa photo contienne ce qu'il faut, sinon poubelle
dans l'idéal, il peut prévoir, dès la prise de vue, qu'il fera exécuter telle tache technique dans la continuation du travail argentique
à défaut, il peut en prendre conscience après

[Opticien]

j'ai une vue légèrement différente de la tienne, mais au moins, tu ne mets pas dans cette chaîne, l' "IA"

pour répondre au titre du fil:
oui, l'on pourra demander de rendre des comptes à ceux qui promeuvent l' "IA"

et pour se défendre, on pourra même commettre des actes de de défenses légitimes contres certains systèmes

[Edouard de Blay]

une de mes amies (non photographe) me dit ,il y a 3 jours : regarde ce que j"ai obtenu grâce a l" IA.  Je regarde les photos ,je suis bluffé , c"était magnifique, très belle lumière, une netteté parfaite. Bref un photographe de très au niveau. Elle me dit que cela a pris 30 sc par photo.  Pour son travail communautaire, elle rédige un petit web et toutes les photos pour la pub et l<illustration viennent de l"IA . Elle me dit  " plus besoin de payer un photographe juste l"abonnement a Midjourney".

je me suis dit, " paulo tu as bien fait d"arrêter le métier ".
je pense que notre métier va disparaitre, pour les photos de mariage aussi : un invité prend des photos avec son cellulaire, le passe sur midjourney et on obtient quelque chose de superbe.

ce que l|on peut faire aussi, c"est avoir quelques portraits tout simple d"un modèle puis on le télécharge sur l"IA et on obtient le catalogue ou la pub.
le matériel photo coute de plus en plus cher et il va de plus en plus difficile de le rentabiliser.

c"est où Pole Emploi ?

[Arnaud17]

Si je veux une photo d'une porte dilapidée je demande à un des nombreux modules IA ;

https://www.alamy.com/stock-photo/dilapidated-door.html?sortBy=relevant

Tout n'es pas forcément libre de droits . .
.

[Edouard de Blay]

Tout n'es pas forcément libre de droits .

mais ca simplifiera la vie. Exemple, je veux une maison, sur une ile entre 2 très gros rocher.
Je n'en connais qu'une et le propriétaire en a marre.
Je veux une colline genre celle de volvic, mieux vaut la créer et payer quelque chose .En plus c'est TA photo.

[CLIC]

Pour un photographe qui a recours à l'IA c'est un manque flagrant de talent à la prise de vue.
Toute image issue de l'IA j'appelle ça de la merdouille.
Donc il y a l'IA pour les nuls et les incapables qui croient avoir du talent. et se gaussent entre eux.

[Edouard de Blay]

il y a l'IA pour les nuls et les incapables qui croient avoir du talent.

oui et non
il y a les nuls qui vont s"en servir pour faire croire qu"ils sont bons
il y a les très bons qui vont s"en servir pour aller encore plus loin.Par exemple, Nick Night est le genre de photographe qui pourrait y voir un outils de créations pour aller encore plus loin dans ses idées.

Lorsque photoshop est arrivé , les gens ont dit que ce n"était plus de la photo ,c"est du trucage. Il faut aller avec son temps.

Je dis ça alors que je viens de l"argentique ,toute ma formation a été  dans la pellicule et le directeur de l"agence de presse où je travaillais me disait  : Quand on est pro ,on est en diapo.

On critique lIA mais qui reviendrait a la pellicule ? qui pourrait se passer de photoshop ?

[airV]

une de mes amies (non photographe) me dit ,il y a 3 jours : regarde ce que j"ai obtenu grâce a l" IA.  Je regarde les photos ,je suis bluffé , c"était magnifique, très belle lumière, une netteté parfaite. Bref un photographe de très au niveau. Elle me dit que cela a pris 30 sc par photo.  Pour son travail communautaire, elle rédige un petit web et toutes les photos pour la pub et l<illustration viennent de l"IA . Elle me dit  " plus besoin de payer un photographe juste l"abonnement a Midjourney".

je me suis dit, " paulo tu as bien fait d"arrêter le métier ".
je pense que notre métier va disparaitre, pour les photos de mariage aussi : un invité prend des photos avec son cellulaire, le passe sur midjourney et on obtient quelque chose de superbe.

ce que l|on peut faire aussi, c"est avoir quelques portraits tout simple d"un modèle puis on le télécharge sur l"IA et on obtient le catalogue ou la pub.
le matériel photo coute de plus en plus cher et il va de plus en plus difficile de le rentabiliser.

c"est où Pole Emploi ?

Aux Rencontres d'Arles cette année, l'exposition : TAN CHUI MUI : SIMPLEMENT PARCE QUE VOUS AVEZ APPUYE SUR L'OBTURATEUR ? à l'Abbaye de Montmajour était consacrée à des travaux obtenus par IA.

J'avoue ne pas m'y être attardé, non pas par manque d'intérêt, mais j'étais surtout venu pour l'expo sur Libé et comme le temps était compté...

[Somedays]

"Si Rome n'avait pas chuté ?" de Raphaël Doan...Un brillant historien a co-écrit une uchronie avec Chat GPT-3, en lui suggérant un début de scénario, libre à l'IA de développer son imaginaire en puisant ses infos sur internet...Et il paraît que ça se tient. Ce qui est vraiment arrivé est parfois moins plausible que ce qui ressort de la prose Chat GPT-3 !

https://www.challenges.fr/idees/si-rome-n-avait-pas-chute-quand-chat-gpt-3-reecrit-l-histoire_853432

 
Bientôt, la plupart des scénaristes d'Hollywood au chômage ?

[CLIC]

On critique lIA mais qui reviendrait a la pellicule ?

Moi !
La pellicule je ne l'ai jamais abandonné depuis 1971 (noir et blanc)
il est vrai que j'ai l'avantage de ne pas être un pro.

[Mauricette944]

L'introduction de l'intelligence artificielle (IA) dans le monde de la photographie soulève des questions importantes. Il est indéniable que l'IA peut produire des images de grande qualité avec une grande facilité, ce qui peut sembler à la fois fascinant et inquiétant. Cependant, il est essentiel de se pencher sur la question de la transparence et de la responsabilité.

D'un côté, certains considèrent que les assistants d'IA devraient rendre des comptes. Cela signifie qu'ils devraient expliquer comment une image a été créée, quelles sources ont été utilisées, et quelles modifications ont été apportées, par exemple en termes de couleurs ou de contraste. Cela permettrait aux photographes de mieux comprendre le processus, d'apprendre de ces techniques et de décider comment ils veulent utiliser l'IA dans leur propre travail.

D'un autre côté, il y a l'argument que l'IA pourrait rester une boîte noire, gardant ses méthodes secrètes en tant que "trade secret". Cela pourrait garantir la protection des algorithmes développés par les entreprises et maintenir un certain niveau de mystère autour de la création d'images. Cependant, cela soulève des préoccupations éthiques, notamment en ce qui concerne la manipulation de l'information visuelle sans transparence.

En fin de compte, il n'y a pas de réponse unique à cette question. Les photographes et la communauté de l'art devront naviguer dans ce nouveau paysage avec prudence. Il est possible que l'IA puisse coexister avec la créativité humaine, en étant utilisée comme un outil au service des photographes, plutôt qu'en tant que remplacement. La clé réside peut-être dans la compréhension, la réglementation et l'éthique, pour que l'IA puisse enrichir le monde de la photographie plutôt que de le menacer.

[SimCI]

Merci !

[Nikojorj]

C'est stylé.

[Arnaud17]

L'IA est bluffant quand on lui demande de construire une image.
Ici j'ai demandé une cabane ostréicole en lumière du soir et ça, lui a pris 10 secondes :

[raymondheru]

Bluffant je sais pas, mais moche, assurément.

[Arnaud17]

Bluffant je sais pas, mais moche, assurément.

Tu as entièrement raison et, comme récompense, ici une image ostréicole "à la Dali" :

[titisteph]

Pas plus moche que de nombreuses vraies photos qu'on voit partout sur ce forum.

[raymondheru]

Pas plus moche que de nombreuses vraies photos qu'on voit partout sur ce forum.

Les vraies photos ici sont peut-être aussi moches mais au moins permettent a l'auteur de se balader.
Appuyer sur un bouton c'est sédentaire et donc pas bon pour le cœur.
Moche et mauvais pour la santé donc.

[Katana]

Bientôt, la plupart des scénaristes d'Hollywood au chômage ?

Les scénaristes, oui un jour ça viendra, pour les journalistes, c'est fait. Le groupe Hébra vient d'annoncer faire appel à l'IA pour triter des articles. Selon leurs dires, c'est pour l'instant le boulot de SR qui va prendre, mais tôt ou tard, les pigistes y passeront aussi.

[AlainPre]

Personnellement je vois l'IA arriver avec beaucoup de curiosité et très sereinement.
Il est clair que l'IA va envahir le métier de photographe : c'est un outil de plus. Et il va falloir se former pour l'utiliser correctement.
Les photographes vont peut-être devoir évoluer vers le métier de directeur artistique. A voir.

Mais avant ça l'IA va faire gagner un temps fou : sélection en un clic du sujet dans Capture One, extension de l'arrière-plan dans Photoshop, etc, etc.

Pour ce qui est de l'IA générative, elle ne crée rien : elle ne fait que la synthèse de l'existant : autant il est facile de faire générer l'image d'une jeune femme marchant dans la rue (il en existe des milliards d'exemples), autant il est difficile de faire générer une image préalablement définie et sortant de l'imaginaire du créateur. On obtient toujours quelque chose mais parfois assez éloigné de ce qu'on voulait (je suis loin d'être un spécialiste et certains d'entre vous vont peut-être démontrer le contraire).

Les photos sans créativité seront mises à mal c'est sûr (catalogue, collection de vêtements, même mariage). Par exemple au lieu de faire 50 photos on en fera 5, et les 45 autres sont générées par l'IA. Mais là où il y a créativité (pub par exemple) l'IA ne peut rien faire.

C'est la même chose avec la génération de texte : on devine assez facilement quand un texte a été généré par ChatGPT : une impression de déjà-lu, de banalité. C'est le cas de presque tous les articles publiés sur les réseaux sociaux.

Pour moi (et pour l'instant) la créativité reste du domaine de l'humain.

--
Alain

[barberaz]

La magie de l'IA est comme celle de l'illusionniste, elle nous bluffe mais il y a un truc, aujourd'hui dans le cas de l'IA le truc est une source d'images créées par des humains, en sont-ils toujours avertis et récompensés ?