Un odonate...

[poc128]

...Mais je ne suis point sûr du tout.
Je dubite fort sur celle ci !
Pour avis.

[agl33]

Manque un poil de netteté ou c'est mes yeux ?

[Verso92]

...Mais je ne suis point sûr du tout.
Je dubite fort sur celle ci !
Pour avis.

Là, tu as trop poussé l'accentuation, et ça se voit... et il semblerait qu'il y ait pas mal d'aplats sur la bébête ?


Sinon, l'image ne semble pas très naturelle... tu n'aurais pas bidouillé le fond ?

[poc128]

Manque un poil de netteté ou c'est mes yeux ?

Non non, c'est un gros crop, je te rassure, tes yeux vont très bien.

Là, tu as trop poussé l'accentuation, et ça se voit... et il semblerait qu'il y ait pas mal d'aplats sur la bébête ?

En fait je crois que je l'ai passée par l'outil "Netteté optimisée" de toshop deux fois, une fois sur le fulle JPEG (ce qui suffit largement) et je crois bien que je l'ai repassée après avant de la remettre sur le filtre, erreur grave !!!
Je vais voir si je peux arranger le bidule.
Merci pour ton avis.


Sinon, l'image ne semble pas très naturelle... tu n'aurais pas bidouillé le fond ?

[poc128]

Voila le "bon" fichier.
Et pour le fond, je n'ai touché à absolument rien du tout.

[agl33]

Beaucoup mieux cette version 

[salamander]

Une prise avec une bonne posture, et une colorimétrie particulière (mais qui me plait assez), mais au rendu assez "forcé" quelque soit la version...c'est un peu dommage...

[poc128]

Une prise avec une bonne posture, et une colorimétrie particulière (mais qui me plait assez), mais au rendu assez "forcé" quelque soit la version...c'est un peu dommage...

Qu'est-ce que tu veux dire par farcé ?
Si c'est pour les couleurs, je n'ai toucher à rien. Par contre on y est allé avec Félisque après un bon repas et un bon apéro (tu connais le loustique! ) du coup il devait être vers les 16H00
Alors la lumière est un peu dure.
Merci pour ton avis ma poule.

[Verso92]

Qu'est-ce que tu veux dire par farcé ?

On dirait que c'est pris avec un vieux smartphone bas de gamme...

[poc128]

On dirait que c'est pris avec un vieux smartphone bas de gamme...

Non, à priori c'est moi qui n'ai pas su gérer la lumière.
Je plaide coupable.
Merci à toi.

[philFAR]

La qualité n'est pas du tout au rdv pour donner un avis.

[Verso92]

Non, à priori c'est moi qui n'ai pas su gérer la lumière.
Je plaide coupable.
Merci à toi.

Pour comparaison (sur le rendu), si tu le permets, une image (croppée) faite au moins d'août 2003 vers 16h50, avec mon premier APN (compact Nikon Coolpix 990, 3,3 MPixels, sorti en 2000) :


(c'est, bien sûr, du Jpeg direct de l'APN, légèrement retravaillé)

[Opticien]

je vous trouve tous très (trop?) durs ! 

si l-on regarde ce qui nous est proposé, un joli assemblage de coloris et une construction géométrique qui se défend, moi, ça me va
la 2ème photo est intéressante, mais me semble un peu en dessous de la 1ère

[poc128]

je vous trouve tous très (trop?) durs ! 

si l-on regarde ce qui nous est proposé, un joli assemblage de coloris et une construction géométrique qui se défend, moi, ça me va
la 2ème photo est intéressante, mais me semble un peu en dessous de la 1ère

Merci opticien.


Verso,
Ton image est belle mais les barbelés pas glop.
La mienne est un gros crop ça doit jouer.

[Clic-Clac 51]

La mienne est un gros crop ça doit jouer.

Oui poc, cela joue bien sûr

Ceci-dit, je trouve les teintes et le rendu d'arrière-plan agréables même si j'aurais bien vu un plus de douceur
De plus, l'attitude de ce Sympetrum fonscolombii est plaisante.

Je me permets de te faire une proposition

Denis

[JacqDjo]

Les coloris de l'original me plaisent bien. Et de capturer la bestiole, c'est pas facile, tu l'a réussi.

[madko]

Les coloris de l'original me plaisent bien. Et de capturer la bestiole, c'est pas facile, tu l'a réussi.

Ce titre me fait penser à Jack O'Donate et à ses splendides bestioles. Cela fait bien longtemps qu'il ne poste plus, sauf erreur...

[labat]

Poc je te suis, il faut lire comme on nous le présente...là tu as rejoint les studios de Disney ( tout en ton honneur) tu nous sors une belle compos un sourire d'enfant en admiration devant les choses qui ne retiennent habituellement plus l'attention...Une part de rêve...je la saisis en passant je partage le sourire et je marche sur cette prise.

[poc128]

Oui poc, cela joue bien sûr

Ceci-dit, je trouve les teintes et le rendu d'arrière-plan agréables même si j'aurais bien vu un plus de douceur
De plus, l'attitude de ce Sympetrum fonscolombii est plaisante.

Je me permets de te faire une proposition

Denis

Oui, j'aime bien ton traitement qui semble plus doux, me tromp -je ?
Merci pour le temps que tu as passé sur l'image, en plus avec les timbre poste que nous permet le forum.

[poc128]

Les coloris de l'original me plaisent bien. Et de capturer la bestiole, c'est pas facile, tu l'a réussi.

En dehors de certaines bestioles c'est loin d'être la plus compliquée.
Merci pour ton avis.

[poc128]

Poc je te suis, il faut lire comme on nous le présente...là tu as rejoint les studios de Disney ( tout en ton honneur) tu nous sors une belle compos un sourire d'enfant en admiration devant les choses qui ne retiennent habituellement plus l'attention...Une part de rêve...je la saisis en passant je partage le sourire et je marche sur cette prise.

Merci beaucoup labat.

[poc128]

Ce titre me fait penser à Jack O'Donate et à ses splendides bestioles. Cela fait bien longtemps qu'il ne poste plus, sauf erreur...

Je ne connais pas ce fil, je ne suis pas du tout cinéphile.
Mais merci pour le passage.

[Verso92]

Verso,
Ton image est belle mais les barbelés pas glop.
La mienne est un gros crop ça doit jouer.

Il n'y a aucune raison qu'un "gros crop" ait une quelconque influence sur la qualité d'une image postée ici en 1 200 pixels de large : quand je regarde mes images à 100% à l'écran, elles sont généralement nettes et sans défaut (sauf mauvaise manip de ma part à la PdV, bien sûr).

Ou alors, tu as fortement suréchantillonné ton image à la hache ?

[poc128]

Il n'y a aucune raison qu'un "gros crop" ait une quelconque influence sur la qualité d'une image postée ici en 1 200 pixels de large : quand je regarde mes images à 100% à l'écran, elles sont généralement nettes et sans défaut (sauf mauvaise manip de ma part à la PdV, bien sûr).

Ou alors, tu as fortement suréchantillonné ton image à la hache ?

Sur le full j'ai utilisé le filtre "netteté optimisée" et ensuite j'ai croppé, ça peut venir de là ?

[Clic-Clac 51]

Oui, j'aime bien ton traitement qui semble plus doux, me tromp -je ?
Merci pour le temps que tu as passé sur l'image, en plus avec les timbre poste que nous permet le forum.

C'est bien ce que j'ai tenté de faire
Denis