Escobard

[Alex 667]

___

[Pichoun]

Très bien, mais vraiment gêné par la coupe au niveau des spots...

[RG1945]

sont ils vraiment nécessaires pour cette image, je ne le pense pas.

[Verso92]

Très bien, mais vraiment gêné par la coupe au niveau des spots...

Pareil.

[Pichoun]

sont ils vraiment nécessaires pour cette image, je ne le pense pas.

Je me suis posé la même question: pas forcément. Néanmoins, si notre ami les a conservés, je me suis dit qu'il avait ses raisons. Ne pas partir dans une abstraction trop nette. Rester dans un « entre deux »? Peux-être.

Toujours est-il, que même si cette conservation est intentionnelle de la part de l'auteur, la coupe haute est problématique à mon sens.

[artubi]

Très graphique avec de la douceur en plus mais sans les spots.

[Clic-Clac 51]

Très bien, mais vraiment gêné par la coupe au niveau des spots...

Il en sera de même pour moi
Denis

[DaveStarWalker]

On tamponne les spots où on recadre et c'est parfait 👍

[Alex 667]

Je me suis posé la même question: pas forcément. Néanmoins, si notre ami les a conservés, je me suis dit qu’il avait ses raisons. Ne pas partir dans une abstraction trop nette. Rester dans un « entre deux »? Peut-être.

Tout à fait. Et en plus "meubler" la zone un peu vide en haut et à gauche.

Une version "sans spots" (facile pour internet, nettement plus coton à faire discrètement pour un grand tirage) :

[RG1945]

tu as volontairement inversé l'image?

[Alex 667]

Evidemment.
Pour moi, elle "passe" mieux comme ça, ce qui est, n'en déplaise aux aficionados du soi-disant "sens de lecture", le signe d'une composition plus ou moins approximative.
Merci de ton attention!

[agl33]

Une préférence pour cette dernière version.

[RG1945]

itou

[DaveStarWalker]

Idem 

[Crinquet80]

Rapport entre le titre et la photo,  je pige pas ?

[Alex 667]

On voit un bout de main-courante.

[Clic-Clac 51]

J'apprécie pleinement cette dernière version
Denis