" faut il tout bazarder ?"

[Nikojorj]

On va parler "d'images" concernant le smartphone plutôt que de photographies.

https://www.rtbf.be/article/letrange-photo-dune-femme-qui-essaie-sa-robe-de-mariee-fait-flipper-les-internautes-11283244

Ceci n'est donc pas non plus une photographie? (c'est ce qu'en a effectivement pensé l'auteur pendant un demi-siècle d'ailleurs)
Je note.

[zuiko]

Tu l'as agrandie et montée dans un cadre au-dessus de ton canapé celle-ci ?
Combien de concours a-t-elle gagné ?

[Nikojorj]

Depuis 3 ans que j'ai un smartphone pas cher avec un bon capteur qui fait du raw, je commence à avoir pas mal de bonnes photos prises avec.

[Verso92]

Tu l'as agrandie et montée dans un cadre au-dessus de ton canapé celle-ci ?
Combien de concours a-t-elle gagné ?

C'est là une partie du problème : chacun a son propre degré d'exigence... difficile de comparer, dans ce cas.

[zuiko]

C'est là une partie du problème : chacun a son propre degré d'exigence... difficile de comparer, dans ce cas.

Ce n'est pas comme si je répondais à néophyte qui n'a jamais touché un réflex, mais quand on sait comment s'est équipé kochka, à le suivre sur ce forum depuis des années, lui a de quoi comparer, encore faut-il qu'il mette le curseur au bon endroit.

[zuiko]

Depuis 3 ans que j'ai un smartphone pas cher avec un bon capteur qui fait du raw, je commence à avoir pas mal de bonnes photos prises avec.

Ah le redmi note 7 que j'ai eu au moins 4-5 ans...
et qui déclenchait quand il en avait envie, surtout quand il jugeait avoir autre chose de plus urgent à faire.
Tu appelles ça un appareil photo ?

[Nikojorj]

Si tu étais un photographe sérieux, tu y aurais mis la GoogleCam (ou OpenCamera à la rigueur), qui marchent très bien.

[Alain c]

Il faudrait définir ce que l'on appelle une bonne photo ... Sujet sans fin.
Les qualités TECHNIQUE des smartphones comparées aux boitiers argentiques et de leurs films 24 x36 des années d'après guerre sont bien supérieures; pourtant nombres de photos aux qualités techniques inférieures sont devenues  des images iconiques .
Il serait donc  plus juste de dire qu'il y a de bons photographes et de moins bons  , l'appareil n'étant qu'un outil.
.

Pour réaliser ce genre de photo, un smartphone est plus pratique qu'un appareil photo classique.

[raymondheru]

A la lecture de ce post :
 
Je pense que :
- ceux qui font de mauvaises photos avec de très bons appareils photo, réussiront à faire aussi d'aussi mauvaises photos avec leur smartphone.
par contre :
- ceux qui font de très bonnes photos avec leurs très bons appareils photo, auront plus de mal à faire autant de très bonnes photos avec leur smartphone.

ce n'est pas aussi caricatural.

certaines personnes allergiques à la technique photographique (en particulier beaucoup de jeunes) ne feront effectivement rien de bon avec un appareil photo,  mais avec un smartphone, qui les détachera de tout souci de réglage,  feront preuve d'une créativité que beaucoup de férus de technologie photographique n'atteindront jamais.

[Verso92]

Ne voudrais-tu pas plutôt parler de l'état d'esprit des critiques autoproclamés  qui ne disposent pas des deux matériels pour pouvoir comparer sur pièces, mais savent intuitivement appréhender toutes les différences par science infuse.

En ce qui me concerne, pas de science infuse.

Juste l'utilisation des deux types d'appareils, en fonction des circonstances.

[nobil]

Avec le Xiaomi 13 Pro

[prodibi]{"id":"4v42x2ell9kdxo0","width":5996,"height":8000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"4v4zo88m05d7zwq","width":6000,"height":4494,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"d427v929rx6vdv6","width":5996,"height":8000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

D'autres:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8803997.html#msg8803997

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8816259.html#msg8816259

[zuiko]

Si tu étais un photographe sérieux, tu y aurais mis la GoogleCam (ou OpenCamera à la rigueur), qui marchent très bien.

Cela ne change rien à la réactivité de ce bouzin là (Redmi Note 7), quand il a décidé de passer le plus clair du temps de son CPU à chercher une antenne, et bien il le fait et tu peux te rouler par terre ça ne l'empêchera pas de déclencher trop tard.
Un photographe sérieux est muni d'un engin qui déclenche instantanément en toutes circonstances, c'est la moindre des qualités de ce que j'appelle un appareil photo (mais ce n'est même pas suffisant).

[zuiko]

ce n'est pas aussi caricatural.

certaines personnes allergiques à la technique photographique (en particulier beaucoup de jeunes) ne feront effectivement rien de bon avec un appareil photo,  mais avec un smartphone, qui les détachera de tout souci de réglage,  feront preuve d'une créativité que beaucoup de férus de technologie photographique n'atteindront jamais.

Il n'est pas interdit de faire un peu de pédagogie ni d'offrir aux plus réceptifs ce qu'il leur faut pour bien débuter.

[zuiko]

En ce qui me concerne, pas de science infuse.

Juste l'utilisation des deux types d'appareils, en fonction des circonstances.

J'utilise les deux également bien sûr, mais le téléphone n'est qu'un bloc-note pour les photos jetables et/ou sans importance.
Je n'en parlerais pas si ce n'tait pas le cas.

[Verso92]

Avec le Xiaomi 13 Pro

[prodibi]{"id":"4v42x2ell9kdxo0","width":5996,"height":8000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"4v4zo88m05d7zwq","width":6000,"height":4494,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"d427v929rx6vdv6","width":5996,"height":8000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

D'autres:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8803997.html#msg8803997

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8816259.html#msg8816259

Attention à Prodibi, quand même : ça montre la bouillie de pixels qui serait passée inaperçue en vue Web en 1 000 pixels de large...

[zuiko]

Attention à Prodibi, quand même : ça montre la bouillie de pixels qui serait passée inaperçue en vue Web en 1 000 pixels de large...

En effet ça ne pardonne pas mais je ne passerais pas non plus sous Prodibi mes scans de K64
Ici on voit cependant des photos où le smartphone est le plus à l'aise : les vues générales descriptives.

[raymondheru]

Zéro bouillie de pixels sur mon écran, un peu moins de qualité sur la vue aérienne mais pas vraiment pire que ce que l'on croise par ici avec de vrais APN.

En tout cas, belles ambiances Nobil.

[Nikojorj]

Cela ne change rien à la réactivité de ce bouzin là (Redmi Note 7), quand il a décidé de passer le plus clair du temps de son CPU à chercher une antenne, et bien il le fait et tu peux te rouler par terre ça ne l'empêchera pas de déclencher trop tard.

Je n'ai vraiment pas le même ressenti.

Bon, tu n'aimes pas les smartphones et c'est ton choix ; le mien, c'est de faire avec leurs limitations quand je n'ai pas d'autre appareil.
On peut donc tomber d'accord sur le fait qu'on n'est pas d'accord.

[zuiko]

Je n'ai vraiment pas le même ressenti.

Bon, tu n'aimes pas les smartphones et c'est ton choix ; le mien, c'est de faire avec leurs limitations quand je n'ai pas d'autre appareil.
On peut donc tomber d'accord sur le fait qu'on n'est pas d'accord.

On peut aussi tomber d'accord sur le fait qu'il a le mérite d'exister quand on n'a rien d'autre.

[Verso92]

En effet ça ne pardonne pas mais je ne passerais pas non plus sous Prodibi mes scans de K64
Ici on voit cependant des photos où le smartphone est le plus à l'aise : les vues générales descriptives.

Voilà ce que ça donne chez moi à 100% :

[raymondheru]

Avec le Xiaomi 13 Pro

D'autres:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8803997.html#msg8803997

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338230.msg8816259.html#msg8816259

particulièrement séduit par le rendu subtil des reflets du métal à 100%, de nuit qui plus est !

[Verso92]

Miam !

[raymondheru]

Beurk !
(ha mince me suis trompé c'est un prodibi de fuji xt-5  )

[nobil]

Merci pour vos commentaire concernant mes photos.
Et appréciations Kochka, Raymondhereu et Agl33.

Verso concernant les détails que tu a repris, ils sont affichés en plus grande taille (notamment celui de la vue aérienne) que la visualisation 100% prodibi (il est vrai que j'ai un écran 27", 4k, je perçois les détails plus petit lorsque je visualise mes photos à 100%).
La photo aérienne est réalisée depuis le dernier étage de la tour Montparnasse, donc à travers une vitre.

De plus concernant la soit disant bouillie de pixel, je ne suis pas certain que beaucoup de (vrais APN) aient de meilleurs résultats dans des conditions de prises de vues similaire (de nuit avec éclairage nocturne avec des temps de pauses inférieur à la seconde) en voyant le détail posté par Raymondhereu et j'ai regardé également quelques galeries issues d'APN  testés sur Dpreview. Notamment APN compactes et APS-C.

[Verso92]

Verso concernant les détails que tu a repris, ils sont affichés en plus grande taille (notamment celui de la vue aérienne) que la visualisation 100% prodibi [...]

Négatif : d'ailleurs, avec Prodibi, tu ne peux pas afficher au-delà de 100%, logiquement.

(ou alors, je n'ai pas compris ta remarque...)

De plus concernant la soit disant bouillie de pixel, je ne suis pas certain que beaucoup de (vrais APN) aient de meilleurs résultats dans des conditions de prises de vues similaire (de nuit avec éclairage nocturne avec des temps de pauses inférieur à la seconde) en voyant le détail posté par Raymondhereu et j'ai regardé également quelques galeries issues d'APN  testés sur Dpreview. Notamment APN compactes et APS-C.

En principe, avec un APN, tu dois obtenir de meilleurs résultats qu'avec un smartphone dans ce genre de PdV...

[prodibi]{"id":"8l919zmoklo8zw6","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"2/1s","account":"verso"}[/prodibi]