Sony Zeiss sonnar 55mm f1.8

Démarré par Bouli.bf, Août 04, 2018, 18:02:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Joe 1234

#125
Avril 03, 2024, 15:16:27
Citation de: JCCU le Avril 03, 2024, 13:36:50J'ai le Sony Zeiss 55 Il est excellent

Oui je n'en doute pas une seconde! ;)

Mais d'avoir une bague de diaphragme (click ou déclick), un bouton programmable et un  bitoniau pour le focus manuel ou automatique sur un si petit objectif est un plus pour moi!

nickos_fr

#126
Mai 10, 2024, 16:11:52
Ha tiens je viens de revendre mon 55 pour ce 50 aussi excellent ! Moi c'était pour avoir plus de compacité mais il est vrai que d'avoir un bouton programmable en plus sur l'objectif j'apprécie :)

Joe 1234

#127
Mai 10, 2024, 22:00:44
Citation de: nickos_fr le Mai 10, 2024, 16:11:52Ha tiens je viens de revendre mon 55 pour ce 50 aussi excellent ! Moi c'était pour avoir plus de compacité mais il est vrai que d'avoir un bouton programmable en plus sur l'objectif j'apprécie :)

Oui monsieur!!! ;)  8)

andrea Vassilievski

#128
Décembre 18, 2024, 18:24:19
Je viens d'acheter cet objectif, il y a deux heures, pour mon A7R5 les premières images à ISO 5000 sont excellentissimes. À ISO 100, elles doivent être juste incroyables !
Il est probable que mon Sigma 1.4 Art (bien plus lourd) aille en vitrine d'occasion et aux oubliettes.

andrea Vassilievski

#129
Décembre 27, 2024, 01:48:11
Citation de: andrea Vassilievski le Décembre 18, 2024, 18:24:19Je viens d'acheter cet objectif, il y a deux heures, pour mon A7R5 les premières images à ISO 5000 sont excellentissimes. À ISO 100, elles doivent être juste incroyables !
Il est probable que mon Sigma 1.4 Art (bien plus lourd) aille en vitrine d'occasion et aux oubliettes.
Finalement, bien moins bon que prévu, ayant fait des tests comparatifs avec un vieux coucou à 200 balles qui équipe mon vieux A7M2, le 50mm 1.8 de chez Sony. En gros, il est à peine au-dessus.

polohc

#130
Décembre 29, 2024, 09:26:33
Citation de: andrea Vassilievski le Décembre 27, 2024, 01:48:11Finalement, bien moins bon que prévu, ayant fait des tests comparatifs avec un vieux coucou à 200 balles qui équipe mon vieux A7M2, le 50mm 1.8 de chez Sony. En gros, il est à peine au-dessus.
Sur quels critères ? Quel est cet objectif à 200 balles ?
Il est plus tard que tu ne penses

tansui

#131
Décembre 29, 2024, 10:33:49
Citation de: polohc le Décembre 29, 2024, 09:26:33Sur quels critères ? Quel est cet objectif à 200 balles ?
Il l'a dit dans son message : le 50mm f1.8 Sony
Soit dit en passant je suis d'accord avec lui concernant ce 55mm que j'ai essayé avant de le renvoyer, le piqué sans être mauvais n'a rien d'extraordinaire, beaucoup (vraiment beaucoup !) de "purple fringing", un bokeh parfois nerveux, ergonomie dépassée, au final j'ai eu le sentiment que la réputation de cet objectif était bien au-dessus de la réalité, le nom Zeiss doit y être pour quelque chose.

gibus

#132
Décembre 29, 2024, 10:43:45
A moins d'être tombé sur un mauvais exemplaire, il y a quand même une marge entre ces deux optiques.

polohc

#133
Décembre 29, 2024, 11:07:35 Dernière édition: Décembre 29, 2024, 11:13:53 par polohc
Ici, il y aurait donc 2 mauvais exemplaires !
Pour corroborer les tests de Sony Alpha Blog, voir ceux de DxOMark sur A7RIV de même déf. que le A7RV :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-on-Sony-A7R-IV-versus-Sony-FE-50mm-F18-on-Sony-A7R-IV__1252_1326_1701_1326
Le 50 f/1.8 est aussi loin derrière !
Et concernant son ergonomie, ne pas oublier que le 55mm est un objectif de 2013 !
Il est plus tard que tu ne penses

nickos_fr

#134
Décembre 30, 2024, 06:08:38
Je confirme ;)
Perso j'étais très satisfait de la qualité d'image du 55 f1.8 à f1.8 contrairement au 50f1.8 de plus le 50 f1.8 à un af extrêmement lent et bruyant contrairement aux actuels totalement silencieux et réactif.
https://youtu.be/wdNQCO879Xg?si=w6hQZgeKQPqPv7YN&t=364

l'Ideal serai une version actualisé à l'image de l'actuel 35f1.8 sony
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel35f18f

clo-clo

#135
Décembre 30, 2024, 10:20:49
Ce 55 f1.8 fait l'objet de belles promos ces jours ci !  ;)
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

pacmoab

#136
Décembre 30, 2024, 12:38:20
J'ai revendu tout mon matériel A7 Sony il y a plusieurs années, et ce 55mm est vraiment l'optique que je regrette. Je n'ai pas encore retrouvé ailleurs de 50mm AF aussi léger et piqué à P.O que celui là.

Mlm35

#137
Décembre 30, 2024, 14:31:35
Pareil pour moi, le 55mm a été un de mes meilleurs objectifs.

J'ai eu aussi le 50f/1,8, une daube car optique moyenne gâchée par un moteur af qui a 30ans . Honteux de la part d'un grand fabricant.

J'ai eu aussi le 50f/2.5. Très bon optiquement, et très belle finition/ergonomie. Mais, 2 fois mois rapide et surtout un bokeh à pleine ouverture à 1000 lieues de celui du 55mm qui était magnifique. (Une belle machine à portraits ce 55mm)

Je n'attends qu'une chose depuis des années, que Sony le retravaille pour le sortir en finition G, pour avoir la bague de diaph dont j'ai du mal à  me passer maintenant. Même chose pour le 35f/1.8 et 85f/1.8.
Ces 3 là ont un sublime rapport qualité/prix.
malouin nature, pas naturiste

damned!

#138
Décembre 30, 2024, 16:26:18
Ce tableau nous confirme juste que la qualité a un prix.
Le Sony 1,8/50 mm ne boxe pas dans la même catégorie que les GM. Ceux qui font des comparaisons en arguant que le 1,8 est 10x moins cher que le GM 1,2 et a presque la même qualité sont un peu à côté de la plaque... Le 1,2 est excellent dès la pleine ouverture alors qu'il faudra fermer le 1,8 à f/4 pour que ça pique...

Mlm35

#139
Décembre 31, 2024, 07:42:25
Citation de: damned! le Décembre 30, 2024, 16:26:18Ce tableau nous confirme juste que la qualité a un prix.
Le Sony 1,8/50 mm ne boxe pas dans la même catégorie que les GM. Ceux qui font des comparaisons en arguant que le 1,8 est 10x moins cher que le GM 1,2 et a presque la même qualité sont un peu à côté de la plaque... Le 1,2 est excellent dès la pleine ouverture alors qu'il faudra fermer le 1,8 à f/4 pour que ça pique...
Ce qui n'est pas le cas du 55mm, excellent des le départ.
Non vraiment, avec la finition G, il serait le 50mm parfait.
malouin nature, pas naturiste

damned!

#140
Décembre 31, 2024, 15:25:31
Oui, comme les Sony GM, les Zeiss 1,4 et 1,8 ne sont pas donnés-donnés non plus...

andrea Vassilievski

#141
Janvier 04, 2025, 20:59:45
Citation de: polohc le Décembre 29, 2024, 09:26:33Sur quels critères ? Quel est cet objectif à 200 balles ?
Ben, je le cite dans le texte, des 1.8 50mm de chez Sony à 200 balles, il n'y en a qu'un seul !?!

andrea Vassilievski

#142
Janvier 04, 2025, 21:05:18
Finalement, je vais me séparer du 55m 1.8 zeiss (nullissime), du 50mm Sigma 1.4 Art (excellent, mais trop fragile) et je vais prendre le SONY AG GM 50MM 1.4 à 1600 balles.

Potomitan

#143
Janvier 05, 2025, 01:53:33
Citation de: andrea Vassilievski le Décembre 18, 2024, 18:24:19Je viens d'acheter cet objectif, il y a deux heures, pour mon A7R5 les premières images à ISO 5000 sont excellentissimes.

Citation de: andrea Vassilievski le Janvier 04, 2025, 21:05:18Finalement, je vais me séparer du 55m 1.8 zeiss (nullissime)

Ou l'art de manier le jugement et la nuance...

Quant au Sigma trop fragile, sur quoi te bases tu pour affirmer ce qui semble être une autre contre-vérité balancée à l'emporte-pièce comme tes jugements habituels ?

andrea Vassilievski

#144
Janvier 05, 2025, 04:13:51
Citation de: Potomitan le Janvier 05, 2025, 01:53:33Ou l'art de manier le jugement et la nuance...

Quant au Sigma trop fragile, sur quoi te bases tu pour affirmer ce qui semble être une autre contre-vérité balancée à l'emporte-pièce comme tes jugements habituels ?
Tu arrêtes de prendre les gens pour des demeurés, merci !

Lorsque j'ai dit que le Zeiss avait l'air pas mal, c'est uniquement de visu en utilisant le zoom lors des visualisations dans le magasin. Mais une fois rentré chez moi, à travers les logiciels, là, c'était beaucoup moins précis.
Pour le Sigma, il s'est séparé en deux à la base, là où c'est incurvé. Trois vis maintenaient la liaison, elles ont lâché ! Il n'est même pas tombé, c'est juste en croisant une personne, elle n'a pas fait attention. Donc, c'est un objectif de qualité optique indéniable, mais vraiment trop fragile.
D'où mon achat probable du 50mm GMaster 1.4 (quasiment introuvable en boutique, c'est moins le cas pour le 1.2).

Potomitan

#145
Janvier 05, 2025, 09:37:52
Citation de: andrea Vassilievski le Janvier 05, 2025, 04:13:51Tu arrêtes de prendre les gens pour des demeurés, merci !

Poser des questions n'est pas prendre les gens pour des demeurés, c'est (tenter de) ramener à des éléments factuels.

Citation de: andrea Vassilievski le Janvier 05, 2025, 04:13:51Lorsque j'ai dit que le Zeiss avait l'air pas mal, c'est uniquement de visu en utilisant le zoom lors des visualisations dans le magasin.

Quand je parle de ton jugement à l'emporte-pièces, en voici l'exemple même...

Citation de: andrea Vassilievski le Janvier 05, 2025, 04:13:51Pour le Sigma, il s'est séparé en deux à la base, là où c'est incurvé. Trois vis maintenaient la liaison, elles ont lâché ! Il n'est même pas tombé, c'est juste en croisant une personne, elle n'a pas fait attention.

Comme ici où tu fais d'un cas ponctuel une généralité pour définir un objectif fragile.

Bref, tout porte à croire que tu vas encore changer de matériel pour rapidement venir le descendre sur ce forum.

Que tu changes de matériel tous les 4 matins est ton choix et tu en es totalement libre. Mais tes jugements sans réflexion ou  sans réelle justification sont en revanche de la désinformation. D'où mes remarques.

Mlm35

#146
Janvier 05, 2025, 11:20:46
Nous sommes plusieurs ici à avoir eu le 55mm, et avons tous le même avis sur ce fixe, à savoir qu'il est optiquement excellent. Avis corrobore également par le tableau ci dessus.

Donc peut être es tu tombé sur un modèle decentré/abîmé... au fait, était ce un achat neuf ou d'occasion ?

En tout cas, en matière de qualité optique le 50/f1.4 gm n'apportera quasiment rien de plus, si ce n'est un demi stop et la belle construction et ergonomie des G et GM. Sinon, plus gros, plus lourd, plus cher.
Bof, il faut en avoir les moyens et/ou la nécessité absolue du f/1.4.
Sinon....
malouin nature, pas naturiste

polohc

#147
Janvier 05, 2025, 16:44:30
... faire jouer la garantie sur le 55mm qui serait défectueux :)
Il est plus tard que tu ne penses

ValentinD

#148
Janvier 05, 2025, 17:07:00
Je ne fais qu'enfoncer la porte ouverte, mais effectivement tu es très probablement tombé sur un mauvais exemplaire Andrea...

Pour avoir eu le 50mm F/1.8 (pas top, mais pas cher), puis plus tard le 55mm F/1.8, il n y a pas photo en terme de qualité optique. Ce Sony-Zeiss est irréprochable en terme de qualité d'image à mon sens, il tient sans souci les 61mpix de l'A7RV, en plus d'être magnifiquement construit.

andrea Vassilievski

#149
Janvier 05, 2025, 21:27:26
Citation de: Mlm35 le Janvier 05, 2025, 11:20:46Nous sommes plusieurs ici à avoir eu le 55mm, et avons tous le même avis sur ce fixe, à savoir qu'il est optiquement excellent. Avis corrobore également par le tableau ci dessus.

Donc peut être es tu tombé sur un modèle decentré/abîmé... au fait, était ce un achat neuf ou d'occasion ?

En tout cas, en matière de qualité optique le 50/f1.4 gm n'apportera quasiment rien de plus, si ce n'est un demi stop et la belle construction et ergonomie des G et GM. Sinon, plus gros, plus lourd, plus cher.
Bof, il faut en avoir les moyens et/ou la nécessité absolue du f/1.4.
Sinon....
Non, il est naze le Zeiss et je ne l'ai pas acheté neuf mais d'occasion en dépannage du Sigma (je l'ai dis au moins deux fois)

c'est un petit crop d'1/27ème d'image fait avec le même appareil, mais les  deux optiques différents.

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur