1er hybride : Stabilisé ? Tropicalisé ?

[Potomitan]

Pour maintenir le cadrage, il a croppé ou changé de focale ?

Changé de focale et conservé chaque fois la même distance.

Pas facile de faire une démonstration fiable

Personnellement je trouve que ça montre bien les différences. Et qu'il ne s'agit pas seulement de faire du super flou mais aussi de conserver +/- de flou sur des sujets un peu lointains.

Et on est sur des ouvertures très standards, donc accessibles à tous.

[Tonton-Bruno]

Boîtier µ4/3 stabilisé plus 25mm f/0,7 ou f/0,8 plus un 12-35 f/2 ou un 12-60 f/2 pour rester dans un équipement amateur raisonnable.

Qu'est-ce qu'on trouve en µ4/3 et à quel prix ?

Je n'en ai aucune idée n'étant pas personnellement intéressé, mais c'est pour savoir ce que vous conseillez et à quel prix.

Iden en format APS-C:

Boîtier APS-C stabilisé plus 35mm f/1 ou f/1,2 plus un 16-50 f/2,8 ou un 16-80 f/2,8.

Là encore, je ne connais pas les offres actuelles ni ce que valent les objectifs correspondant à ce cahier des charges.

[doppelganger]

Qu'est-ce qu'on trouve en µ4/3 et à quel prix ?

Je n'en ai aucune idée n'étant pas personnellement intéressé, mais c'est pour savoir ce que vous conseillez et à quel prix.

Donc, t'es juste là pour vendre du FF.

[jdm]

...

Idem en format APS-C:

Boîtier APS-C stabilisé plus 35mm f/1 ou f/1,2 plus un 16-50 f/2,8 ou un 16-80 f/2,8.

Là encore, je ne connais pas les offres actuelles ni ce que valent les objectifs correspondant à ce cahier des charges.

Ben voilà, tu vois quand on ne connaît pas l'offre forcément les conseils sont biaisés ...

Bon, faute avouée est demie-pardonnée ! 😇

[Potomitan]

Ben voilà, tu vois quand on ne connaît pas l'offre forcément les conseils sont biaisés ...

Mouais...
Enfin... Je pense que tu sais qu'il sait (comme tu sais aussi) qu'il n'existe ni zooms F/1.9 en APS-C ni zoom F/1.4 en m4/3 pour matcher les F/2.8 en 24x36, ni les autres équivalences qu'il mentionne.

Après, qu'on en ait besoin ou pas est un autre débat.

Mais il est un fait que les possibilités sont globalement plus étendues en 24x36 que dans les autres formats, notamment en matière de gestion de la PdC.

[Verso92]

Mouais...
Enfin... Je pense que tu sais qu'il sait (comme tu sais aussi) qu'il n'existe ni zooms F/1.9 en APS-C ni zoom F/1.4 en m4/3 pour matcher les F/2.8 en 24x36, ni les autres équivalences qu'il mentionne.

f/1.9, peut-être pas, mais f/1.8, si...  ;-)

[55micro]

Boîtier APS-C stabilisé plus 35mm f/1 ou f/1,2 plus un 16-50 f/2,8 ou un 16-80 f/2,8.

Là encore, je ne connais pas les offres actuelles ni ce que valent les objectifs correspondant à ce cahier des charges.

Tu peux par exemple prendre le Fuji X-S20 avec les Viltrox 27mm f/1,2 et Sigma 18-50mm f/2,8 , ça reste abordable et pas encombrant.

Le seul reproche qu'on peut faire à Fuji est qu'ils n'ont pas été fichus de les faire eux-mêmes.

[asa100]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

[Verso92]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

C'est tout l'art de la dialectique...  ;-)

[Potomitan]

f/1.9, peut-être pas, mais f/1.8, si...  ;-)

😊  Exact
L'exception qui confirme la règle.
Mais pas d'équivalent aux habituels 16-35 + 24-70 + 70-200 F/2.8.

En fait "il y a eu" et il n'est pas resté au catalogue très longtemps. Et n'a pas été renouvelé en ML. Plus un range limité, mais c'était sans conteste une superbe alternative pour certains.

D'ailleurs quand il est sorti, l'APS-C était encore LE format, et vers cette époque j'avais espéré qu'ils sortent un 50-150mm F/2 pour aller sur mon D300, mais je suis resté déçu.

[Potomitan]

pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

😬👍🏻

La doublette est bien connue de ce forum.

Et si on veut être taquin, c'est d'autant plus surprenant que c'est entre APS-C et 24x36 qu'il y a le plus gros écart de taille (x1,5 entre diagonales) et les écarts entre APS-C et m4/3, et entre MF et 24x36 les plus petits (x1,33 x1,27).

EDIT...

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique

... et je dirais même plus, Fuji à d'excellents systèmes !

[Alain OLIVIER]

acharnement de certains contre le 24x36

C'est la meilleure !

[Invictus]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

Il n'y a rien de mystérieux, et encore moins d'acharnement, relisez le fil et vous comprendrez que venir vanter les louanges du 24x36 en omettant expressément les "défauts" (le prix, le poids, ect...) de celui-ci et faire l'inverse sur les capteurs plus petit sur un fil dont l'initiateur veut découvrir la photo avec un budget limité, voulant jouer avec la pdc et n'ayant pas envie de faire de post prod' tout en ayant de belles photos, je pense qu'une marque comme Fuji est largement à prendre en considération...

[doppelganger]

Le système Fuji est un bon système et c'est une marque dynamique, pour autant je ne comprends pas l'acharnement de certains contre le 24x36 d'autant plus que ces mêmes personnes possèdent des moyens formats, alors que d'après eux l' APS-C est tellement plus mieux, mystère.

Tu n'as visiblement pas bien lu et en l'occurence, l'une des premières de ce fil, une perle.

T'en pense quoi, de celle-là ?

En revanche il y a trois tailles de capteurs qui ont des impacts très sensibles sur les résultats photographiques.

ps : bien que demandant conseil, l'initiateur de ce fil a un minimum potassé son sujet. Auncun matériel FF ne fait partie de celui qu'il a en ligne de lire. Et pour cause...

• Le format 24*36 hérité de la photographie argentique
• Le format APS dont la surface est la moitié de celle du format 24*36
• Le format µ4/3 dont la surface est le quart du format 24*36

Ou bien, je ne comprends pas ta remarque et quand tu parles d'acharnement, tu pense peut être à ça ?

Seul le format 24*36 permet de jouer vraiment sur la profondeur de champ en toute circonstance, et pour obtenir la même chose dans les autres formats il faut utiliser des objectifs très lumineux rares et très chers.

Maintenant, il est vrai qu'un budget de 1000€ pour un boîtier plus 50mm est un peu juste pour du format 24*36, même en occasion.

Pou rappel :

Objectif de l'achat : mon 1er "vrai" appareil photo. Je veux apprendre, découvrir et m'amuser. La technique ne me fait pas peur.
Budget : boîtier + 1 objectif + batterie suppl, 1000€ max (tout à fait ok de mettre moins ), ok pour de l'occasion.
Contextes d'utilisation : famille/amis, photo de rue, rando

[doppelganger]

La doublette est bien connue de ce forum.

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

[doppelganger]

C'est la meilleure !

Ce n'est pas la première fois, le concernant. Acharnement, qu'il dit ? 

[Potomitan]

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

Pourquoi ? Tu ne sais pas ouvrir un lien YouTube comme celui-ci que j'ai indiqué ?

Remarque si c'est comme ton orthographe anglophone de pacotille...
"foul" = faute, violent, etc, pas "plein"
"fraim" = étrange, étranger, pas "cadre".

Maintenant si tu parles de photos comme tes souvenirs de balade dignes d'un Instamatic, personnellement je n'y vois aucun intérêt. Je préfère largement une comparaison comme celle publiée. Le gars le fait mieux que moi et je suis trop paresseux pour faire ce que d'autres ont déjà bien fait.

[Potomitan]

Pou rappel :

Tu as raison de revenir à la demande initiale.

Pour rappel donc il n'est pas contre l'occasion. Par exemple :

   Sony A7
+ Samyang 24/2.8
+ Samyang 45/1.8
+ Samyang 75/1.8
= Total 800€

Et quand il s'est fixé il revend tout ou partie sans perte et il aura pu jouer avec focales et ouvertures.

Et comme tu ne lis que ce qui t'intéresse, je précise avoir dit "exemple". Ceux voudront suggérer autre chose sauront proposer d'autres kits dans d'autres marques et d'autres formats...

[55micro]

et en creusant un peu , on s'aperçoit que ces déclarations sont basées sur des considérations faussement reçues d'une époque où le format apsc devait des contenter des optiques 24x36

En fait au début il y a eu une offre - par exemple les 17-55 f/2,8 Nikkor et 17-55 f/2,8 IS Canon - mais dès la sortie des D3 et 5D tout ce qui a été fait visait à faire "monter" les clients en 24x36. Il restait les zooms peu ouverts, ainsi que la gamme minimale APS-C constituée d'un standard (35 DX et 24 EF-S), de macros (40 DX et 85 DX VR, 60 EF-S) et de quelques coquetteries (10,5 fisheye...). Un 16-80 f/2,8-4 Nikkor proposé à prix prohibitif, façon "n'y allez pas". Quelques tentatives intéressantes comme le Sigma 50-150 f/2,8 vite oublié, probablement faute de clients.

Fuji a vite pris le parti inverse en mettant l'accent sur les fixes, tiré par le succès des X100, mais a contrario je trouve qu'ils ont un peu négligé l'évolution de l'offre en zooms experts dans les focales moyennes. 18-55 et 16-55 sont anciens, 16-80 f/4 peu homogène, et ce qui est annoncé est un 16-50 f2,8-4,8 sans stab, bof...
Ils ont leur petit pré carré et la base clients associée, mais face à la déferlante technico-médiatique de Canon et Sony notamment, le potentiel de croissance paraît mince. On va voir le prix du kit X-T50 + 16-50, ça donnera une indication sur l'orientation visée mais je crois plus à la niche qu'à la conquête.

[doppelganger]

Pourquoi ? Tu ne sais pas ouvrir un lien YouTube comme celui-ci que j'ai indiqué ?

On parle de de vos "saintes paroles" de foulfraimistes intégristes. Si au mins vos pratiques étaient en rapport avec vos croyances...

[asa100]

Pas d'acharnement il dit ? 

[Potomitan]

On parle de de vos "saintes paroles" de foulfraimistes intégristes. Si au mins vos pratiques étaient en rapport avec vos croyances...

Que connais-tu de mes pratiques ? Tu crois tellement tout savoir que tu t'imagines savoir les photos que je fais/que nous faisons ??
😂😂🤣
T'es vraiment impayable ! 😁

Quant aux formats, mes photos perso vont du capteur de smartphone au 6x7, en passant par à peu près tous les intermédiaires. Alors le "l'intégrisme de format" dont tu inondes ce forum me fait franchement rire.

[Maoby]

Les différences entre les différents formats ne sont pas aussi importantes que certains intervenants voudraient nous le faire croire.
Et je ne comprends pas leurs véritables intentions en véhiculant de fausses informations.


Nikon D810 (FF) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (µ4/3)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554/


Nikon D810 (2014) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D810 (FF) / Fujifilm X-T5 (APS-C)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304512245/


Nikon D810 (2014) f/4 25% / Fujifilm X-T5 (2022) f/4 25% by Marc Aubry, sur Flickr

[doppelganger]

Que connais-tu de mes pratiques ? Tu crois tellement tout savoir que tu t'imagines savoir les photos que je fais/que nous faisons ??
😂😂🤣
T'es vraiment impayable ! 😁

Quant aux formats, mes photos perso vont du capteur de smartphone au 6x7, en passant par à peu près tous les intermédiaires. Alors le "l'intégrisme de format" dont tu inondes ce forum me fait franchement rire.

On comprend bien que ta pratique est bien loin de tes croyances.

[Tonton-Bruno]

Tu peux par exemple prendre le Fuji X-S20 avec les Viltrox 27mm f/1,2 et Sigma 18-50mm f/2,8 , ça reste abordable et pas encombrant.

Je suis allé voir Chez Miss Numérique quel était le devis.

On doit pouvoir trouver un peu moins cher, mais il faut rajouter une seconde batterie, 2 cartes SD et un sac photo.

Disons qu'on est sur un budget de 2500€ minimum.