1er hybride : Stabilisé ? Tropicalisé ?

[asa100]

Les différences entre les différents formats ne sont pas aussi importantes que certains intervenants voudraient nous le faire croire.
Et je ne comprends pas leurs véritables intentions en véhiculant de fausses informations.


Nikon D810 (FF) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (µ4/3)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554/


Nikon D810 (2014) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D810 (FF) / Fujifilm X-T5 (APS-C)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304512245/


Nikon D810 (2014) f/4 25% / Fujifilm X-T5 (2022) f/4 25% by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €
La différence est là 

[Nikojorj]

Boîtier µ4/3 stabilisé plus 25mm f/0,7 ou f/0,8 plus un 12-35 f/2 ou un 12-60 f/2 pour rester dans un équipement amateur raisonnable.

Mékilékon!
Cela dit, ça existe (sauf que les zooms sont des f/1.7 pas des f/2 désolé).

[Tonton-Bruno]

J'ai regardé Sur le site de la Boutique Nikon Paris rue de Courcelles

Z5 + 24-70 f/4 ---> 2079€
Z 40mm f/2 --> 289€

Total 2368€

C'est pas si cher que ça le 24*36
J'utilise ces 2 objectifs et un boîtier quasi identique (Z6 au lieu de Z5) et j'en suis très satisfait pour mes sujets actuels.

[Verso92]

Il n'y a rien de mystérieux, et encore moins d'acharnement, relisez le fil et vous comprendrez que venir vanter les louanges du 24x36 en omettant expressément les "défauts" (le prix, le poids, ect...) de celui-ci et faire l'inverse sur les capteurs plus petit sur un fil dont l'initiateur veut découvrir la photo avec un budget limité, voulant jouer avec la pdc et n'ayant pas envie de faire de post prod' tout en ayant de belles photos, je pense qu'une marque comme Fuji est largement à prendre en considération...

Ni plus ni moins qu'une autre...

[Tonton-Bruno]

Mékilékon!
Cela dit, ça existe (sauf que les zooms sont des f/1.7 pas des f/2 désolé).

Je suis peut être kon, mais pas malhonnête , et quand je dis que je ne sais pas, c'est que je ne sais pas.

Puisque ça existe et que tu sais que c'est bon, donne-nous s'il te plaît les références.

Même si on est largement au-dessus du budget évoqué au départ, cela vaut la peine de pousser la comparaison jusqu'au bout, en proposant des configurations raisonnables et réalistes.

[Potomitan]

On comprend bien que ta pratique est bien loin de tes croyances.

En parlant de croyance, c'est bien ton sacerdoce.

Comme d'habitude ton ego surdimensionné associé à ton idiotie te fait confondre "on" avec "mon petit moi" et "compréhension" avec "mon interprétation personnelle".

[Verso92]

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €
La différence est là 

Ca fait cher le fool frême !

;-)

[Nikojorj]

Total 2368€

Tu lui offres les 1368€?

Pour les refs, je me disais que c'était facile à trouver désolé :
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-10-25mm-f1-7-h-x1025-review/
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-leica-25-50mm-f1-7-asph-field-review
40/0.8 déjà lié, pour les 25/0.95 y'en a vraiment trop.
Mais comme dit, on y perd sur l'aspect portabilité (et les prix sont complètement HS aussi bien sûr).

Sinon, on peut jouer pareil avec des fixes F/1.7 (pana) ou 1.8 (OM-oly) complétés si besoin par un tout petit bon zoom 12-35/3.5-5.6 pour le paysage, 100g et 100 à 200€ pièce en occase.

[Alain OLIVIER]

Je suis peut être kon, mais pas malhonnête , et quand je dis que je ne sais pas, c'est que je ne sais pas.

Ça n'empêche pas qu'on dise qu'on sait quand on ne sait pas.

Puisque ça existe et que tu sais que c'est bon, donne-nous s'il te plaît les références.

LUMIX H-X1025E - Objectif Leica DG 1,7/10-25 mm Vario Summilux super grand-angle

Fais-toi plaisir. [EDIT: grilled by Niko]

[Nikojorj]

Nikon AFS 85mm f1.8 G ~ 370 €
Fuji  56 mm f1.2 ~ 1150 €

Sauf que t'as un Viltrox f/1.2 à peu près au prix du Nikkor, et très apprécié.

[doppelganger]

En parlant de croyance, c'est bien ton sacerdoce.

Comme d'habitude ton ego surdimensionné associé à ton idiotie te fait confondre "on" avec "mon petit moi" et "compréhension" avec "mon interprétation personnelle".

Je ne fais que mettre en évidence l'écart entre tes croyances (que tu ressasses sur ce genre de fil sans exception, tel un pèlerin) et ta pratique.

[Potomitan]

40/0.8 déjà lié, pour les 25/0.95 y'en a vraiment trop.

On n'est plus dans le comparable. Là c'est pour la plupart du "chinois" peu qualitatif et non-AF.

Et si tu veux les inclure, alors on inclura aussi les mêmes "perles" manuelles F/0.95 qu'on trouve aussi en 24x36 et pour lesquelles on n'aura alors plus d'équivalents du tout dans les plus petits formats.

La boucle est bouclée.

[Verso92]

Sauf que t'as un Viltrox f/1.2 à peu près au prix du Nikkor, et très apprécié.

En cherchant bien, tu dois pouvoir trouver du 85 chinois encore moins cher...  ;-)

[agl33]

Les foulfraimsites incapables de montrer quoi que ce soit et encore moins en lien avec leurs croyances aussi 🤓

C'est quoi un "foulfraimsites" ?

[agl33]

En parlant de croyance, c'est bien ton sacerdoce.

Comme d'habitude ton ego surdimensionné associé à ton idiotie te fait confondre "on" avec "mon petit moi" et "compréhension" avec "mon interprétation personnelle".

Ne pas nourrir le troll 

[Alain OLIVIER]

C'est quoi un "foulfraimsites" ?

L'utilisateur d'un boîtier et d'optiques µ4/3 par exemple.

[Tonton-Bruno]

Vous ne voulez toujours pas comprendre que je ne connais absolument pas les offres Pana et Fuji, et encore moins celles de leurs objectifs compatibles.

Quel Boîtier µ4/3 stabilisé ?
Panasonic Lumix Leica DG Summilux 25-50 mm f/1.7 ---> 1790€
Objectif AF 20 ou 25mm ouvrant à f/1 ou approchant ?

S'il vous plaît, pouvez-vous jouer le jeu et proposer les éléments de cette config modeste mais honorable et à bon potentiel?

[Alain OLIVIER]

Quel Boîtier µ4/3 stabilisé ?

Ça serait plus simple de demander ceux qui ne le sont pas.

S'il vous plaît, pouvez-vous jouer le jeu et proposer les éléments de cette config modeste mais honorable et à bon potentiel?

Celle que j'ai dans mon sac de tous les jours, mais je préfère en conserver le secret.

[Potomitan]

S'il vous plaît, pouvez-vous jouer le jeu et proposer les éléments de cette config modeste mais honorable et à bon potentiel?

Panasonic a une jolie doublette de zooms F/1.7 : 10-25+25-50 à 1800€ pièce. Je trouve d'ailleurs très intelligente cette fragmentation de focales.

Très efficaces mais on n'est pas dans les prix modestes.

Et c'est ça que "les autres" (puisqu'ils veulent jouer les intégristes) ne veulent pas comprendre : si on s'occupe peu de l'ouverture, les petits formats sont plus compacts et moins chers. Mais quand on cherche qqch d'ouvert c'est (au moins) aussi gros et souvent plus cher.

Les Viltrox F/1.2 APS-C (et en m4/3 ?? Je sais plus 🤔) en sont une bonne illustration : ils sont excellents, mais gros et très chers pour de simples équivalents F/1.8 en 24x36.

Et si ces Viltrox existent ça doit bien vouloir dire que réduire sa profondeur de champ "comme un 24x36" doit avoir un intérêt...  😁😉

[55micro]

En cherchant bien, tu dois pouvoir trouver du 85 chinois encore moins cher...  ;-)

AF-S 85mm G, 250€ d'occase. La piste du reflex n'est peut-être pas à négliger, un bon D610 avec un 50 ou autre, et zou. Et les optiques pourront resservir sur un mirrorless plus tard.

L'ennui, c'est qu'on ne peut pas faire d'effet de pdc avec 

[Tonton-Bruno]

Les Viltrox F/1.2 APS-C (et en m4/3 ?? Je sais plus 🤔) en sont une bonne illustration : ils sont excellents, mais gros et très chers pour de simples équivalents F/1.8 en 24x36.

C'est ce que je disais hier, mais on m'a dit que j'avais tort et que je campais sur des préjugés complétement dépassés.

Finalement, on m'a présenté une config APS Fuji plus chère que la config 24*36 Nikon mais peut-être meilleure, et côté µ4/3 les champions de ce format refusent de communiquer le nom du boîtier qui conviendrait ainsi que celui d'une focale fixe à peu près équivalente.

Je vais avoir du mal à me débarrasser de mes préjugés !

[55micro]

Finalement, on m'a présenté une config APS Fuji plus chère que la config 24*36 Nikon mais peut-être meilleure, et côté µ4/3 les champions de ce format refusent de communiquer le nom du boîtier qui conviendrait ainsi que celui d'une focale fixe à peu près équivalente.

Je te répondais par rapport à ton questionnement sur l'APS-C, mais oui Fuji est un système propre qu'il ne faut pas forcément chercher à rendre moins cher ou moins encombrant qu'un 24x36.
En µ4/3, pour commencer il y a par exemple le Panasonic GX9 avec le 25mm f/1,7 qui permet déjà d'aborder un certain champ de possibilités.

[doppelganger]

C'est ce que je disais hier, mais on m'a dit que j'avais tort et que je campais sur des préjugés complétement dépassés.

Be oui mais ce n'est pas parce que quelqu'un comme toi, qui parle mais ne pratique pas, dit une connerie, que ça valide la tienne.

Finalement, on m'a présenté une config APS Fuji plus chère que la config 24*36 Nikon mais peut-être meilleure, et côté µ4/3 les champions de ce format refusent de communiquer le nom du boîtier qui conviendrait ainsi que celui d'une focale fixe à peu près équivalente.

Je vais avoir du mal à me débarrasser de mes préjugés !

Parce que tu ne veux rien voir d'autre que l'effet de PdC, que tu ne pratiques pas. Le Nikkor 50mm f/1.2 à lui seul coute plus cher qu'un système complet pour les besoins de l'initiateur de ce fil.

[Alain OLIVIER]

Je vais avoir du mal à me débarrasser de mes préjugés !

Pas la peine de le préciser... Quand on explique que du matériel µ4/3 et un smartphone c'est du pareil au même, à quoi bon en effet perdre son temps !

Pour ce qui concerne le conseil à donner à Alban, j'hésitais entre un R8 chez Canon Inc. (moi je, j'ai le R6) avec les optiques qui vont bien et un OM-5 (moi je, j'ai un OM-1) chez OM Digital Solutions Corporation avec les optiques qui ne vont pas plus mal. Je suis tiraillé entre deux extrémismes.

[Tonton-Bruno]

Le Panasonic GX9 a l'air de n'être plus au catalogue.

le 25mm f/1,7 ne me paraît pas assez lumineux mais au moins son prix est raisonnable (170€).