Téléobjectif Canon RF 100-500 mm plus RF 1.4x et 2x annoncés !

[Phi19]

Oui très bien, moins pour la proxy mais bon ...

[Katana]

Oui très bien, moins pour la proxy mais bon ...

On ne peut pas tout avoir. Avec un 70-200, ce sera bon 

[Arie]

Bonjour
J'ai assisté à un match de basket JO à Bercy Arena  avec éclairage artificiel au 100-500. Iso mini pour limiter le flou de mouvement : 800 ISO
Photos entre 400mm et 500mm. Ma conclusion pour ce type de prise est que c'est limite en terme d'ouverture.
Le 200-800 ou le 100-400 était hors course
un 100-300 2.8 ou 400 2.8 plus adapté

[alanath77]

Ah bon ,il n'y avait pas de 200-800 sur les étagères du stock canon pour les JO ?

Après, on peut taper facilement dans les 6400 voir 12800 isos, grace au DXO prime ou topaz.

[rol007]

Ah bon ,il n'y avait pas de 200-800 sur les étagères du stock canon pour les JO ?

Après, on peut taper facilement dans les 6400 voir 12800 isos, grace au DXO prime ou topaz.

Oui effectivement les 200-800 sont tous restés sur l'étagère       

[jerome7d]

 

[Uluquiorra]

Je pense que ces deux objectifs ne sont pas en concurrence frontale.
Le 200-800 vient combler la relative faiblesse de l'allonge du 100-500 alors que le 100-500 est plus polyvalent, par les focales moins spécifiques d'une part, mais également par la masse et l'encombrement sensiblement plus contenus.
A titre personnel, je dispose notamment d'un 150-600 qui est un peu court pour ma pratique, et je ne suis donc pas intéressé par le 100-500 dont je reconnais les qualités.
En revanche, le 200-800 semble cocher les bonnes cases pour moi avec un gabarit et une masse semblables au 150-600 pour une utilisation à main levée et 200 mm supplémentaires qui seront bienvenus, sans oublier une qualité d'image qui sera supérieure au 150-600.
Je possède d'autres objectifs en cas de nécessité pour le portrait ou la proxi/macro.

J'aime bien la polyvalence du 100-500, faut vraiment que je l'essaye pour voir s'il coche toutes mes cases.

Je fais on va dire 30% de sport méca, 25% de meetings aériens et 45% d'ornitho/nature.
Et j'ai bien plus besoin du 100mm que du 600 ou du 800mm .

[Uluquiorra]

Moi aussi, je trouve le couple R7 + RF 100-500 idéal ; parfait compromis en qualité du piqué, performances de prise de vue et encombrement/poids limité.

Le R6II (ou R3) + RF 200-800 va taper dans les mêmes focales avec le facteur APSC du R7, mais avec un encombrement/poids bien plus impressionnant, et un AF certainement moins rapide du fait du simple nano USM ; en revanche, du fait du FF il s'en sortira peut être mieux sur certaines situations.

Il reste le couple R7 + RF 200-800, qui permet d'atteindre des focales équivalentes énormes, mais bonjour les contraintes en terme de vitesse, de stabilité, d'ondes de chaleur... Bref pour moi c'est limité aux piafs en bord d'étang en régions tempérées ou aux meetings aériens, mais il faut savoir manipuler de telles focales !

ça doit bien fonctionner le R7+100-500 si besoin d'allonge et pas encombrant.

Quelqu'un a essayé le R6M2 + 100-500mm en activant le crop APS-C ?
ça fait 800mm mais il doit pas rester beaucoup de pixels non ?

[philou_m]

ça doit bien fonctionner le R7+100-500 si besoin d'allonge et pas encombrant.

Quelqu'un a essayé le R6M2 + 100-500mm en activant le crop APS-C ?
ça fait 800mm mais il doit pas rester beaucoup de pixels non ?

autant réaliser le crop sou PS ou LR

[Fab35]

ça doit bien fonctionner le R7+100-500 si besoin d'allonge et pas encombrant.

Quelqu'un a essayé le R6M2 + 100-500mm en activant le crop APS-C ?
ça fait 800mm mais il doit pas rester beaucoup de pixels non ?

Il reste en gros 9Mpix en crop apsc sur le R6II.

autant réaliser le crop sou PS ou LR

L'intérêt réside dans le cadrage déjà croppé à la visée, c'est un des avantages de l'evf !
Sinon oui, on peut bien sûr recadrer en postprod.

[ccaphotographies]

autant réaliser le crop sou PS ou LR

Exactement, +1

[Fab35]

Exactement, +1

Si tu veux utiliser abondamment un crop type apsc, autant l'utiliser en direct pour avoir le bon cadrage à la visée, non ?

[ccaphotographies]

Bon je suis en apsc avec le R7 donc la question ne se pose pas, mais en règle générale je suis contre le crop apsc à la visée sur FF, car pourquoi se priver d'une vision plus large si en post-traitement on voit justement que le contexte a de l'importance... autant jeter les pixels le plus tard possible à mon avis.

[ccaphotographies]

Un petit peu de proxy avec RF 100-500 sur R7...

[Katana]

Quelqu'un a essayé le R6M2 + 100-500mm en activant le crop APS-C ?
ça fait 800mm mais il doit pas rester beaucoup de pixels non ?

Celle ci en est un exemple. R6II, en mode apsc avec le 100-500 à fond de cale.

IMG_0494_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Uluquiorra]

Celle ci en est un exemple. R6II, en mode apsc avec le 100-500 à fond de cale.

IMG_0494_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

C'est pas mal du tout

[Uluquiorra]

Un petit peu de proxy avec RF 100-500 sur R7...

C'est joli comme tout ^^ !

[Uluquiorra]

Pinaise je vais m'en louer un pour Air Legend ^^.

[ccaphotographies]

C'est joli comme tout ^^ !

Merci

[Katana]

C'est pas mal du tout

Certes, mais il ne reste pas grand chose, il ne faut pas se rater et vouloir corriger en recadrant derrière. Sur des actions comme ça, on ne peut pas se rapprocher pour des questions de sécurité, alors ça dépanne, mais faire un weekend complet non.

Pinaise je vais m'en louer un pour Air Legend ^^.

Je l'ai fait l'an dernier avec le R6II et le 100-500, ça passait bien, donc avec le R7, ça ne peut que bien se passer.
exemple:

IMG_8248_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Uluquiorra]

Trop belle cette prise de vue des 2 rafales, je l'avais déjà vue et commentée sur ta galerie .

Je rêve d'en voir un en vol un B17, mais j'ai l'impression qu'il n'est pas prévu cette année .

[Katana]

Trop belle cette prise de vue des 2 rafales, je l'avais déjà vue et commentée sur ta galerie .

Je rêve d'en voir un en vol un B17, mais j'ai l'impression qu'il n'est pas prévu cette année .

Le plateau du Air Légend semble peu garni en avion moderne cette année 

[Uluquiorra]

Le plateau du Air Légend semble peu garni en avion moderne cette année 

En effet, je viens de regarder de plus prêt, pas de Rafale en vol et pas de PAF.
Je vois juste l'A400M pour l'instant.

[Katana]

En effet, je viens de regarder de plus prêt, pas de Rafale en vol et pas de PAF.
Je vois juste l'A400M pour l'instant.

Oui, c'est très limité cette année. Je ne sais pas si je vais y aller du coup.

[Uluquiorra]

Oui, c'est très limité cette année. Je ne sais pas si je vais y aller du coup.

Moi j'y vais c'est sûr, j'ai pas encore fait de meeting cette année ^^, ça me manque .