Courlis cendré

[nedj]

Courlis cendré by Jacques Denoual, sur Flickr

[agl33]

Belle prise.

[philFAR]

La violence des parties surexposées de la mer déséquilibre la composition, il va être difficile d'atténuer cela sans rendre le résultat artificiel. Dommage car le premier plan est super, l'oiseau aussi et le cadrage. Quand c'est brûler c'est très désagréable.

[nedj]

Belle prise.

Merci

La violence des parties surexposées de la mer déséquilibre la composition, il va être difficile d'atténuer cela sans rendre le résultat artificiel. Dommage car le premier plan est super, l'oiseau aussi et le cadrage. Quand c'est brûler c'est très désagréable.

Merci, ce n'est pas faux , nouvelle proposition qui faire perdre une bonne part de l'intérêt du premier plan mais permet de retirer la partie cramée


Coulis Cendré (2) by Jacques Denoual, sur Flickr

[philFAR]

MerciMerci, ce n'est pas faux , nouvelle proposition qui faire perdre une bonne part de l'intérêt du premier plan mais permet de retirer la partie cramée


Coulis Cendré (2) by Jacques Denoual, sur Flickr

Non, la photo perd toute son originalité et sa profondeur.

[Clic-Clac 51]

La violence des parties surexposées de la mer déséquilibre la composition, il va être difficile d'atténuer cela sans rendre le résultat artificiel. Dommage car le premier plan est super, l'oiseau aussi et le cadrage. Quand c'est brûler c'est très désagréable.

Le même ressenti a l'ouverture du fil
Je lui préfère nettement la version recadrée...mais je lui aurais certainement donné plus d'espace
Denis

[agl33]

Une préférence aussi pour ce recadrage.

[camco]

La une me va bien, ce côté paysage et animalier, la version recadrée se transforme en une simple photo d'identification, pour moi.

[etsocal]

La une me va bien, ce côté paysage et animalier, la version recadrée se transforme en une simple photo d'identification, pour moi.

je n'irai peut-être pas jusqu'à photo d'identification pour la version recadrée mais dans l'ensemble je partage ce point de vue.

[DaveStarWalker]

Bien pris, la première.

Le côté très graphique donné par les couleurs vives et constatées me va. 😉

[Nikon Nissoumi]

Même imparfaite, je reste plus volontiers sur la VO qui me raconte autre chose qu'une simple photo d'identification animalière.
Dommage qu'il manque un bout de la falaise en haut à gauche alors qu'il était possible, à l'inverse, de supprimer un peu du pied de l'image sans modifier fondamentalement ni déséquilibrer la composition et pouvoir ainsi en retour gagner de l'espace en haut.
Tout en surveillant quand même que l'angle supérieur droit qui est fort vide ne prenne alors par trop d'importance.
Quand aux hautes luminosités de la mer, ça doit pouvoir se tempérer juste ce qu'il faut en post prod, pour les rendre moins "agressives" visuellement.
Mais je trouve qu'elles ont leur place dans cette image et qu'il serait dommage d'en faire abstraction.

[salamander]

Vo, bien sur 😉

Le choix des proportions y est efficace.

[nedj]

Merci pour tous ces commentaires.
Je vous soumet une version tenant compte de vos commentaires et qui reprend le format "paysage" un peu élargi (3:2) dans son coin N/O et qui atténue la partie cramée.


Courlis cendré by Jacques Denoual, sur Flickr

[nanot]

MerciMerci, ce n'est pas faux , nouvelle proposition qui faire perdre une bonne part de l'intérêt du premier plan mais permet de retirer la partie cramée


Coulis Cendré (2) by Jacques Denoual, sur Flickr

Ben voilà Tout va bien...

[salamander]

Quel est le problème exactement avec cette partie "cramée" ?

Pour moi c'est très logique pour de l'écume...

Doit on bannir le blanc des photographies ?

[Lucky49]

Quel est le problème exactement avec cette partie "cramée" ?

Pour moi c'est très logique pour de l'écume...

Doit on bannir le blanc des photographies ?

D'accord à 100% avec l'ami salamander...
Pour la compo j'aime le gain de falaise sur la #12 mais je trouve le bas en peu trop important, j'en ôterais un peu en passant en 16x10 (ça revient au bas de ta vo à peu de chose prêt .
Sinon il me semble que c'est plutôt un courlis corlieu mais ça ne change rien à cette très belle photo  

[nedj]

Quel est le problème exactement avec cette partie "cramée" ?

Pour moi c'est très logique pour de l'écume...

Doit on bannir le blanc des photographies ?

Je suis totalement d'accord avec ta dernière phrase, il ne faut pas avoir de dogme sur la présence de zones dites "cramées", tout dépend du contexte.
Et là, je me suis plutôt rangé à l'idée que cette zone attirait trop l'œil même si elle fait partie de l'environnement et dans ma proposition en #12 j'ai pu montrer que l'on pouvait l'atténuer sans supprimer sa présence et ainsi rendre le cliché plus harmonieux.

D'accord à 100% avec l'ami salamander...
Pour la compo j'aime le gain de falaise sur la #12 mais je trouve le bas en peu trop important, j'en ôterais un peu en passant en 16x10 (ça revient au bas de ta vo à peu de chose prêt .
Sinon il me semble que c'est plutôt un courlis corlieu mais ça ne change rien à cette très belle photo  

Le 16:10 peut aussi être une option pourquoi pas ?
Sinon, sans être un spécialiste,  je reste persuadé que c'est un courlis cendré.

[Lucky49]

...Sinon, sans être un spécialiste,  je reste persuadé que c'est un courlis cendré.

Nan, nan, après vérification c'est bien un corlieu (forme  du bec et dessins de la tête; on voit nettement le trait loral sombre, le sourcil pâle et on devine la bande claire du dessus du crâne )

https://www.oiseaux.net/oiseaux/courlis.corlieu.html

https://www.oiseaux.net/oiseaux/courlis.cendre.html

[pan59]

La version présentée en #12 est parfaite pour moi , c'est vrai qu'un 16X10 aurait été idéal

Sinon, c'est bien un courlis corlieu

[Clic-Clac 51]

Je vous soumet une version tenant compte de vos commentaires et qui reprend le format "paysage" un peu élargi (3:2) dans son coin N/O et qui atténue la partie cramée.

Je préfère cette version ou le côté mer, l'écume, attire moins mon attention ...ainsi le sujet, l'oiseau reprend toute sa place, a mes yeux bien sûr
Denis