Quel appareil polyvalent ?

[Potomitan]

Il parle probablement du Leica X-U (IP68)

Oui je sais.
Mon propos était une boutade sur le fait que Olympus fait ça aussi, donc ce n'est pas "que Leica" comme il l'écrivait  😉

[Crinquet80]

Olympus n'a pas mis la clé sous la porte, ils ont vendu leur division photo. Quant au repreneur, il ne pète pas le feu, mais il n'est pas mort.

Et pour cause, après un scandale financier, les affaires n' allaient pas forts et il s' agissait de sauver les meubles ! 
Maintenant, en matière d'achat, il y a sûrement mieux et moins risqué sur le marché que la nouvelle pirouette du futur acquéreur ! 

[nickos_fr]

en famille à la plage pour ne pas exploser mon a7r3 ou le 6600 avec le sable et aller dans l'eau avec, j'utilise un sony rx0 que j'ai trouver en occaz à 170 euros j'ai rien trouvé d'autre qui soit compact avec un prix raisonnable ( je ne me voit pas laisser un un x-u sur ma serviette de plage  ) et au minimum un capteur 1"
dommage que tough 7ou les pentax wg1000 aient un capteur aussi petit  moi non plus je n'ai jamais compris cette absence     

[FredEspagne]

Ben oui, Il n'y a jamais eu de remplaçant numérique au Nikonos, hérité du Calypso de Cousteau. 

[luistappa]

Les Nikonos étaient chers pas vraiment des appareils de plage...
Kodak a fait deux protos de de RS numérique pour le DoD mais qui n'ont pas aboutis à une production en série.

Depuis le seul appareil photo numérique, étanche à objectifs interchangeables fait par Nikon est le One AW-1 donc à capteur 1 pouce.

[nickos_fr]

Mon rêve depuis bien des annees:
Tout ce qui compose le fuji x100vi dans un autre boîtier, plastique, mais costaud et etanche, ne craignant donc pas les embruns.
Pour éviter les "trous", pourquoi pas une recharge par induction et une mémoire interne.
Écran orientable stp mr fuji (sony l'avait fait sur la RX0ii), merci à vous.

pourquoi l'avait ? il est toujours commercialisé https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx0m2

[nickos_fr]

Perso je ne fais pas de video, la photo est bien assez chronophage comme cela  un dj osmo ne me serai d'aucune utilité je ne me vois pas aller à la plage ou dans un parc aquatique ou en rafting avec cela ou mon a7R3. le rx0/rx0II pour le moment et mon unique solution compact/étanche/très robuste avec un capteur mini de 1 pouce, par contre quelque soit la marque si il sorte un apn du format du wg8 ou du tough 7 avec un capteur 1"/m43/apsc je prends de suite.
j'avais un temps essayé le one mais niveau fiabilité c'était pas vraiment cela :/ il vaut mieux un produit monobloc pour ce type d'usage, dommage qu'il n'ai pas sorti plutôt un coolpix A tough

[Verso92]

Je suis inquiet pour l'avenir de sony.

Heu ?

[nickos_fr]

Pour l'apsc, vu la quasi absence de nouvelles optiques et l'unique boitier, cela sent pas bon (bravo fuji).
Meme pour la console, ils se sont plantés sur la dernière version.

ha les zve10 zve10M2 et a6700/6600/6400 ça ne compte pas ? pour les optiques c'est vrai que depuis les excellent 11f1.8/15f1.4 et le 10-20 pas vraiment de nouveauté juste une nouvelle version du 16-50 ( https://www.lesnumeriques.com/zooms/sony-met-a-jour-son-objectif-de-kit-video-avec-le-e-pz-16-50-mm-f3-5-5-6-oss-ii-n224041.html ) mais le 16-55f2.8 est déjà excellent de même que le plus généraliste 18-135.
Et il ne faut pas oublier que chez sony toutes les optique 24x36 sont compatible.
C'est surtout sur les uga que le gain de poid et d'encombrement et sensible sur une optique apsc, je pense au sigma 10-18f2.8, donc normale qu'il se concentre sur cette gamme.
Les téléobjectifs apsc/24x36 sont eux sensiblement les mêmes en termes de poids et d'encombrement, je pense au dernier tamron 50-300 que je viens d'acheter en remplacement de mon sony 70-350.
ou par exemple si on compare le FE 100-400mm F4.5-5.6 G Master vs le fuji XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR

Sinon je ne vois pas en quoi il se sont planté sur la ps5/ps5 pro ça reste la console dernier génération la plus vendue ?Xbox Series X|S : 21 millions d'unités vendues depuis novembre 2020 ;
PS5 : 38,4 millions d'unités vendues entre novembre 2020 et mars 2023 ;

[FredEspagne]

Sony n'invente plus rien? et le premier APN á avoir un global shutter, c'est quoi? 

[Joe 1234]

Je suis inquiet pour l'avenir de sony.

Avant d'être inquiet pour Sony, je pense qu'il faut plus penser à tous les autres fabricants d'APN...mis à part Canon!!!

[nickos_fr]

Ils ont quand même connu pas mal de soucis à son lancement, et des déconvenues sur les lancements de plusieurs jeux (comme dans le cinéma d'ailleurs).

Pour les apsc, ils ont 2 ou 3 bons zooms, mais justement pas grand chose en fixes natif apsc. Il manque de vrais 28, 35, 50, et 85mm, en f/1.8 par exemple.
En boitiers récents, seul le 6700 compte, les zv etant plus des caméras qu'autre chose.

comme tout les acteurs à cette periode avec la pénurie de composant.

heu..
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel35f18
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel50f18
après il est vrai pour le 28 et le 85 mais les version 24x36 28f2 et 85 f1.8sont tellement bon marché et quali!

chez nikon ou canon ça me semble encore moins fourni en apsc natif z ou rf ou M incompatible rf :/

https://www.canon.fr/lenses/ef-m/  8 objectifs dont 3 fixes
https://www.canon.fr/lenses/rf-rfs-lenses/ 3 rfs dont aucun fixe
chez nikon 5 zdx dont 1 seul fixe 

chez sony 23 objo apsc dont 8 fixes
https://www.sony.fr/lenses/e-mount?format=apscsuper35

[ddi]

Si je prends mon cas perso, j'ai stoppé les photos au bord de mer (activité que j'adorais), depuis qu'un de mes boitiers a rendu l'âme...Un olympus em1.

Et si je prends le mien, je m'estime fnalement heureux avec un Olympus OM-1 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.msg9050428.html#msg9050428

On trouvera toujours des expériences différentes ....

[tbjm]

Heu..... non.

Capteur dont je n'ai pas apprécié les résultats (j'ai eu la première version)
Pas de viseur, écran ridicule, qui rend l'interface et l'utilisation tout aussi ridicule. Pas de stab bien entendu,....
Ce n'est pas du tout un appareil photo, du moins selon mes critères.
Ce n'est même pas une camera, puisque la stabilisation numérique était aussi ridicule sur la version II... et inexistante sur la version I.
Sony à les capacités techniques et ingénieuriales de pondre des merveilles, mais il semble que la direction et le marketing ne sachent plus ce que veux dire être créatif et innovant.

Pour exemple, j'ai une dji osmo pocket 3 depuis peu. C'est une caméra, point. Mais elle est quand même plus utilisable en photo que les rxo, avec pourtant la même taille d'écran.

Je suis inquiet pour l'avenir de sony.

si sony ferme la porte il faudra que quelqu'un d'autre commence a innover et surtout produire des capteurs
nikon ? fuji ?

[Verso92]

si sony ferme la porte il faudra que quelqu'un d'autre commence a innover et surtout produire des capteurs
nikon ? fuji ?

La nature a horreur du vide...

(Nikon ou Fuji n'ont pas pour vocation de produire des capteurs)

[shina]

Je n'ai pas vraiment de crainte pour Sony. (Apres oui pour les ps5 pro ils ont completement craqué...)

Nikon je crois que ce n'est pas la joie par contre, om system pareil en gros tous les fabricants a part Sony et Canon (peut etre fuji aussi).

Apres oui chez sony la gamme apsc manque un peu d un boitier comme a6700 (voir un peu + gros) avec un meilleur evf et 2 slots SD car c'est les 2 points negatifs du a6700 a mon sens.

Tout comme canon a peu d optique rf-s donc natif apsc, nikon pour les Z apsc aussi.

Hors plein format là ou y'a le + de choix c'est en m4/3 et chez sony pour le coup.

[Potomitan]

Le 85mm est top. Mais un 85 natif apsc serait bien moins encombrant.

Ou pas !

Il arrive un moment où on peut retourner les maths dans tous les sens, les lentilles ne feront jamais moins que 85/1,4=60mm de diamètre...
Et de préférences un peu plus si on veut éviter des yeux de chats caricaturaux dans les angles.

Ou encore la longueur qui ne fera pas bcp moins de 85mm si on veut éviter les galipettes optiques pour ne pas ruiner le piqué.

[Potomitan]

Quand ton objectif doit couvrir un cercle d'image plus petit, il peut être lui même plus petit.
Pas tout à fait la même focale, mais par exemple, regarde le 75mmf/1.8 olympus, bien plus réduit que le fe85mm. Normal.

Ha bon ??  🤔

[Potomitan]

Quand ton objectif doit couvrir un cercle d'image plus petit, il peut être lui même plus petit.

Plus détaillé...

Je fais à la louche...
La dimension de ta pupille d'entrée dépend du rapport F/D, ici 60mm, et de la quantité d'yeux de chats que tu es prêt à tolérer.
La dimension de ta pupille de sortie dépend de la taille du capteur et blah blah yeux de chat.
+ ajouter une pincée de diamètre si on veut corriger un peu mieux certains défauts optiques.
+ ajouter caisse et moteurs AF.

Donc à focale, F-stop et qualité identiques la partie frontale sera de la même taille.
Seule la partie arrière peut bénéficier d'un petit capteur. Mais je doute du côté sexy d'un objectif conique. Et les moteurs AF sont souvent en partie arrière là où les lentilles sont plus petites.

[Potomitan]

Comparo avec le 85mm dont nous parlions...

Oui, donc retaille le de 12% et le peu de différence va devenir peau de chagrin.

[Potomitan]

Comparatif pour les 50mmf/1.8

Le Fuji étant deux fois plus cher on peut supposer qu'ils ont fait des efforts qq part..

Evidemment, tu trouveras toujours des contrexemples, dus plus au savoir faire des uns et des autres qu'aux lois de l'optique.
Les époques différentes jouent également. (les objectifs ont tous tendance à grossir quelque soit la taille de capteur)
Exemple, panasonic qui s'est completement planté avec son 200f/2 m4/3

Ce n'est pas une question de contre-exemples, c'est une question de rappeler des lois optiques incontournables et qui définissent les exemples les plus performants (ici performants en taille), et on voit bien que les Samyang et Olympus qui sont les plus compacts en la matière (en AF et à ma connaissance) sont de taille similaire.

Ensuite la taille dépendra des choix du constructeur : +/- piqué, +/- d'yeux de chats, +/- compact, +/- cher etc etc

[Potomitan]

Il n'est "que" F/2 et non 1.8.

Oui, donc (un chouïa) moins ouvert, on peut suputer que le prix supp a permis une meilleure compacité

[Potomitan]

Comme je sais que samyang est ta marque fetiche, le meme mais avec le 45mmf1.8.

Encore un "contre-exemple" !  😬
Et je vais être furieux que tu utilises ma marque chouchoute pour me contredire  😁😉

La loi optique dont tu parles, à savoir focale/ouverture=diametre entrée, est surtout vérifiée et vérifiable dans les téléobjectifs.
Pour les standards et les grands angles, elle l'est beaucoup moins.

C'est surtout avec les zooms que ça s'applique le moins. Le "meilleur" exemple étant par exemple le 28-70mm F/2 ou 24-105mm F/2.8 de Canon  😬🤪

[Verso92]

Par contre, je n'ai pas aimé le 28f/2, pas quali du tout. Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, mais il n'a de bonne presse nulle part.

Pas aimé non plus...

La loi optique dont tu parles, à savoir focale/ouverture=diametre entrée, est surtout vérifiée et vérifiable dans les téléobjectifs.
Pour les standards et les grands angles, elle l'est beaucoup moins.

La loi optique en question, ce ne serait pas plutôt "ouverture = diamètre de la pupille d'entrée / distance focale" ?

Et je ne vois pas en quoi les GA et les standards n'y obéiraient pas...

Pour prendre un exemple concret, le diamètre de la pupille d'entrée d'un f/2 50mm est de 25mm.

C'est surtout avec les zooms que ça s'applique le moins. Le "meilleur" exemple étant par exemple le 28-70mm F/2 ou 24-105mm F/2.8 de Canon  😬🤪

Si tu arrives à déterminer où est la pupille d'entrée sur un zoom, tu es sacrément fortiche en optique...  ;-)

[nickos_fr]

Le 85mm est top. Mais un 85 natif apsc serait bien moins encombrant.

Pas forcément regardez le 85 f1.8 apsc pour fuji
https://www.digit-photo.com/VILTROX-85mm-f-1-8-AF-Fuji-X-rVILTROXD185601.html