Thoard

[poc128]

C'est simple : tu es en contre-plongée...

Ben oui, maintenant que tu me le dis je comprends ce qui te chagrine dans ma photo.
Après ce n'est pas pour moi rédhibitoire en soi.
D'autre part j'ai montré qques images du village et tout le monde a bien aimé.
Je trouve que nous les photographes on cherche un peu (je dis bien un peu)à trouver le moindre détail la moindre de pétouille qui "déconne".
Par contre photographier ce coté du village sans être en CP est impossible ou alors si, avec une nacelle !  
En tous cas merci Verso.
 

[zuiko]

Ben oui, maintenant que tu me le dis je comprends ce qui te chagrine dans ma photo.
Après ce n'est pas pour moi rédhibitoire en soi.
D'autre part j'ai montré qques images du village et tout le monde a bien aimé.
Je trouve que nous les photographes on cherche un peu (je dis bien un peu)à trouver le moindre détail la moindre de pétouille qui "déconne".
Par contre photographier ce coté du village sans être en CP est impossible ou alors si, avec une nacelle !  
En tous cas merci Verso.
 

C'est une question d'inclinaison de l'appareil, tu avais tout de même de la marge pour moins favoriser le ciel (donc moins incliner l'appareil vers le haut), non ?
Et puis un redressement est toujours possible (à condition d'avoir cadré assez large pour ne pas avoir trop de pertes sur les côtés).

[poc128]

C'est une question d'inclinaison de l'appareil, tu avais tout de même de la marge pour moins favoriser le ciel (donc moins incliner l'appareil vers le haut), non ?
Et puis un redressement est toujours possible (à condition d'avoir cadré assez large pour ne pas avoir trop de pertes sur les côtés).

Je collectionne toutes les erreurs de première année d'école de photo !!!  
Je ne suis point content de moi du tout.
Mais je vais la faire tirer en 30X45 pour en faire cadeau à la médiathèque du village.
Pour ce qui est de redresser quoi que ce soit, je ne sais pas faire ! What a shame on me !!!
  

[nanot]

Comme le dit arlechino tu peux redresser mais est ce que çà rend meilleur le visuel de ta photo ? pour moi pas vraiment....c'est plutôt chercher des poils sur les oeufs! !
juste pour voir....

[poc128]

C'est pas si compliqué poc, si t'a Ps avec l'outil perspective tu t'en sort déjà, sur Lr il y dois avoir la même chose.
Sinon sur le terrain, pour éviter un max cette effet de contre plongé, donc effet de trompette, il faut monter le plus haut possible ton appareil et bien sûr le tenir droit, si t'a un écran orientable vers le bas, ce sera facile, surtout si t'es proche des bâtiments.
Par contre ce qui m'étonne, c'est que personne n'a relevé l'arbre à droite noirci, effet de Pt sur le ciel 

Ben le truc c'est qu'il n'y a pas moyen de me mettre plus en hauteur si je veux ce point de vue, il n'y a pas moyen.
Y'a bien la solution de l'échelle mais faudra que ce soit qqun d'autre qui grimpe parce que moi je n'en suis point capable.
Quand tu parle de "l'arbre noirci", tu veux dire sous ex ?
Sino, je suis sous toshop mais je ne sais même pô où il se trouve cet outil, t'as qu'a voir mon niveau quant à modifier une photographie.
Mais je ne vais pas me laisser vaincu par un log !
Merci à toi pour l'info.
 

[Verso92]

Comme le dit arlechino tu peux redresser mais est ce que çà rend meilleur le visuel de ta photo ? pour moi pas vraiment....c'est plutôt chercher des poils sur les oeufs! !
juste pour voir....

Redresser, oui... à condition de le faire correctement.

[poc128]

Oui le haut de l'arbre est noirci et c'est pas normal, en principe ça vient du Pt, on veut assombrir le ciel, mais comme l'arbre est dans la ligne du ciel, il prends un coup.
Pour l'outil, tu fais édition/transformation et t'a la liste.

Super, merci. et pour l'arbre je devrais pouvoir y remédier.
Merci à toi pour ton avis et pour le coup de main, ça devient rare dans cette section l'entraide, pourtant c'est bien écrit en préambule.
 

[vernhet]

Oui le haut de l'arbre est noirci et c'est pas normal, en principe ça vient du Pt, on veut assombrir le ciel, mais comme l'arbre est dans la ligne du ciel, il prends un coup.
Pour l'outil, tu fais édition/transformation et t'a la liste.

+1
Je répète que je t'avais aussi signalé cela dès la première fois que tu avais posté cette photo, y'a qqs mois/années: on a l'impression que tu as tiré un dégradé de haut en bas (affectant à la louche le premier quart haut de la photo)) pour foncer progressivement le ciel. Dans l'opération, le haut des arbres de droite ainsi que le haut du clocher ont aussi "bénéficié" de cet assombrissement fâcheux, comme l'aurait fait un de ces filtres dégradés (colorés ou neutres) qu'on utilisait autrefois en argentique.
C'est pourquoi je suis extrêmement surpris que tu indiques ignorer cet outil de psp.

[poc128]

+1
Je répète que je t'avais aussi signalé cela dès la première fois que tu avais posté cette photo, y'a qqs mois/années: on a l'impression que tu as tiré un dégradé de haut en bas (affectant à la louche le premier quart haut de la photo)) pour foncer progressivement le ciel. Dans l'opération, le haut des arbres de droite ainsi que le haut du clocher ont aussi "bénéficié" de cet assombrissement fâcheux, comme l'aurait fait un de ces filtres dégradés (colorés ou neutres) qu'on utilisait autrefois en argentique.
C'est pourquoi je suis extrêmement surpris que tu indiques ignorer cet outil de psp.

Si seulement c'était le seul outil que je ne maîtrise point !
Pour ce qui est d'un éventuel dégradé, je ne sais point non plus comment qu'on fait.
Pour le ciel j'ai pas mis de filtre mais j'ai juste corrigé l'histogramme
Je te crois quant à un postage antérieur je n'en ai point le souvenir, j'ai la mémoire qui flanche chaque jours un peu plus, faut me pardonner... ou pas.  
 

[nanot]

Redresser, oui... à condition de le faire correctement.

Ben on attend ta version au lieu de blablater. . .!

[Verso92]

Ben on attend ta version au lieu de blablater. . .!

T'as de la merde dans les yeux ou bien ?

[nanot]

T'as de la merde dans les yeux ou bien ?

Non absolument pas ,mais c'est tout ce que j'ai su faire avec l'outil perspective...j'attend ta proposition.....

[Verso92]

Non absolument pas ,mais c'est tout ce que j'ai su faire avec l'outil perspective...j'attend ta proposition.....

Tu es satisfait de ce que tu as fait subir à la maison rouge, à droite ?

[nanot]

Tu es satisfait de ce que tu as fait subir à la maison rouge, à droite ?

Oui tout à fait mais il faudrait faire une autre "modif locale" que redresser les perspectives j'attend toujours ta version.... !!!

[Verso92]

Oui tout à fait mais il faudrait faire une autre "modif locale" que redresser les perspectives j'attend toujours ta version.... !!!

Tu peux l'attendre longtemps.

[MDH]

Mais je vais la faire tirer en 30X45 pour en faire cadeau à la médiathèque du village.

Et je suis sûr que les usagers seront ravis d'avoir une photo mettant en valeur leur village et leur quotidien, sans chercher à savoir si c'est absolument droit ou pas  . 

[nanot]

Sage devise!!!  

Ouais c'est pô mal mais je ne vois pas de grosses différance.
Merci à toi pour ton avis et pour ta proposition.
 

Ben la maison rouge à droite....

[Verso92]

C1 ne propose rien de ce côté ? Comment tu fais ?

C1 propose un outil plutôt performant, en effet.

Mais dans mon cas, 99% du boulot est fait en amont, à la PdV. Là, c'est déjà plus chaud...

[poc128]

Sage devise!!!  

Ouais c'est pô mal mais je ne vois pas de grosses différance.
Merci à toi pour ton avis et pour ta proposition.
 

Aïe je suis atteins du syndrome de la Jiplloïdose un "a" qui n'a rien à faire ici et pas de "s" a la fin, mais comme c'est diagnostiqué assez tôt par le daktari je pense pouvoir en guérir sans biopsie du bulbe ce qui augure une rémission assez rapide à ma grand joie je ne vous le cache pas !  

[poc128]

C1 propose un outil plutôt performant, en effet.

Mais dans mon cas, 99% du boulot est fait en amont, à la PdV. Là, c'est déjà plus chaud...

Ah tiens c'est marrant moi aussi. Comme ça je ne passe point des heures sur l'ordi à bidouiller des outils que je ne maîtrise pas.
 

[salamander]

Je pense que le rendu pourrait être plus "fin", là le ciel me semble quand même très caricatural.

😉

[MDH]

Je pense que le rendu pourrait être plus "fin", là le ciel me semble quand même très caricatural.

😉

C'est le seul point qui me dérange un peu également.