Funambule.

[nanot]

PdC limite courte pour moi, et pour vous ?....

[vernhet]

Netteté paraissant perfectible, mais compo OK et sujet traité de manière plutôt originale.

[nanot]

C'est la PdC, ouverture 4,5 avec le 105 macro Nikon...

[nanot]

La même, PdC mieux pour moi....

[Monsieur]

Normale que sa patte avant droite fasse une ombre alors qu'elle est en dehors de la feuille ?

[agl33]

La même, PdC mieux pour moi....

Ben non, c'est pas la même.

[agl33]

Normale que sa patte avant droite fasse une ombre alors qu'elle est en dehors de la feuille ?

Cela doit être un oubli dans le montage.      

[poc128]

PdC limite courte pour moi, et pour vous ?....

C'est dommage qu'elle soit floutue cette image, tu es passé à deux doigts d'une belle macro/proxy.
Perso chez moi elle n'aurait point passé le premier tri ce qui m'aurait frustré !
Pour la deux, je trouve le rendu un peu mou pour une optique de cette qualité.
 

[Clic-Clac 51]

Pour la première...le point de vue, la compo et la courte PdC qui met son regard en avant me vont bien
Je ressens un manque de piqué, mais ce qui va le plus me chagriner, c'est que la lumière soit principalement sur le corps...dommage que ce ne soit pas la tête qui en bénéficie
Denis

[agl33]

Pour la première...le point de vue, la compo et la courte PdC qui met son regard en avant me vont bien
Je ressens un manque de piqué, mais ce qui va le plus me chagriner, c'est que la lumière soit principalement sur le corps...dommage que ce ne soit pas la tête qui en bénéficie
Denis

Un petit coup de projo de la part de nanot et tout va rentrer dans l'ordre.  ;-)

[nanot]

C'est dommage qu'elle soit floutue cette image, tu es passé à deux doigts d'une belle macro/proxy.
Perso chez moi elle n'aurait point passé le premier tri ce qui m'aurait frustré !
Pour la deux, je trouve le rendu un peu mou pour une optique de cette qualité.
 

Merci de ton avis ...
un peu de peps pour la deux:

[nanot]

Pour la première...le point de vue, la compo et la courte PdC qui met son regard en avant me vont bien
Je ressens un manque de piqué, mais ce qui va le plus me chagriner, c'est que la lumière soit principalement sur le corps...dommage que ce ne soit pas la tête qui en bénéficie
Denis

Merci de ton avis Denis....

[nanot]

Pour la première...le point de vue, la compo et la courte PdC qui met son regard en avant me vont bien
Je ressens un manque de piqué, mais ce qui va le plus me chagriner, c'est que la lumière soit principalement sur le corps...dommage que ce ne soit pas la tête qui en bénéficie
Denis

P'ête comme ça alors ?

[salamander]

Le peps ajouté par nanot sur ses images, ça fait penser au maquillage que se fait Carole quand elle part en soirée au Macumba night 🤣

[Monsieur]

P'ête comme ça alors ?

Toujours cette ombre incompréhensible sous la patte avant droite

[nanot]

Toujours cette ombre incompréhensible sous la patte avant droite

Tout simplement le bout de sa troisième patte gauche...

[Monsieur]

Tout simplement le bout de sa troisième patte gauche...

Euh... le bout de sa patte avant gauche ferait une ombre au bout de la patte avant droite ... et en dehors de la feuille ?!    

[Prionyx]

Pourquoi mon commentaire a disparu?
C'est interdit de dire qu'une image et floue?
C'est con pour un forum photo....

Pu est-ce juste le fait de faire remarquer que ce sont deux araignées différentes contrairement à ce qui est annoncé (ça c'est pas bien grave, à moins que le simple fait que cette remarque mette en exergue les constantes approximations de l'artiste lui soit insupportable...?)

[agl33]

Tout simplement le bout de sa troisième patte gauche...

Celle-là quelle est bonne.